みんなの議会

奈井江町議会 平成24年第1回定例会 2012年3月8日

エゾシカ対策について

2012年3月8日、奈井江町議会の総括質問で、笹木利津子議員が「エゾシカ対策について」質問し、町長が答弁しました。

質問者
笹木利津子 議員
答弁者
町長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 7番 笹木利津子

では、次の質問に入らせて頂きます。最後の質問になりますが、13頁、「エゾシカ対策」についてお伺い致します。エゾシカを始めとする有害鳥獣の被害が甚大であると聞いております。農業に従事されている方はもちろんの事、農林業の被害額は道において昨年も50億円を上回り、シカの生息数は約65万頭、ここ数年に捕獲数は増えたものの、実際のシカの頭数は減っていないとの事です。町としても被害の防止に向け、砂川市との広域で電気牧柵の設置を推進しておりますが、弟子屈町での畑作農家の方の実例では飛び越えたり、くぐり抜けたりと被害が出ているとの事です。シカは特に、学習能力が高く、その撃退に悩んでいるのは全道の悩みになっています。私も先月、夕張のJAに伺う機会がありました。メロンを含め被害も大きく大変悩まれておりました。お話では今迄電気牧柵を始め、5通り位の試みをして来たが、中々成果が出ないとの事でした。そこで電気牧柵と併用して、獣道(シカの通り道)にLED鳥獣忌避装置を併用して、今年試みたいとの事であります。私も知識の中で、シカを追いやることは出来ても、減らすことは出来ないだろうと思っていました。ですが生息範囲が狭まると食べるものが少なくなり、繁殖能力が低下する。要するに食べ物があればどんどん子供を増やし、食べ物が限られれば子供を生まないという事だそうです。したがって殺傷しないで自然減少することが出来ると知り、奈井江町においても活用の検討が出来ないかとの思いで今回の質問とさせて頂きましたので、この点、町長にお伺い致します。

答弁 町長

エゾシカ対策についてということで4つ目の質問でございますが、エゾシカ対策として、町内ではですね、中山間リフレッシュ基金事業や個人により以前から設置されていたものが約8.7km、昨年、鳥獣害対策で国庫補助及び中山間リフレッシュ基金事業を活用して設定されたものが約14.8kmで、合計致しますと23.5kmの電気牧柵が設置されております。また、電気牧柵の設置と合わせて、昨年から「わな免許」の取得を勧めておりまして、農業者、町職員を合わせますと10名が免許を取得しております。くくりわなによる昨年の捕獲実績は4頭となっているほか、猟友会によるエゾシカの駆除実績は44頭となるなど、電気牧柵による侵入防止対策と致しまして捕獲による個体数調整の取り組みをそれぞれ行っております。そのほか、アライグマを捕獲するための箱わなについても、農業者の協力を頂きながら設置しておりまして、平成23年度は36頭のアライグマを駆除しております。平成24年度においても、国庫補助を活用した電気牧柵の設置を引き続き行う計画をしております。ご質問にありましたLED鳥獣忌避装置につきましては、町内企業が開発致しまして鳥獣被害に悩む全国各地の自治体等が関心を寄せているとのお話を伺っているところでございますが、電気牧柵と同様に進入を防ぐもので、個体数の減に繋がるものではありませんけれども、地元である本町でも導入について検討して参りたいと考えておりますが、光と音を発する装置であること、また、設置費用が高額であることなど、解決しなければならない問題もあることから、現在のところ具体的な設置計画はありません。今後、設置可能な場所、設置して効果が見込める場所の選定等、設置に向けた条件整備が整った場合には、試験的な導入も含めて検討して参りたいと考えております。しかし、農産物や森林被害等防止のためには、個体数調整が必要であり、猟友会による「有害鳥獣駆除」や「くくりわな」による、捕獲頭数の増加を目指すと共に、北海道等関係機関とも連携しながら、被害防止対策に努めて参りたいと考えているところでございます。ご理解を賜りたいと思います。今、お話ございましたように、実際はですね、LEDの使用によって自然減が望まれ、そして餌がですね、なくなっていくということも含めてですね、効果があるんですよというお話もございますから、先ほど申し上げましたように、試験的にですね、導入を図りながら、今後、対応していきたいとこういうふうに考えておりますので、ご理解を賜りたいと思う次第でございます。以上、答弁と致します。

質問 7番 笹木利津子

この鳥獣忌避装置、本日までですね、町として製品構造の調査、また、現場の確認などして頂いたか、伺います。

答弁 町長

町内業者からですね、情報は頂いております。ただ、確認はまだしてないということでございますので、ご理解頂きたいと思います。

質問 7番 笹木利津子

私は、この製品に対して、特段な思いで伺っているつもりはありません。また、地元企業だからといって、是非、使って欲しいという、そういうことでもありません。この装置ですが、道内では8市町、また、道外では7箇所から依頼があり、試作の設置をしているようです。そのほか1日1件以上の問い合わせもあるということです。景気低迷の中、企業の生き残りをかけて、開発から試作、販売までという大変な経営努力を考えた時、町としてもその努力に対して何らかの対応が大事なことではないでしょうか。このことは今述べている企業に限らず、地元企業の発展をわが町の発展と捉えて頂きたく、また町長は私が今述べたことを十分理解して頂けると思い、私からの最後の質問とさせて頂きます。

答弁 町長

今、お話ありましたとおりですね、いわゆる農家の方々が悩んでいることに対してですね、どう対応しなければいけないかということが優先的に考えてなきゃいけない。そして効果的にやらなきゃいけない。こういうふうに思います。町内の企業だからといってですね、もっと、逆に育ってもらってですね、有効性を広めて頂くということも必要なことだと、私も考えておりますから、いずれに致しましても町内の企業を育って頂くという立場からもですね、そういう視点からも私どもは支援しなければいけないということは、当然のことだと思います。今後の検討課題としていきたいとこういうふうに考えておりますのでご理解を賜りたいと思います。((((2222....1111番遠藤議員番遠藤議員番遠藤議員番遠藤議員のののの質問質問質問質問・・・・答弁答弁答弁答弁)))) (10時33分)

出典:奈井江町議会 平成24年第1回定例会 2012年3月8日 議事録 PDF(63ページ) 間違いを知らせる