妹背牛町議会 平成29年第4回定例会 2017年12月14日
小中学校の今後の教育政策と構想について
2017年12月14日、妹背牛町議会の一般質問で、渡辺倫代議員が「小中学校の今後の教育政策と構想について」質問し、町長 田中一典が答弁しました。
- 質問者
- 渡辺倫代 議員
- 答弁者
- 町長 田中一典
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 3番 渡辺倫代
(登壇) 通告に従い、質問させていただきます。午前中、広田議員、先ほど鈴木議員のご質問の中で、教育、施設についてのご質問にご答弁がございました。今後の検討課題である、今後町民の皆さんと審議を重ねていきたい、また小中学校の議論は教育委員会とともに議論を始めるとのお答えにとどまりました。田中町長におかれましては、8年前に議員に当選されましたとき教育委員会会議を1度傍聴していただき、教育施策に関心がお高いのだと大変ありがたかったことを記憶しております。ですので、先ほどは町長は具体的なお答えは控えられましたが、決して頭の中に、そして心の中に具体的な教育政策をお持ちでないわけではないと存じております。そして、再度お尋ねいたしますが、先般地方教育行政の組織及び運営に関する法律の改正によりまして、町長からの教育長の直接任命に始まり、町長が招集する総合教育会議の設置が全ての地方公共団体に求められました。また、教育の目標や施策、根本的な方針を大綱として町長が策定することなど、首長、つまり町長の教育行政に果たす責任や役割が明確になるとともに、町長が公の場にて教育政策について議論することが可能となりました。ですから、町長におかれましては、教育行政に関しましても明確なビジョンをお持ちいただいて、将来的な展望を抱いていただかなければならないと思います。そこで、新町長のお考えとして、再度お伺いいたします。学校は、校舎だけでは学校にはなりませんが、そこで学ぶ児童生徒をどのように教育していくのか、学校という形と教育方針という内容は切り離すことはできないわけですが、小学校、中学校校舎を今後どのようにしたいとお考えでしょうか。関連しまして、小中学校敷地をどこにお考えでしょうか。あわせまして、今の中学校近辺敷地に町民会館をとお示しされましたが、新たにいつごろ町民会館を建設されるお考えでしょうか。小中学校への具体的な今後の構想並びにお考えをお伺いいたします。次に、このたびの選挙公約にジャンボ宝くじ共同購入で返済不要の進学支援金クラウドファンディング事業計画の検討とございます。理想や目的を掲げて、インターネットを通じて不特定多数の人々から資金提供を呼びかけて出資を募るというのがクラウドファンディングと認識しております。町長のお考えとして、どのように制度を利用され、どのように財源を継続的に確保されていくお考えでしょうか。なぜその集まった資金がリスクの高いジャンボ宝くじの購入なのでしょうか。本町には、昭和47年より運営されております奨学資金がございます。これは給付型ではございません。しかし、この既存の奨学資金とどう差別化を図っていかれるお考えでしょうか。具体的なお考えをお伺いいたします。以上、再質問を留保いたしまして、1回目の質問を終わります。
答弁 町長 田中一典(町長は2025年3月まで)
ただいまの渡辺議員の質問にご答弁をさせていただきます。小学校、中学校の校舎を併設か、あるいは一貫校に、一貫校というのは中身のことですから。併設というのは別々に校舎があってもいいわけですけれども、私としてはこれは積極的に発言したというよりも、高校跡地に町民会館を建てるという構想がちょっと先走りではないかなという印象を受けまして、私としてはもう少し町民会館は使ってほしい、もちろん耐震化の問題もございますけれども、そう感じておりました。それから、もう一つは、高校跡地のほうは非常に西風が強くて、小学校もそうですけれども、ほこりが立ちやすい場所なのです。ですから、あちらのほうに公的な建物を建てるのはちょっとどうかなという印象も持ちまして、私は考えておりました。ですから、小中学校の校舎を併設する、あるいは一つに新築するというような話は、確かに町長が教育長の任命権を持っていますけれども、それを正式に許可する権能を持っているのは議員たちの場所でございます。議員の許可がなければ、この選任も通るものではございません。そういう意味で、皆さんと教育政策に関する議論も私はつくっていくつもりでございます。小中の統合の問題は、基本的に私はまだ素人ですので、それこそ教育委員会の知見をいただきまして、それぞれのクラスがどの程度になったら学校を1つにするべきなのか、建物の構想をこちらが一方的に流すのではなくて、どの時期に必要なのかという知見をいただきまして、私も判断の基準にしていかなければならないと思っております。ですが、討論会の場所で、私は一つのコンパクトシティーという構想を話しました。それは、町の中に町民がより集う機能を持っていたい。郊外に流出しますと、町の機能が外側に流れていってしまって、どうしてもまとまりの悪いものになるのではないかと、こういう危惧を私は抱きまして、この話をさせていただいたわけでございます。決して積極的に小学校、中学校を統合するのを先に持ってきて町民会館を建てるのだという、その発言を私から積極的に申したわけではございません。もし誤解が生じましたら、ここでその誤解を解きたいと思いますが、しかし将来的に建築年数がもうたちましたので、この問題は確かに避けて通れないと思いますし、私も議員がおっしゃいましたように教育の中身にも本当に関心を持っております。ですから、そこのことをただ建物として持っていくという議論はするつもりはございません。中身に関してもきっちりとお話をさせていただきながら、議員さん、それから町民の皆さんとコンセンサスを得ながら、この問題に邁進していきたいと思います。ですから、年月の問題に関しては、今答弁は差し控えさせていただきます。さて、2番目、この選挙公約ですけれども、これは普通に聞いたらかなり混乱しそうな内容かもしれませんが、まず私の説明をちょっとお聞きいただきたいと思います。このクラウドファンディングとしたという意味は、確かに不特定多数の人が相手なのですけれども、お金を集めるという意味だったのではございません。これは、例えばジャンボ宝くじを年間5回発売されていますけれども、その券を買って、送っていただくと。その中でこちらがその番号を管理して、当たった方、高額当選者、その高額をどこからにするのかというのはまだ具体的には決めておりませんけれども、高額当選が当たった方にまず3分の1権利がございます。次の3分の1は、一緒に買った方、その期に買った人たち全員で分けます。残りの3分の1を例えば私が今提唱している返さなくていい返済不要の進学基金として、クラウドファンディングにためたいという形で私は考えておりました。これは、今国のほうが、この後質問ございますと思いますけれども、憲法改正と同時に教育費無料化を打ち出しておりまして、私はここにちょっとなじまないなと思いながら、教育費の無料化という問題をこういうふうに扱われるのは、余りうれしくないなと思いながらずっと見ておりました。それから、もう一つは、税金を必要以上に投入して高等教育の資金を出すという考え方は、私は余り好みません。というのは、20年、30年にわたる長い期間の投資になるからです。この教育投資に関しましては、私は本当は国債を使うべきだな、これは国の問題ですけれども。私といたしましては、チャレンジの気持ちで皆さんが夢を買うように恐らく買っていらっしゃる、私も時々買いますこの宝くじをこういうふうに利用できないか。もう一つは、宝くじ高額当選者が当たりますと、大体悲惨な運命をたどるか、その町から消えてなくなるかという実例が多々あります。私は、その当たるか、当たらないかということではありませんので、皆さんが運試しに買うものをこの地域の子供たちが自分たちの将来を担う子供なのだという意識を持ってもらうために、この3分の1を教育資金として出してほしいという、そういう誓約書を書いて、この宝くじを買っていただけたら、この町の一つのチャレンジになるのかなと考えておりました。もう一つは、仲間の人で割る3分の1は何のためかといいますと、これは普通宝くじが当たったら、人が当たったら余りおもしろくないのです。自分が当たったらおもしろいかもしれませんけれども、人が当たっても余り喜びません。だけれども、恐らくこれを持ってくる人は自分の番号を控えているはずです。やっぱり当たらなかった。当たる確率は2,000万分の1です。航空機事故より少ないわけで、ほとんどありません。ですから、安心して皆さん当たらないだろうなと思いながら夢を買っているわけです。でも、この夢の中に一緒に買った仲間、その3分の1は教育投資として未来の子供たちにささげよう、これに関心を持ってくれた人が集まって、1期ごとにもし誰かが当たったら喜んで、私にも分け前が来るのだと。自分の分と、それから仲間の分は、いわゆる普通の言葉でいいますと射幸心、幸せを射抜こうとする人間の欲望かもしれませんけれども、そこに私はクラウドファンディングの意味があると思います。自分にも分け前がある。でも、寄附を募られて逃げ回るよりも、3分の1は私公共投資で妹背牛町に出しましたよ、3分の1は仲間と分けましたよと、私は実名を出しても皆さんの寄附にこれ以上応えることはできません、そういうスタンスもとれると思います。私は、ある種のこれは賭博行為かもしれませんけれども、自治体宝くじというものをやはり大切なものと思っています。自治体が自分たちの財源だけでできないことをこの自治宝くじ、つまり民間の浄財によって賄いながらいろんな補助をしていく、この活動もまた逆に支えられると思っています。そういう観点でこのテーマをお話しさせていただきました。
質問 3番 渡辺倫代
町長は、例えばですが、具体的な先進例を多分見聞きされていらっしゃると思います、小中学校に関してですが。この近隣でいいますと、沼田方式がありますし、雨竜方式もございます。それから、これから教育委員会といろいろと検討していかれるとおっしゃいましたが、小中連携であるとか小中一貫校であるなら、北海道には全国初めてというユニークな取り組みを数年間かけて町全体で立ち上げた町もございます。小中学校におきましては、先ほど町長が答弁されましたようにそれぞれ築46年と41年がたっておりますが、7年前の耐震化工事、それから数年前の大規模改修によりまして早急に校舎の建てかえとか要してはおりません。しかも、まだ議論もされてはおりませんが、しかしながら校舎の老朽化と児童生徒数の減少から、恐らく確実に数年後にはその対策が必要になってくると存じます。それは、学校であり、地域であり、そして教育委員会と数年かけて、妹背牛の子供たちをどのような環境で育てていくのか、それは建物と理念と含めまして、妹背牛プロジェクトのような立ち上げをすることが必要になってくるのではないかと思います。学校は校舎だけでは学校にはなりませんし、そういうことを考えながら進めていくというのはすごく大事だと思います。町民会館の件も耐震基準を満たしていないために平成27年には指定場所から解除されておりますので、今後コンパクトシティーというお考えがございましたが、やはり地域のコミュニティー拠点といいますか、その機能を確立できるものが必要でございます。それと同時に災害に強い安全、安心な施設としての防災拠点になり得るものが必要でございますし、将来的な変化を見越して、機能性と、それから柔軟性のある設備が必要になってまいります。ですから、全て教育施設に関しましてはこれからの検討が必要となっておりましたが、町長は具体的な指針を持たれて、私どもを導いていただきたいなと思います。それで、返済不要の奨学資金に関しましてですが、恐らく町長は財源不足に悩む地方自治体がプロジェクトの実行者となり、インターネット上で不特定多数の人から資金を募るガバメントクラウドファンディングのことを言っていらっしゃるのかなと最初は思っておりました。その資金を集めてというのは、今成功例がすごくたくさんございます。自治体がプロジェクトの中心となりますので、広島であれば広島の県知事が3,000万を超えるお金を集めていらっしゃったり、そういう成功例がすごくたくさんありましたので、そのお金を集めて宝くじを買うのかと思っておりましたら、宝くじの券を送っていただくということでございました。先ほどのお答えの中にはなかったのですが、私どもの奨学資金との差別化をどのようにしていくのかということもお答えしていただけたらありがたいなと存じます。奨学資金でございますが、もちろん返さなければいけない資金でございます。しかし、国の給付型の奨学資金制度は、非課税であるとか、成績優秀であるとか品行方正、それから健康状態が良好で高校からの推薦など制限も多く、基準も非常に高くございます。我が町の奨学資金条例は、条例と規則にのっとりまして、奨学資金運営委員会へ委嘱して、それで毎年希望者全員に貸し出しております。平成21年には、町より1,000万の出資をいただいております。ですので、町に今既存に昭和47年からあります奨学資金の充実ということがまず大事なのではないかなと私は思います。町長もご存じだと思いますが、その奨学資金は大学、専門学校が月3万円、高校生が1万5,000円でございます。昨年は14名、今年が15名、年間にいたしますと500万円を超える貸し付けがございます。新たに返済不要の奨学資金を設けることが可能だったとしまして、希望する申請者との線引きはどこになさるのか、それはお答えいただきたいなと思います。選挙公約となってございましたので、公約として述べられた以上は何らかの形が必要だと思いますので、その辺をどうぞお答えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
答弁 町長 田中一典(町長は2025年3月まで)
渡辺議員のご質問に答弁させていただきます。私クラウドファンディングという言葉をちょっと使ってみたのですけれども、この場合は現金を集めるということではなかったということでご了解いただいたと思います。それと、既存の奨学資金とどういうふうに差別化を図っていくかという問題ですけれども、私の娘もこの奨学資金をお借りしまして、12年かけて払い終わったのです。本当に助かりました。ただ、私3人の子供がおりますが、真ん中の1人は私立大学に行きまして、うちのおばあちゃんと私が奨学資金として積み立てたお金以外に生活費と、それからいろいろ含めまして、大学卒業したときに約500万円の借金を背負って卒業いたしました。それは、たまたま私の親戚にお金を持っている人がおりまして、そこから借りることができて、そこにある程度猶予のある返済をできるという好条件がたまたまそろったわけです。私普通の大学を4年間行くだけで、500万ぐらいの借金を背負う可能性が高い子供がやっぱり多いなと思います。もちろん成績優秀者とか、それから特待生というのは、もっと条件のいい、返さなくてもいい状況の特待生に対するような奨学金もございますけれども、普通の子供はそこには余りのることはできないのではないかと思います。ですから、この間も1,000万円町のほうから資金繰りをして入れた返済必要な奨学資金、これは当然生きていくと思います。ただ、これだけでは子供が例えば4年制の大学に行くときに全然足りないのは目に見えていますので、国はまだそこにまで手を差し伸べる状況ではございませんし、私としてはこれはクラウドファンディングという言葉を使いましたけれども、皆さんが夢を買うときに自分の地域の子供たちを自分の子供のようにかわいがって、そして育っていってほしい、そういう願いのもとに大きな広がりを持って、これを迎えられるのではないかという期待をしています。ですから、この方法が例えば2,000人集まりますと、さっき2,000万分の1の確率と申しましたが、1万分の1の確率に理論的にはいきます。ただ、これが当たるかどうかというのは本当にわからない問題で、これがどういうふうになるのかというのはかけです。ですから、これをどういうふうに差別化図るかといいますと、私としましては妹背牛町、高校からさらに進学しようとする子供たちには、基本的に全員にそれを分割するようなやり方がいいのかどうか、これも含めまして、高等教育の支援をする税以外の財源として私は可能性があるのではないかと思って、皆さんにこれを提案したいと思っているわけです。ですから、今までの既存のやり方が悪いわけではなく、これは手がたい本当に資金ですから、これは税金の投入があっても構わないと思います。しかし、それ以上の税金投入を今できる状況ではないと思いますし、国もまだ手を出しません。ですから、ここに関しては、皆さんが自分の身銭を切って、こういう夢を買うときに、私たちの地域の子供の夢も一緒に買ってみようか、そういう一つの地域づくり、そういうものとして考えていただければ私としてはありがたいと思います。そういうことで答弁させていただきます。答弁漏れありますか。
答弁 町長 田中一典(町長は2025年3月まで)
1問目の施設に関しましては、私が今情報を持っているのは沼田町の施設だけなのです。沼田町の施設を見てみますと、推測なのですけれども、やはり小学校と中学校の教育プログラムというのは違いますし、それから例えば体育館を使いたい時間帯とか、そこもやっぱりバッティングするのではないかと。だから、これを一つにぎゅうぎゅうにおさめることも難しいでしょうし、それからもう一つは小学校6年という区切り、この区切りのときに小学校では卒業式という形式があります。ここで子供たちは、中学校に行くのだ、自分は小学校6年間終わったのだという一つのけじめの中である自覚を持つセレモニーがございますが、これを一遍に流しますとその卒業式というものが多分消えてしまうのではないかと思っています。私としては、ここは大事なところだから残したいなと。こういうことを教育の専門家である教育委員の人たちとしっかり詰めながら、これがどういう形がいいのか、教育のプログラムとして一貫校としての中身をつくるのか、どこでけじめをつけて子供が育っていく節目、節目に子供の成長を祝う形をつくっていくのか、そういうことも含めましてこれから真剣に検討させていただきたいと思います。以上をもって答弁とさせていただきます。
質問 3番 渡辺倫代
先ほど町長お答えいただきまして、午前中より踏み込んだ答弁をいただいたと思って感謝しております。今後、妹背牛の教育問題でございますが、今文部科学省では学校が地域住民と目標やビジョンを共有して、地域と一体となって子供たちを育むコミュニティ・スクールの検討がされる時期に来ております。ですので、町長と教育委員会が協議、そして調整することによって双方が教育施策の方向性を共有して、一致して執行に当たることが今後は重要であると思います。さまざまな先進の事例がございますので、それを町長は見聞きしていただいて、教育委員会と協議していただきたいと思いますので、先ほどの答弁いただきましたので、この質問はいたしませんが、あと奨学金に関してですが、やはりよりリスクを回避する慎重な姿勢が必要かと思います。今後の慎重な取り組みを期待いたしたいと思いますので、町長が宝くじを1枚1枚購入していただいて、それを仲間割りをすると、当たるということを前提にお考えでございますが、もう少し堅実に、例えば宝くじの券ではなく、例えばガバメントクラウドファンディングでございましたら、企画がおもしろければきちっと全国からいろんな資金がふるさと投資のような形で提供されると思います。その中には仲介業者、プラットホームと呼ぶそうですが、どうしても仲介業者を介さないとそういうことは成立いたしません。妹背牛のホームページだけではそういうことは成立いたしませんので、今後検討されるときには充分慎重に検討していただきたい。いかがでしょうか。
答弁 町長 田中一典(町長は2025年3月まで)
コミュニティ・スクールの考え方、今お伺いしまして、その方向の流れがあることは私も薄々感づいておりました。これは、教育委員会、それから地域の皆さんと一緒に検討しながら、この町の教育として、町長はただ建物を建てるのではなくて、予算を配分するだけではなくて、教育の中身にも踏み込んで、責任ある立場だと自覚しまして仕事をさせていただきたいと思います。それから、2番目の宝くじの共同購入がくじですからリスクが大きいというか、私これで当たるとは決して思っていないということを答弁させていただきます。だから、当たる確率が上がるということだけで、ですからおもしろいテーマを持てばお金が集まるといいますけれども、例えば妹背牛町の子供の奨学資金に充てるためにおもしろいことを考えるといってもそれは限界があるのです。私としましては、自分も3分の1、そのとき買った仲間も3分の1、しかし自分が当たっただけではなくて3分の1は社会に投資しますよ、その姿勢を喜んでくれるというか、そのやり方を喜んでくれるという人たちが集まってくれるのかなという期待を込めてこれを考えてみたいと思います。でも、本当にお金を集める、例えば心臓移植でお金をためるとか、それからみんなが本当に関心を持っているものを探してお金をためるという場合は、お金をためるということが目的になりますので、私としてはちょっと今のところはそこまでは考えておりませんでした。ですから、本当に妹背牛町の子供たちの背負う教育資金を個人の家が肩がわりするのではなくて、社会として私たちが支えようという意識を高めるための一つの仕掛けとして今考えておりまして、これに関しましては先ほどのご指摘にありましたリスクのない、くじ自体はリスクありますけれども、この扱いに関してはリスクのない形を検討させてもらって、また提案させてもらいます。よろしくお願いいたします。