三笠市議会 令和6年第3回定例会 2024年9月11日
立地適正化計画について
2024年9月11日、三笠市議会の一般質問で、池田真志議員が「立地適正化計画について」質問し、企画財政部長 藤井陽一、建設部長 松本裕樹が答弁しました。
- 質問者
- 池田真志 議員
- 答弁者
- 企画財政部長 藤井陽一、建設部長 松本裕樹
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議長が答弁を求めたときに述べた言葉から取ったものです。
質問 2番 池田真志
議席番号2番、池田でございます。令和6年第3回定例会に当たり、通告に従い、質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。平成26年5月8日に日本創成会議が消滅可能性都市を発表しました。この消滅可能性都市とは、具体的には20歳から39歳までの女性の数が2010年から2040年にかけて5割以下に減少する自治体を選定したものであり、全国では896の自治体が該当となり、北海道では147の自治体が該当となっております。その中には三笠市も含まれて─ 16 ─おります。また、896自治体のうち、人口が1万人以上の自治体は373自治体となっております。この発表から10年が経過し、今年4月には、経済界有志らでつくる民間組織である人口戦略会議によって、消滅可能性自治体が発表されました。この消滅可能性自治体を判断する基準については、20歳から39歳までの女性の数が2020年から2050年にかけて半減する自治体を選定したものであり、全国では744の自治体が該当となり、北海道では全体の65%超えに当たる117の自治体が該当となっております。こちらについても三笠市は含まれております。人口戦略会議では、国立社会保障・人口問題研究所、通称は社人研と呼ばれておりますが、昨年12月に公表した地域別将来推計人口を基に全国の1,729自治体を分析したものです。また、今回の分析には、出生と死亡だけの要因で人口が変化すると仮定した推計、これは封鎖人口と呼ばれておりますが、それに基づく分析も実施され、100年後も若年女性が5割近く残る自立持続可能性自治体、また、他地域からの人口流入に依存し、出生率が低いブラックホール型自治体などの分類も行われております。これについては、若年女性人口減少の要因が出生や死亡を要因とする自然減か、ほかの自治体への移動による社会減かを分析したものであります。この消滅可能性という言葉を聞くと、聞き慣れない言葉であるため衝撃的に感じるとともに、これからの将来について悲観的に思う方が多いものと思われます。しかし、これらの判断基準については、特定の限られた条件によるものであることから、信憑性については疑問を持つところであり、決して悲観的に思う必要もありませんが、多くの地方においては重要な課題であると捉えられます。さきの消滅可能性自治体の発表に続いて、総務省の調査による空き家率が発表されました。これは、5年に1度実施されている住宅・土地統計調査によるもので、全国の空き家が900万戸であり、住宅総数に占める割合は13.8%と過去最多の数値となりました。この調査は2023年10月1日時点のものになりますが、北海道の空き家は45万1,000戸となり、割合は15.6%となっております。空き家が増える背景については、高齢の単身世帯が増え、居住者が亡くなった後、相続などの手続が円滑に進まないケースが増えていると分析されており、こうした空き家は、今後、老朽化が進み、景観や治安の悪化につながるおそれがあるとされています。三笠市内においても、このような空き家が増えており、そのまま放置されるようであれば、老朽化が進み危険な状況に陥るものと思われます。三笠市では、令和3年度の市政懇談会において三笠市立地適正化計画の策定を公表するとともに、コンパクトシティ化を目指すこととしました。その後、まちづくりの課題や将来都市構造等を検討した上で、さらに都市機能居住誘導区域の設定方針や防災指針等を検討していると聞いております。その検討結果をもって、市議会及び市民説明会等を経て三笠市都市計画審議会に諮り、令和4年度末に三笠市立地適正化計画が完成しております。─ 17 ─また、この計画の策定に前後し、三笠市人口ビジョン、三笠市過疎地域持続的発展市町村計画、三笠市都市計画マスタープランなどが策定されており、それらの考え方については、第9次三笠市総合計画に反映されているものです。この三笠市立地適正化計画に基づくコンパクトシティ化については、さきに述べた消滅可能性自治体や空き家問題、少子高齢化問題に加え、雇用の場や働き手の確保、地域交通環境の確保、地域医療の確保、教育環境の確保など、様々な問題や課題に対処しつつ進めなければ、効果が得られないものと考えております。広報みかさ9月号では、8月1日現在の人口は7,349人となっており、1月1日との比較で116人の減少となっております。このペースで推移すると、3年後には7,000人を割り込むものと思われます。このような人口動態を見据えつつ、先を読んだ対応が要求されることから、非常に進め方が難しい事業であると思われます。そこで、この三笠市立地適正化計画に基づくコンパクトシティ化について計画が策定されてから間もない状況ですが、今後の事業を進める上での考え方について概要をお聞かせください。以上で、登壇での質問を終わりますので、御答弁のほどよろしくお願いいたします。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
それでは、私のほうから、今後の事業を進める上での考え方について御答弁いたします。初めに、まず御承知かと思いますが、改めまして立地適正化計画の策定の経緯について御説明いたします。まず、本市では平成21年度におおむね20年後を目標年次として都市計画の方針を定めました三笠市都市計画マスタープランを策定しまして、都市施設の整備などを計画的に進めているところでございます。また、令和4年度には第9次三笠市総合計画を策定し、今後8年間のまちづくりの方向と、その実現に向けた考え方や具体的な施策を指針として示しているところでございます。一方、国におきましては、平成26年8月に施行されました都市再生特別措置法等の一部を改正する法律におきまして、コンパクトシティ・プラス・ネットワークの考え方を基に都市計画の集約などによる持続可能な都市を目指した立地適正化計画が制度化されまして、このような背景から、本市におきましても、よりコンパクトで持続可能なまちづくりを目指すため、令和5年3月に三笠市立地適正化計画の策定を行ったものであります。立地適正化計画におけますまちづくりの基本的な考え方としましては、将来都市像を実現するための将来の都市構造の構築に向けまして、恵まれた自然環境を大切にし、都市としての潤いを維持しながら、人口減少や進行します高齢化などの課題を乗り越えるため、都市機能などの最適化を図り、持続可能なまちづくりを目指すものでありまして、5つの─ 18 ─課題、そしてその課題解決のための必要な施策・誘導方針を設定しまして、現在、取組を進めているところでございます。本計画は、令和24年度までのおおむね20年間を計画としておりますことから、財政状況等を見ながら公営住宅の除却などの取組を進めまして、現状を強制的に集約するのではなく、緩やかなコンパクトシティ化を目指していきたいと考えているところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
計画の経緯も含めての答弁で、今後の進め方について理解できたと感じます。それで、気になる点について一つ一つ聞いていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。まず、市立三笠総合病院の建て替えですけれども、高美町に移転して建設する予定でありますが、このことによって人の流れが変わってくるものと思われますが、コンパクトシティ化への影響は何か考えられるでしょうか。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
市立病院移転後のコンパクトシティ化への影響についてでありますが、まず市立病院につきましては、現在も既に都市機能誘導区域内に立地されておりまして、移転予定地も都市機能誘導区域内となりますことから、基本的には立地適正化計画として目指すまちづくりには現状でも問題がないというふうには考えているところでございます。しかしながら、移転予定地を中心としまして、周囲の状況を見ましたところ、公営住宅団地、あと住宅地が隣接しておりますので、現在地よりも人口密度がやはり高くなる場所になりまして、金融機関、商業施設、他の公共施設との距離も近くなりますので、本市が今、目指しております立地適正化計画における都市機能誘導区域としての目指す姿にはより近づき、生活の利便性は高くなるのではないかなというふうには考えているところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
市立病院については、市の中心部に近くなるということで、利便性が向上するということは理解できたと思います。ただ、令和10年度の稼働を予定しておりますので、稼働後の状況について改めて動向を確認する必要があるかと思います。次の質問ですが、市役所の庁舎、これも建設から60年以上も経過しており、耐震化の工事は施工されてはいますが、老朽化が目立ってきていると思います。まだ庁舎建て替えの計画は具体化されてはいませんが、庁舎の場所については、市内の人の流れには大きな変化をもたらすと考えています。コンパクトシティ化に及ぼす影響についてどのように考えているでしょうか。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
庁舎の件についてでありますが、まず、立地適正化計画に基づきまして、よりコンパクトで持続可能なまちづくりを進めていくに当たりまして、公共施設のあり方は大変重要な要素となっておりまして、課題解決のための必要な施策・誘導方針の中でも示しているところでもあります。市役所庁舎につきましては、御承知のとおり、昭和31年に建設されまして、今年でもう68年となるところでございます。平成25年に耐震工事が完了しまして、耐用年数としましてはまだ経過年数には至ってはおりませんが、第9次総合計画の中で「現庁舎等の行政機能を確保し、将来にわたり市民の様々な需要に対応できる庁舎等のあり方を検討するとともに、適正な維持管理に努めます」と方針では示しているところであります。具体的な検討につきましては、令和6年第1回定例会におきまして折笠議員からの大綱質問でもございました。そのときの答弁で、公共施設のあり方の基本的な考え方としましては、市民生活に必要な施設整理がまず第一優先と考えておりますが、今後の歳入歳出の状況を見まして、市役所の建て替えの検討を始めたいと思いますと答弁させていただいているところでございまして、今もこのとおり進めていきたいなというふうに考えているところでございます。ただ、しかしながら、新しい庁舎を検討するに当たりましての場所につきましては、市役所庁舎は立地適正化計画におきましても、都市機能誘導区域のこの三笠地区の誘導施設としている施設でもございますので、基本的にはこの区域内で検討しなければならない施設かなというふうには考えているところでございます。人の流れによい影響を与える場所を検討するときには、検討のしっかりとした材料として進めていきたいなというふうに考えるところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
先日、ホームページに掲載されておりましたけれども、この庁舎は文化庁の日本遺産、これに認定されているということでした。私はちょっと勉強不足で、このことについては知りませんでした。庁舎についてはいずれ建て替える機会が来ると思いますけれども、日本遺産に認定されているということで、庁舎を残すか壊すかという議論が多分出てくるのかなと思われます。これについては時間をかけた議論が必要になるのかなと思いますので、よろしくお願いいたします。次の質問ですが、今後の人口推計についてなのですが、この推計については、三笠市人口ビジョン、それから第9次総合計画、それから社人研のものと3つが今存在します。現時点ではどの推計が実態に近いと思われますか。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
人口推計につきましては、令和2年の国勢調査の人口を基に国立社会保障・人口問題研究所、社人研の推計数値でも大きく修正されまして、来年、令和7年では7,012人と推計されているところであります。三笠市の人口ビジョ─ 20 ─ンにつきましても国勢調査を基に見直しを行いまして、来年、令和7年では7,218人と見込んでいるところでございます。自然減などを含めまして、大体やっぱり毎年200人前後の人口減が出てしまうところではございますが、それを見込んだとしましても、社人研の推計よりは、現時点では私たちが考えた三笠市人口ビジョンの見通しのほうに近いかなというふうに考えているところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
人口ビジョンに関しては、壇上でも少し触れておりますけれども、今年8月の人口については7,349人、それで三笠市の人口ビジョンについては令和6年の10月1日で7,347人と非常に近い数字となっています。こういったことから三笠市の人口ビジョン、これが一番実態に近いのかなと感じるところでございます。次に、これに関連する部分ですけれども、三笠市の人口ビジョンに掲載されています合計特殊出生率、これは平成29年の数値なのですが、空知管内では沼田町が1.55で一番となっております。三笠市は1.35で11番目、これは管内の市では3番目の数値になっております。岩見沢市については1.28ということで、その数値を上回っているという状況です。これは、これまでの移住・定住に関する様々な施策による効果の結果であって、ちょっと高く評価できるのかなと思います。この合計特殊出生率について、今後どのような推移をしていくと考えられますか。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
合計特殊出生率の今後の推移でありますが、本市におけます1人の女性が一生に産む子供の平均数とされております合計特殊出生率、今ほど議員の御質問でありましたとおり、厚生労働省の発表で平成24年では1.18でありましたが、平成29年は1.35、直近の令和4年の数値も発表されまして、それでは1.40というふうになっておりまして、道内の市でも上昇率としては2番目に高いというふうになっておりまして、現在は全国や北海道の数値よりも上回っている状況にあるところでございます。この結果につきましては、今、御質問いただいたとおり、平成23年から始めました移住・定住施策によりまして、若い方の移住・定住が進み、それが出産にもつながっているというふうな分析は私たちもしているところではございます。ちなみに、私独自の算定で計算式を見ながらやったものではございますが、令和5年の単年での合計特殊出生率を算定しましたところ、1.41という結果になりまして、現状としまして、率的な部分は維持できているのかなというふうに考えているところでございます。しかしながら、今後の推移となりますと、やはりこの移住・定住施策を始めてから、もうおよそ10年間、人口は減りつつも、年少人口、あと生産人口の割合が他市ではやっぱり大きく減少しているまちがあるのですけれども、そこがおおむね横ばいになっているというところ、そういうところも合計特殊出生率の上昇につながっているのではないかなと─ 21 ─いうふうには考えているところでございます。やはりそこの部分を維持もしくはまたは上昇させていくことが特殊合計出生率の上昇につながっていくところかなというふうに考えておりますので、そこの施策が今後も必要になってくるかなというふうに考えているところでございます。また、先ほど登壇での質問にもございました消滅可能性自治体からの脱却、今回もう少しというところ、やっぱり若い女性の人口増加、それに伴いまして婚姻率を増加していく促進していく動きや取組が今後必要であるかなというふうには考えているところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
直近の令和4年では1.40、令和5年では1.41と数値が上昇しているということで、これは将来に向けてうれしい要素であると受け止めております。ただ、移住・定住政策については、ほかの市町村でも様々な事業を展開しておりますので、三笠市でも今後さらに効果のある政策を実施してほしいと思います。次に、立地適正化計画の5つの課題の中に含まれております空き家の関係、コンパクトシティ化においては、居住誘導地区への集約をしつつ整備を進める必要があると思いますが、その過程では壇上で述べた空き家の対処が市の中心部では大きな問題であり、障害となると思われますが、その点についてはどのように考えていますか。
答弁 建設部長 松本裕樹
現状の空き家に対する取組につきまして申し上げますと、利活用できる空き家につきましては、市ホームページにおきまして、三笠市住宅情報バンクを開設しており、賃貸や売買を希望する空き家の所有者や住宅仲介者などの申出により物件情報を掲載し、利活用を推進している状況でございます。また、管理状況が悪い空き家につきましては、所有者に対しまして適切な維持管理をお願いする文書を送付するなどの対策を行うほか、倒壊などのおそれがあり周辺の影響が大きいと判断される危険な空き家につきましては、空家等対策の推進に関する特別措置法に基づきまして、特定空家に認定し、法に基づく指導や勧告、命令、状況によっては代執行による除却を進めているところでございます。これまでの除却に関する実績といたしましては、令和2年から5年間で代執行は13件、指導や勧告を行ってきた効果もあり、所有者が自ら解体を行った建物は141件となっており、早期解消を目指し取組を進めている状況でございます。居住誘導地区と空き家の関連についてでございますが、現在、居住誘導地区内には空き家が143戸、点在してございます。利活用が可能な空き家につきましては、住宅情報バンクなどを紹介いたしまして、活用に向け促していきたいと考えておりまして、除却後のオープンスペースにつきましては、所有者の意向も確認し、有効的な活用策を講じながら進めていかなければならないと考えております。─ 22 ─
質問 2番 池田真志
これから20年後、30年後に人口が半減すると考えますと、今存在する住宅の2軒に1軒は住む人がいない状況というのが考えられると思います。今後も答弁のとおり適切な対処をお願いしたいと思います。次の質問なのですが、これは三笠でも重要な問題になると思うのですが、冬期間の除排雪について三笠市は非常に重要な課題となっているところですが、コンパクトシティ化が進まなければ家屋が点在する状態となり、除排雪の効率が低下するとともに除排雪に要する予算についても削減できなくなると思われますが、この点についてはどのように考えていますか。
答弁 建設部長 松本裕樹
当市の立地適正化計画につきましては、20年後を見越し、市街地の拡散を抑制しつつ、一定のエリアへの居住や都市機能の立地を緩やかに誘導することで、まちのコンパクト化を推進する計画となっておりますので、建物が存在する限り除排雪の維持管理コストをすぐに削減するということは難しいというふうに考えております。しかし、現在進めている取組といたしましては、公営住宅の集約化を進め、これまで市道の一部の路線につきましては除排雪を取りやめてきておりまして、また、水道施設におきましてもポンプ室と排水槽施設、管路を廃止してきたところでもございます。引き続き公住の地区内集約を進めていき、行政コストの削減に向け取り組んでまいります。
質問 2番 池田真志
除排雪の予算に関しては、毎年補正予算を計上している状況でありますから、財政上も重要な課題と考えております。コンパクトシティ化によって地区内集約が進めば、効率的な対応が可能となると思われますので、今後も行政コストの削減に向けた取組をお願いしたいと思います。最後の質問になります。政府主導で行われた市町村合併なのですが、平成11年から始まりまして平成17年前後にピークを迎え、平成の大合併と呼ばれております。この大合併により、平成11年時点では全国では3,232の市区町村であったものが、現在では1,741の市区町村になっております。今後、人口減少がさらに進んだ場合に、市町村合併の議論が再燃するのかどうか、このことについてはどのように考えているでしょうか。
答弁 企画財政部長 藤井陽一
市町村合併の議論再燃の点についてでありますが、市町村合併につきましては、平成11年以降、国で強化されました財政支援措置などによりまして積極的に推進されまして、総務省の中に首相、総理大臣の諮問機関であります地方制度調査会というものがありまして、そこの調査会の中でも平成15年の総理大臣への答申の中では「今後の基礎自治体は、住民に最も身近な総合的な行政主体として、これまで以─ 23 ─上に自立性の高い行政主体となることが必要」とされ、市町村合併の推進が示されておりました。しかしながら、平成21年のこの地方制度調査会の答申では、もう全国の市町村は平成15年の答申の基礎自治体の姿に近づいたというふうに示されまして、全国的な市町村合併の推進につきましては、平成22年3月末で一区切りが適当というふうに示されたところでございます。今後は、基礎自治体による行政サービスの提供体制の考え方としまして、この地方制度調査会の中で令和元年に答申された中で、市町村の現状や課題、今後の変化の現れ方がやはり多様であることを踏まえ、地域の持続可能性を高めるために地域の置かれた状況に応じて自ら判断し、地方公共団体の連携・協力などや地域の共助組織や民間サービスの活用などによる連携、デジタル化の技術を活用した対応など、適応するために必要な対応を長期的な視点で選択していくことが重要というふうにまとめられまして、多くの市町村におきましては、将来の人口減少や高齢化を見据え、行政サービスの提供体制の工夫や努力が続けられているということを言われておりまして、各市町村は、引き続き基礎自治体として担うべき役割を踏まえて、自主的な市町村合併、市町村間の広域連携など、多様の手法の中から最も適したものを自ら選択できるようにすることが適当というふうにされたところであります。このことから、市町村合併につきましては、行政基盤を強化するための手法としましては、自主的な選択は残されておりますが、国が積極的に推進することは今のところはないというふうに見ているところであります。いずれにおきましても、本市としましては、今、4大プロジェクトを中心にまちづくりを進めておりまして、産業活性を推進していき、持続可能なまちを目指していきたいというふうに考えているところでございます。以上でございます。
質問 2番 池田真志
この市町村合併については、国のほうでも一区切りがついているということなので、今後、市町村の考え方に委ねられるということで少し安心したところでございます。私が平成5年に三笠市に転入してきてから、30年以上が経過しました。今後も市外への転出は考えておりませんので、三笠の名前が将来もずっと残ることを願いまして、この質問をさせていただきました。最後になりますけれども、この計画が策定されてから間もないことから、まだ詳細の部分の考え方については定まっていないものと思います。現状においては致し方なものと判断しております。しかし、このコンパクトシティ化については将来の三笠を明るいものにするためには非常に重要な事業であると認識しております。また、人口動態を見据え、それから先を見据えながらの事業の推進については様々な困難が予想されますが、確実に進めていただくことを願いまして質問を終わります。答弁ありがとうございました。