池田真志（三笠市議会）
議会の一般質問（議員が市政について質問し、市長などが答弁する時間）での、この議員の一般質問と答弁です。議事録の言葉のままで、要約はしていません。
三笠市の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません
- 一般質問
- 5件
- 大綱質問
- 5件
- 質問に立った議会
- 7回
- いちばん新しい質問
- 2026年3月17日
- 三笠市議会の収録期間
- 2005年3月から2026年6月まで
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回大綱質問 2件
- 2025年質問に立った議会 3回一般質問 3件・大綱質問 1件
- 2024年質問に立った議会 3回一般質問 2件・大綱質問 2件
この議員の一般質問など（新しい順）
2026年3月17日（大綱質問）（1）地域プロジェクトマネージャー活用事業について／（2）ぶどうの里づくりについて
議長が件ごとに答弁を求めた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議長の発言から取ったものです。
質問
議席番号２番、池田でございます。令和８年第１回定例会に当たり、通告に従い質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。質問に先立ち、原子力発電について…（続きは議事録で）
それぞれに共通する部分もあり、相違する部分もありますけれども、市の人材確保という面では、大変ありがたい事業であると感じています。地域プロジェクトマネージャーには…（続きは議事録で）
令和６年度の実績では、全国の１０４市町村で１１４名が採用されています。この人数については、やはりちょっと少なく感じるところではありますけれども、答弁にありました…（続きは議事録で）
この地域プロジェクトマネージャーの財源については特別交付税ということでありますから、行政側から見ると持ち出しはないということで、大変よい事業ではないかというふう…（続きは議事録で）
この採用期間については、地域おこし協力隊と同様に３年間が上限とのことでありますけれども、３年間が過ぎた時点で、定住あるいは定着という方向につながってほしいと思い…（続きは議事録で）
先ほどの令和６年度の実績においては、地域おこし協力隊の経験者が３８名いるほか、それから地域活性化企業人、この経験者も２名いるということであります。それから、三笠…（続きは議事録で）
先ほどもちょっと紹介した活動分野についてなのですけれども、このほかにもデジタル、それから農業・林業、漁業・水産業、商品開発・販売、スポーツ、それから環境保全・自…（続きは議事録で）
一人でも多くの地域プロジェクトマネージャーの採用が可能になれば、行政側のメリットも多いと考えられますので、機会があれば、採用期間や待遇面も含めて、国のほうへ要望…（続きは議事録で）
このぶどうの里づくりの概要につきましては、議案第１４号の令和７年度一般会計補正予算の資料にも記載されておりますけれども、改めて確認する意味も含めて答弁していただ…（続きは議事録で）
このような計画策定については、業務委託としては、行政の中でも数が少なくて珍しいのではないかと思って、この質問をしました。また、この入札に関しては、どのような業者…（続きは議事録で）
この計画の策定に当たりまして、地元のワイナリーや、それからヴィンヤードに関係する方々の意見だとか希望、これが反映されなければ意味のないものとなってしまう可能性が…（続きは議事録で）
今後、この計画が実施されるに当たりまして、内容の精査や検討については、大変重要な意味を持つと思われますので、計画策定までの間は、そういった対応のほうをよろしくお…（続きは議事録で）
この三笠市ぶどうの里づくり計画については、公表される日を楽しみに待っていたいと思います。私のほうで、ぶどうの里という言葉をキーワードにして、ちょっと調べてみたの…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
それでは、私のほうから、地域プロジェクトマネージャー活用事業について御答弁いたします。御質問にありました地域おこし協力隊との違いについてでございますが、まず地域…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
現状何名いるかというところでいきますと、まず現在、企画調整課と商工観光課に１名ずつ、計２名を今年度、令和７年４月から任用してございます。それと、採用人数の規定で…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
採用に伴います財源につきましては、１人につき６８０万円を上限といたしまして、先ほど言ったとおり、１市町村当たり２名までを特別交付税で措置されるというふうになって…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
期間の延長についてなのですけれども、国の要綱におけます地域プロジェクトマネージャーは、先ほど議員おっしゃるとおり、おおむね１年以上３年以下の期間ということで、市…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
地域プロジェクトマネージャーも対象要件というのが国のほうで定められております。その要件の一つに、プロジェクトを実施する市町村において過去に「地域おこし協力隊員」…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
今後の適用業務の拡大というところだったのですけれども、先ほど申したとおり、地域プロジェクトマネージャーにつきましては、国の制度で、今、１市町村当たり２名というこ…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部参事 坂保徳
議員おっしゃるとおり、いろんな分野でのことが今後考えられます。今後も行政課題の解決やプロジェクトの推進に当たりましては、行政だけの力ではなく、地域、民間及び外部…（続きは議事録で）
答弁 産業政策推進部長 中原保
それでは、私のほうから、ぶどうの里づくりに関しまして答弁させていただきます。まず、ぶどうの里づくり事業というのがどのようなものかということですが、この事業につき…（続きは議事録で）
答弁 産業政策推進部長 中原保
ただいまの質問ですが、おっしゃったとおり、昨年の６月定例会において補正予算として議決いただいたということで、これを公募型プロポーザル方式によりまして、計画の作成…（続きは議事録で）
答弁 産業政策推進部長 中原保
今、事業者とは定期的に打合せを行いながら計画の策定を取り進めているということでございますが、事業者には、地域などに積極的に入っていきまして、多くの方の意見を拾い…（続きは議事録で）
答弁 産業政策推進部長 中原保
前の質問と若干重複するところがございますが、事業者とは定期的に打合せを行いながら、また、必要によってはメールのやり取りですり合わせをしながら、今進めてございます…（続きは議事録で）
答弁 産業政策推進部長 中原保
今、最終段階ということで、内部の調整を行いまして、３月末までにまとめてまいりたいと。ただ、それからの成果品の調整だとか、印刷だとか含めて、皆様にお知らせできるの…（続きは議事録で）
2025年12月11日水道事業及び下水道事業の運営について
件名は、議長が答弁を求めたときに述べた言葉から取ったものです。
質問
議席番号２番、池田でございます。令和７年第４回定例会に当たり、通告に従い質問をさせていただきますので、よろしく─ 19 ─お願いいたします。今年７月２０日に参議…（続きは議事録で）
水道事業及び下水道事業は企業会計が導入されていることから、その会計システムにおいては固定資産台帳の整備が義務となっております。老朽化の捉え方については、その固定…（続きは議事録で）
耐用年数を超えた水道管については、長寿命化が図られて、災害時の対策も施されているとのことで、安心できる状況であると思われます。災害対策の二条別ルートについては、…（続きは議事録で）
水質の安全性については、桂沢水道企業団で原水の検査を実施しており、三笠市においても水質検査によって安全性を強化するとのことで、こちらについても安心できる状況であ…（続きは議事録で）
今、答弁していただきましたけれども、数字を聞いてもイメージしづらいものがあるとちょっと感じます。しかし、雨水管の増強工事を進めており、シミュレーションによっても…（続きは議事録で）
１つ目の水道メーターの関連については、スマートメーターと呼ばれているものですが、これは既に北海道電力で採用されておりますので、聞き覚えがあると思います。このスマ…（続きは議事録で）
水道事業と下水道事業については、地方公営企業法の規定によって独立採算制が求められるところですけれども、多くの自治体では、多かれ少なかれ一般会計からの繰入れによっ…（続きは議事録で）
市の水道料金や下水道使用料については、市民の方から高いと言─ 27 ─われたり、なぜですかとよく聞かれることがあります。確かに高いと感じるところではありますけれ…（続きは議事録で）
赤平市においては、このような取組が有利であることから、検討していると思われます。三笠においては逆に不利になるのかなと思われますので、あくまでも参考として捉えてい…（続きは議事録で）
水道事業の広域化に求められるものは、料金抑制であると考えています。広域化によって、それが実現可能であれば、早期実施に向けて検討を進めてほしいと思います。次で最後…（続きは議事録で）
今週の月曜夜に青森県東方沖を震源とする最大震度６強の大規模な地震が発生しました。道内においても広範囲において揺れを感じ、三笠市では震度４と発表されました。このよ…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
水道管及び下水道管の老朽化の現状につきまして、私から答弁させていただきます。水道管及び下水道管の老朽化の割合につきましては、令和６年度末で水道管の管路延長が１４…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
桂沢水道企業団の水道管の老朽化の割合につきましては、令和６年度末で導水管の延長が８.３キロメートルあり、法定耐用年数４０年を超えた管は２.７キロメートル、老朽化…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
ＰＦＡＳの検査につきましては、桂沢水道企業団におきまして原水の検査を実施しており、基準値０.００００５ミリグラム・パー・リッター以下に対し、基準値を下回る定量下…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
下水道管の一般的な降雨強度は、国の補助要件とされている７年確率を用い、時間当たりに換算いたしますと、雨量は時間３３ミリを基準としております。当市では、令和元年８…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
デジタル技術の導入について検討しているものは２点ございます。１つは、水道メーターに通信機能を持たせ、各家庭を訪問せずに検針が可能になる技術で、これまでの取組とい…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
料金の改定につきましては、おおむね４年から５年ごとに実施しており、今後も水需要の減少や施設更新の費用の増額が見込まれる中で、独立採算が求められる水道及び下水道事…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
一般会計の繰入れに関する基本的な考え方につきましては、総務省から示されている通知に基づきまして繰入れを行っております。水道事業会計では、高料金対策に要する経費、…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
今の御質問の先に、先ほどの繰入れの部分で少し追加説明させてください。一般会計からの繰入れにつきましては、料金を抑制するためのそれを目的とした繰入れではなくて、地…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
水道事業の事業統合につきましては、桂沢水道企業団、岩見沢市、美唄市と協議を重ねてきております。しかし、コロナウイルスの影響や水道法の改正による台帳整備など、優先…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
合併浄化槽につきましては、家庭ごとに設置され、独立して機能する施設であるため、下水道管の破損による道路の陥没などのリスクを軽減できる可能性はございます。また、下…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年9月10日（1）対話型人工知能について／（2）マイナンバーカードについて
議長が件ごとに答弁を求めた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議長の発言から取ったものです。
質問
議席番号２番池田でございます。令和７年第３回定例会に当たり、通告に従い質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。地球温暖化の影響によって、今年も非…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございます。この対話型人工知能については、運用が開始されてから約１年半が経過しております。答弁のとおり、全体の半数で利用されておりまして、利用に伴…（続きは議事録で）
この利用環境については、複数のネットワーク環境と、スマートフォンでも利用できるとのことなので、利用に当たっての特段の問題はないと考えます。ここで心配されるのは、…（続きは議事録で）
ＡＩを利用する業務についても、ある程度は想定したとおりの答弁でありました。しかし、対話型人工知能の持つ機能のごく一部の利用にとどまっていると思われますので、今後…（続きは議事録で）
ここで注意が必要だと思うことなのですけれども、例えば同じ研修に数名の職員が参加して、その後に報告が上がってくると思うのですが、そのときに内容がみんな同じになるか…（続きは議事録で）
残念ながらこの機能は搭載されていないということですけれども、私は議会広報委員会の委員長を担当しておりまして、議会だよりの編集と発行に携わっています。その立場から…（続きは議事録で）
今後のことについてなのですが、これは国の指針であったり、それから対話型人工知能の進化など環境変化することが予想されますので、情報収集しながらの対応をお願いしたい…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございます。マイナ保険証に関するトラブル対応についての改善策ということなのですけれども、新聞やネットなどであまり報道されたことがほとんどないので、…（続きは議事録で）
これについては、当初の国の指針ではマイナ保険証を持たない方に対して資格確認書を配付するとの方針であったと思いますけれども、今の答弁では国民健康保険も被保険者の全…（続きは議事録で）
これについては、マイナンバーカードの発行時期の影響によって更新対象の方がまだ少ないということで、窓口の混乱は生じていないということで安心しております。それから、…（続きは議事録で）
今の答弁では、新仕様のマイナンバーカードについては見た目のデザインの変更が目につくものと思われますけれども、機能的な部分についてはほぼ変わらないのかなと思います…（続きは議事録で）
ｉＰｈｏｎｅへの機能搭載だったり、それからスマホ保険証の機能によって、普及促進に向けた効果というのは、若干ですけれども、感じられるものと考えています。しかし、ス…（続きは議事録で）
免許証の関係については市役所の管轄ではないと思いますけれども、答弁いただきましてありがとうございます。運転免許証については、車を運転する際には必要となります。そ…（続きは議事録で）
介護保険と後期高齢者医療保険については、一定の年齢によって居住地の保険制度に加入することになるので、そういった加入者の全員に保険証を交付することが必要なのかどう…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
それでは、私のほうから、対話型人工知能の導入によりまして、市職員の業務の処理過程で変化、また、効果はどのように現れていたかという御質問に対しまして答弁させていた…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
職員の利用環境だと思います。通常業務で利用するパソコンなのですけれども、議員御承知のとおりだと思うのですが、ＬＧＷＡＮのネットワーク環境とインターネット環境と分…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
対話型人工知能を利用する業務でございますが、先ほど申し上げましたアンケート調査の結果になりますが、全体、利用するガイドラインでは、そういう形を取ってございます。…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
結果とチェック体制ということで、御答弁させていただきたいと思います。ガイドラインに基づきましてＡＩの利用を行っており、完成した文書などにつきましては、通常の必要…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
まず、ＡＩに振り回されるかというと、市長も部課長会議の中で参考とするようにということを周知していますので、そのようなことはないように進めていきたいと思います。音…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
今後の考え方になりますが、効率的な利用につきましては、先ほどアンケート結果のとおり、利用されていない職員も一定数おりますので、効率化や市民サービスの向上を図る上…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
この１年以内においてマイナ保険証の利用に関するトラブル対応について改善点というような登壇での御質問に対しまして答弁させていただきます。まず、経過につきましては、…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
後期高齢者の部分も含めて御答弁させていただきたいと思います。議員もおっしゃったとおり、令和６年１２月２日から新たな保険証の発行は行っておりません。それに代わり資…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
混乱があるかどうかという点でございますが、平成２８年からこのマイナンバーカードは発行されまして、有効期限は、発行日から１０回目の誕生日、それから１８歳未満は５回…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
デジタル庁の「次期個人番号カードタスクフォース」の最終取りまとめ案でございますけれども、次期カードの導入時期として、個人番号カードの導入から１０年を迎える２０２…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
ｉＰｈｏｎｅのマイナンバーカードの部分でございますが、令和７年６月２４日からで、８月５日よりマイナンバーカードの対面確認アプリが対応可能となったということでござ…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
運転免許証の部分について答弁させていただきます。マイナ免許証につきましては、議員おっしゃるとおり、ＩＣチップに運転免許証の情報を記録することでマイナンバーカード…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
介護保険の部分について答弁させていただきます。介護保険証につきましては、現在、紙での発行になっておりまして、６５歳を迎えた誕生日に届くように送付してございます。…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「マイナンバーカード」について、ほかの町の一般質問を見る
2025年3月17日（大綱質問）自治体情報システムの標準化・共通化について
件名は、議長が答弁を求めたときに述べた言葉から取ったものです。
質問
議席番号２番、池田でございます。令和７年第１回定例会に当たり、通告に従い質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。今年２０２５年は、令和７年であり…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございました。壇上でも述べておりますけれども、全国では移行期限に間に合わない自治体が多い中、三笠市のほうでは早い時期から仮の運用を含めての移行スケ…（続きは議事録で）
ネット環境につきましては、私のほうだと新たなネットワーク、これが増えるのかなということで、認識はちょっと違っていたようです。新たなネットワークが増えるということ…（続きは議事録で）
この点についても、これまでどおりの運用と変わらないということで、これから始まる仮運用、こういった移行テストの中で何かあれば休止をされると思われますので、その辺の…（続きは議事録で）
指定の２０業務の中には、厚生労働省など異なる省庁が管轄する業務、ほかにもありますけれども、戸籍については三笠市の場合は共同利用で運用していたと記憶しています。そ…（続きは議事録で）
読み仮名の入力については、新たな年度が始まってから確認用の書類、これが送付されて、その書類に基づいて作業が進むということです。仮に読み仮名が間違っていても後で修…（続きは議事録で）
戸籍と住民基本台帳の管理については、これはもともと１つのもので行われておりました。その経緯ですけれども、まず明治初期、明治４年になりますけれども、最初の戸籍法が…（続きは議事録で）
サイバー攻撃では、実際にそうなったときに、いかに早くそのことに気づくかというのが重要になるかと思います。このような試験を行うことでどのような動作になるかを体験す…（続きは議事録で）
先ほども言いましたけれども、セキュリティーの対策を考えると際限がないということです。また、それを実施するとなれば経費もかさむことになりますので、これはちょっと悩…（続きは議事録で）
今回の移行経費については、令和７年度の当初予算において８,２８８万８,０００円が計上されています。空知管内では、沼田町が３億円を計上、それから由仁町では１億２,…（続きは議事録で）
この点については、経費は増加しますけれども、経費以外の部分で今後の運用において何らかのメリットが出ることを期待したいと思います。次に、システム標準化への移行にお…（続きは議事録で）
現状の進め方については、今の答弁のとおりで理解したいと思います。また、三笠市については、これから別のシステムへの移行も多分計画にはないと思いますので、これは問題…（続きは議事録で）
今回のシステム標準化への移行については、国の政策の進め方、これについて大きな疑問が残るということで、最後の質問をさせていただきました。３月７日の報道によりますと…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
それでは、標準化のスケジュールについての答弁をさせていただければと思います。壇上でも議員御質問にありましたが、地方公共団体のシステムの標準化につきましては、令和…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
２点の御質問だったと認識しています。まず、新たなネットワークが追加されるという認識でよいかという部分でございますが、標準化移行後においても、ネットワークの系統に…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
指定の２０業務との連携の部分を答弁させていただきたいと思います。標準化の指定２０業務につきましては、これまでどおり、先ほどＬＧＷＡＮと利用事務とネットワークから…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
管轄する省庁がという部分でございますが、同じクラウド内という部分では、三笠市の場合、住民基本台帳は地域クラウドと、戸籍は企業独自のクラウドを活用させていただいて…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
戸籍の関係のスケジュールにつきまして答弁させていただきたいと思います。令和７年５月２６日以降の戸籍の氏名の「振り仮名」が戸籍の記載事項となります。これまで戸籍法…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
国の考え方という部分で御答弁させていただきたいと思います。戸籍は、その人の身分関係を明らかにするもので、日本人が出生してから死亡するまでの身分関係について登録し…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
御提案ありがとうございます。議員おっしゃったとおり、来年度、総務省が都道府県や政令市、中核市などを念頭に人口規模別に６程度のモデル自治体を選定しまして、疑似的な…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
「ゼロトラスト」の部分に関しましては、昨年、前デジタル大臣から地方自治体においての「三層分離の廃止」と「ゼロトラストへの移行」について、２０３０年をめどに目指し…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
それでは、移行後のランニングコストの国の財政措置という部分でございますが、本年２月６日に北海道、それから北海道市長会、北海道町村会による自治体情報システム標準化…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
考え方という部分で非常に難しいのですが、標準化への移行費用と当面のランニングコストに関しましては、移行費用は先ほど議員おっしゃったとおり全額国の補助と。しかし、…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
標準レイアウトの部分でございますが、当初の標準化の利点として、各種データ構造については、各業務システム間のデータ連携についても国が仕様を作成することで、別のシス…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
移行することについてという部分でございますが、費用面の負担増、方針転換による開発への負荷など一定の課題があったのかなということで認識しておりますが、前段申し上げ…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「自治体情報システム」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年12月12日市民の健康管理等について
件名は、議長が答弁を求めたときに述べた言葉から取ったものです。
質問
議席番号２番、池田でございます。令和６年第４回定例会に当たり、通告に従い質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。既に１２月に入り１０日以上が経過…（続きは議事録で）
この通告の質問を出した後に、答弁の中でもありましたけれども、先週の土曜日、新聞報道がありまして、国の方向性が示されてきました。ちょっと私の質問のタイミングがまず…（続きは議事録で）
今、９５人ということでした。三笠市の５０歳以上の人口が発症する可能性があるということで、１１月現在では三笠の５０歳以上の人口が４,７３５人となっています。３人に…（続きは議事録で）
このワクチンについては不足して受けられないと、そういった状況はないということなので安心材料かなと思います。このワクチンの有効期間というのですか、これをちょっと調…（続きは議事録で）
国の状況もこれからちょっと変わっていくのかなということで、注視が必要かなと思います。それで、帯状疱疹にかかると激しい痛みによって苦痛を与えられるとともに、さらに…（続きは議事録で）
これについても、まだ国の動向が見えないということで、これからもその辺ちょっと注意をしていかなければならないのかなと思います。─ 20 ─これで帯状疱疹の予防接種…（続きは議事録で）
答弁ありがとうございます。三笠においては、１件なくなったけれども、また新たに１件やっているということで、数は変わらないということで、ちょっと安心するところでござ…（続きは議事録で）
その中で、市外で介護保険サービスを受けている方は何名ぐらいいるか分かりますか。─ 21 ─
まず、認定を受けている方が合計で９９０名ほどいるということで、１１月現在の市内の６５歳以上の方は３,４００人ですね。この数字からすると、大体３０％ぐらいが何らか…（続きは議事録で）
この介護保険サービス事業者に関する件については、要望というよりは問題提起として捉えていただきたいと思います。今後においても何らかの対応をお願いしたいと思います。…（続きは議事録で）
このシステムの導入に対して、７割の自治体でよい取組というふうに評価されております。介護業界全体のデジタル化が進むことによって、より質の高いサービス提供が可能とな…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
それでは、帯状疱疹のワクチンに関わる今後のスケジュールにつきまして、答弁させていただきたいと思います。まず、帯状疱疹ワクチンの評価に関しましては、それまでも平成…（続きは議事録で）
答弁 保健福祉課長 成田正文
市内の医療機関に確認したところ、この１年間、直近で令和５年の１１月から令和６年の１０月で、９５人の方が帯状疱疹の治療をされていると─ 17 ─いうような状況とな…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
帯状疱疹のワクチンの数ということで、インフルエンザワクチンにつきましては、流行状況などからその年によってはワクチンが不足しているというような報道がなされたり、そ…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
助成の考え方ということで御答弁させていただきたいと思います。帯状疱疹ワクチンが国で定期接種の報道があったのですけれども、定期接種化された場合は、疾病類型というも…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
ちょっと議員の御質問と答弁がかぶるかもしれませんが、お話しさせていただきたいと思います。新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種費用、議員おっしゃるとおり１万５,…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
壇上であった御質問に対しまして、御答弁させていただきたいと思います。介護保険サービスの事業者の撤退とか閉鎖が最近あったかということなのですけれども、人手不足や本…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
まず、要支援です。１号と２号に分かれているのですが、足した数を答弁させていただきたいと思います。要支援が３４６名ということになってございます。要介護につきまして…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
市外でということで、介護保険の事業上、サービスを受けた状況の把握につきましては、少し前の情報が手元に来る状況になっていまして、本年７月が最新の数値になります。ま…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
人口流出という部分ですが、介護保険サービスにつきましては、近年、過疎地を中心にニーズに合った介護サービスを受けられず転出するというような新聞報道があったと、その…（続きは議事録で）
答弁 総務福祉部長 三好智幸
まず、介護情報基盤システムの構築の移行につきましては、国において２０２５年度末までに移行と、それから令和８年４月からの運用を目指しているということで国が示してい…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「健康管理等」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年9月11日立地適正化計画について
件名は、議長が答弁を求めたときに述べた言葉から取ったものです。
質問
議席番号２番、池田でございます。令和６年第３回定例会に当たり、通告に従い、質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。平成２６年５月８日に日本創成会…（続きは議事録で）
計画の経緯も含めての答弁で、今後の進め方について理解できたと感じます。それで、気になる点について一つ一つ聞いていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。…（続きは議事録で）
市立病院については、市の中心部に近くなるということで、利便性が向上するということは理解できたと思います。ただ、令和１０年度の稼働を予定しておりますので、稼働後の…（続きは議事録で）
先日、ホームページに掲載されておりましたけれども、この庁舎は文化庁の日本遺産、これに認定されているということでした。私はちょっと勉強不足で、このことについては知…（続きは議事録で）
人口ビジョンに関しては、壇上でも少し触れておりますけれども、今年８月の人口については７,３４９人、それで三笠市の人口ビジョンについては令和６年の１０月１日で７,…（続きは議事録で）
直近の令和４年では１.４０、令和５年では１.４１と数値が上昇しているということで、これは将来に向けてうれしい要素であると受け止めております。ただ、移住・定住政策…（続きは議事録で）
これから２０年後、３０年後に人口が半減すると考えますと、今存在する住宅の２軒に１軒は住む人がいない状況というのが考えられると思います。今後も答弁のとおり適切な対…（続きは議事録で）
除排雪の予算に関しては、毎年補正予算を計上している状況でありますから、財政上も重要な課題と考えております。コンパクトシティ化によって地区内集約が進めば、効率的な…（続きは議事録で）
この市町村合併については、国のほうでも一区切りがついているということなので、今後、市町村の考え方に委ねられるということで少し安心したところでございます。私が平成…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
それでは、私のほうから、今後の事業を進める上での考え方について御答弁いたします。初めに、まず御承知かと思いますが、改めまして立地適正化計画の策定の経緯について御…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
市立病院移転後のコンパクトシティ化への影響についてでありますが、まず市立病院につきましては、現在も既に都市機能誘導区域内に立地されておりまして、移転予定地も都市…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
庁舎の件についてでありますが、まず、立地適正化計画に基づきまして、よりコンパクトで持続可能なまちづくりを進めていくに当たりまして、公共施設のあり方は大変重要な要…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
人口推計につきましては、令和２年の国勢調査の人口を基に国立社会保障・人口問題研究所、社人研の推計数値でも大きく修正されまして、来年、令和７年では７,０１２人と推…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
合計特殊出生率の今後の推移でありますが、本市におけます１人の女性が一生に産む子供の平均数とされております合計特殊出生率、今ほど議員の御質問でありましたとおり、厚…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
現状の空き家に対する取組につきまして申し上げますと、利活用できる空き家につきましては、市ホームページにおきまして、三笠市住宅情報バンクを開設しており、賃貸や売買…（続きは議事録で）
答弁 建設部長 松本裕樹
当市の立地適正化計画につきましては、２０年後を見越し、市街地の拡散を抑制しつつ、一定のエリアへの居住や都市機能の立地を緩やかに誘導することで、まちのコンパクト化…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 藤井陽一
市町村合併の議論再燃の点についてでありますが、市町村合併につきましては、平成１１年以降、国で強化されました財政支援措置などによりまして積極的に推進されまして、総…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「立地適正化計画」について、ほかの町の一般質問を見る
2024年3月15日（大綱質問）（1）マイナンバーカードについて／（2）財政運営における収入確保について
議長が件ごとに答弁を求めた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています （数は 2 件と数えています）。件名は議長の発言から取ったものです。
質問
令和６年第１回定例会に当たり、通告に従い大綱質問をさせていただきますので、御答弁のほどよろしくお願いいたします。最初に、１月１日に発生した能登半島地震では、多く…（続きは議事録で）
市内のマイナンバーカードリーダーの設置状況については、ほとんど入っているということで、これは全国の状況からすると進んでいるかなと感じました。それから、トラブルに…（続きは議事録で）
三笠市の回答が延期すべきということで、私のほうも安心しております。このアンケートについては７９％の自治体が回答しており、その結果については、多くの自治体が反対し…（続きは議事録で）
コンビニ交付だとかペイジー、それからクレジットカード納付、スマートフォンの決済アプリを使った納付などについては、まだ対応されていないということですけれども、統一…（続きは議事録で）
いろいろと答弁をいただきまして、三笠市の考え方がよく分かりました。最後に市長から何かございましたらお願いします。
答弁 保健福祉課長 成田正文
私のほうから、市内の医療機関におけるマイナンバーカードリーダーの設置状況と、その際のトラブルなどについて答弁させていただきます。厚生労働省は、患者が加入している…（続きは議事録で）
答弁 市民生活課長 砂川了一（市民生活課長は2024年3月まで）
御質問のありました共同通信が全国市区町村に実施したアンケートでございまして、こちらは全国自治体トップアンケートというものになります。マイナンバーカードに関する緊…（続きは議事録で）
答弁 市民生活課長 砂川了一（市民生活課長は2024年3月まで）
マイナンバーカードは、マイナンバー制度のメリットであります国民の利便性の向上、行政の効率化、公平・公正な社会の実現に寄与するための社会基盤となることから、国の法…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 三好智幸（企画財政部長は2024年3月まで）
それでは、公金のデジタル化の取組と今後の推進につきまして、答弁させていただきたいと思います。個人住民税、それから固定資産税等の納付につきましては、窓口収納、口座…（続きは議事録で）
答弁 企画財政部長 三好智幸（企画財政部長は2024年3月まで）
滞納対策につきましては、非常に重要なものと認識しているところでございます。デジタル化の導入ですけれども、まず近年、金融機関からの窓口収納に対しまして手数料を取る…（続きは議事録で）
答弁 市長 西城賢策
いろいろ御質問いただきましてありがとうございます。池田議員、初めて御質問をいただいたので大変うれしく思っております。最初にお礼を申し上げなければならないのは、今…（続きは議事録で）
同じ話題を、他の町で「マイナンバーカード」について、ほかの町の一般質問を見る
議員ご本人の方へ
三笠市の公式の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません。議員の名前は記録の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。