三笠市議会 平成27年第2回定例会 2015年6月24日
(1)まち・ひと・しごと創生総合戦略について/(2)市立病院の問題について/(3)国民健康保険の問題について/(4)公民館のエレベーター設置について/(5)マイナンバーについて
2015年6月24日、三笠市議会の大綱質問で、只野勝利議員が「まち・ひと・しごと創生総合戦略について」「市立病院の問題について」「国民健康保険の問題について」「公民館のエレベーター設置について」「マイナンバーについて」について質問し、企画経済部長 中沢敏男、総務福祉部長 右田敏、企画振興課長 小田弘幸、市民生活課長 金子満が答弁しました。
- 質問者
- 只野勝利 議員
- 答弁者
- 企画経済部長 中沢敏男、総務福祉部長 右田敏、企画振興課長 小田弘幸、市民生活課長 金子満
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 5 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 2番 只野勝利
日本共産党、只野勝利です。平成27年第2回定例会におきまして質問させていただきます。私はみずからの毎議会質問するという公約を実行するため、今後とも質問させていただきますが、初質問ということもあり、不手際もあろうかと思いますが、よろしくお願いいたします。早速、通告順に基づき質問させていただきます。最初にまち・ひと・しごと創生総合戦略についてです。最初に、策定のスケジュールをお聞きしようと思ったのですが、昨日澤田議員の質問のお答えの中で述べられていましたので、大体理解したところです。そこで、そのお答えの中でもありましたが、国は大々的にこの地方創生を掲げ、予算もつくるから、地方で人口減など計画をし、実行しなさいということに対し、もう既に地方は取り組んでいる、三笠市は先進的にやっている、何を今さら的な御発言もあったかと思います。私も、現在の人口減社会、少子化は国の施策によるものが多く、今回の地方創生に対しても、よそから人に来てもらうとか、人口流出を食いとめることが中心となっており、人口をふやす観点は余りありません。ただ、そうは言っても、地域の活性化は待ったなしとなっています。いろいろな問題はあっても、この新交付金獲得のため知恵を尽くすということはいいことだと思いますが、いかがでしょうか。確認ということになりますが、お答えをお願いいたします。そしてもう1点、現時点でこれというプランはあるのでしょうか。あればお聞かせいただきたいと思います。次に、市立病院の問題をお聞きします。今、市民の関心事の第一は病院のことではないかと思います。私ども日本共産党三笠市委員会は、昨年市民アンケートを実施しましたが、やはり一番多かった意見が病院に対するものでした。それだけ関心が高いということだと思います。3月議会でも澤田議員、齊藤議員が取り上げていましたが、そのときの御答弁で、市立― 4 ―病院のあり方庁内検討委員会が3月中に取りまとめるということでしたので、今回、どうなっているのかということを質問しようと思いましたが、これもまた、昨日の澤田議員、齊藤議員の質問にお答えがあったので、それ以上の回答は無理なのかなと思います。ただ、昨日のお答えの中で、国の医療政策の中、いろいろ御苦労されていることも理解できました。昨年6月に成立した医療介護総合法は、医療削減を目途に、入院患者の早期退院、ベッド数削減で、病院から地域に患者を移すというものです。地域に行った患者を、それでは介護保険で見ようというと、そういうものでもなく、要支援1、2の方は、介護保険から外され、自治体やボランティアで面倒を見なさいというものです。本当にひどい中身で、これでよく地方創生って言えるものと思います。病院で言えば、ベッド削減と一体に、ことし3月に公立病院ガイドラインが策定されましたが、病院建設についての交付税措置を見ても、再編とかネットワーク化に伴う整備ということだと、国が40%持ちますが、建てかえということでは、25%にするなど、狭い選択の道を求めるものとなっています。ただ、今後どうするかというのは、当市における市立病院の位置づけというか、必要性を改めてお聞きしたいと思います。これまでも、病院は守る、なくてはならないとされてきたと思いますが、市政執行方針の中では、はっきりと述べられていなかったという印象もありますので、ぜひお答えをお願いしたいと思います。そして、きのうのお話では、検討委員会でまとめたものを院長に見てもらい、さらに検討していくというものだったと思います。最初に申し上げたとおり、病院に関する市民の関心は、物すごく高いものがあります。経営危機とか精神病棟、入院病棟閉鎖など、新聞報道もあり、不安に思っている市民が多いのです。市民の暮らしにとってかけがえのない病院ですから、どのような方針が決まろうと、市民に納得してもらうことが大切だと思います。市民との懇談や説明会など、構想というか、予定はあるのでしょうか。まだ時期的なものは決まってないと思いますが、あればお聞かせください。次に、国民健康保険の問題をお聞きします。最初に確認となりますが、国民健康保険の位置づけですが、国民健康保険法第1条にあるとおり、当市でも国民健康保険は社会保障であるということでよろしいのでしようか。二つ目に、先月、国会で医療保険法が改定されました。その中身は、後期高齢者医療保険の保険料の9割減廃止や、入院給食費の値上げなど、いろいろ問題がありますが、きょうは国民健康保険の問題をお聞きします。この法律によって、国民健康保険が18年度から都道府県単位になることが決まったのですけれども、その影響はどうなのかということをお聞きしたいと思います。次に、議案第44号の三笠市一般会計補正予算(第1回)での公民館のエレベーター設― 5 ―置についてお聞きします。エレベーター設置が予算計上されていますが、昨年の12月議会での齊藤議員のエレベーター設置を求める要望に対しては、耐震化の中で考えていたが、別の補助金活用を考えるというお答えでした。私ども日本共産党三笠市委員会が1月に提出した要望書でも、エレベーター設置を求めていましたが、回答はありませんでした。回答は3月でしたが、そこで、今回、設置することになりまして、これは大歓迎でありますが、短期間の中でどう変わったのかということを、その経緯を説明していただきたいと思います。同じく議案第44号三笠市一般会計補正予算(第1回)で、個人番号交付事業、いわゆるマイナンバーについて予算が計上されていますが、そのことについてお聞きします。一つは、このマイナンバー、10月から住民登録のある全ての住民に番号が付与され、1月からのカードの利用となるわけですが、全国的に作業がおくれているということがあるようですが、当市での進捗状況はどうなっているでしょうか。二つ目に、今、日本年金機構の情報流出が大問題となっています。少し前には、ベネッセの情報流出がありました。二つとも公的な事業による個人情報が流出したわけで、今回のマイナンバー実施に当たっても、多くの住民が不安に思っています。セキュリティーの問題はどうなっていますか。当市は特定個人情報評価は終わっているのでしょうか、お答えください。三つ目に、問題が起こったとはいえ、マイナンバー自体が市民に周知されているとは言えません。どのように周知していくというお考えですか、お聞かせください。以上、登壇での質問を終了します。御答弁のほどよろしくお願いいたします。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
私のほうから、総合戦略の関係と公民館のエレベーターの関係につきましてお話をさせていただきたいと思います。最初に、まち・ひと・しごと創生総合戦略の関係でございますけども、皆様御存じのように、今国は、将来の人口を1億という形で一定規模定めまして、地方にこれに対して、いろいろな戦略を練りなさいということで、今現在おりてきているということでございますけども、三笠市につきましては、平成23年度から人口減少対策ということで、移住定住施策を進めてきているということで、私どもとしては、先行して事業としては行ってきているのだろうというふうに考えてございます。またそこで、今後の総合戦略の策定ということで考えますと、現在行っております移住定住または経済の産業活性化策、これを基本に、今後徹底した経済、産業活性等の拡充また新たな制度も含めまして、本市の特徴ある総合戦略の策定が必要になっているというふうに考えているところでございます。また、それに関しまして、具体的な何かものがあるのかというお話だと思いますけども、現段階では、なかなか新交付金制度の概要が示されていないということもございまして、― 6 ―これにつきましては、詳細を把握しながら、今後三笠市にとって有益な事業、これをぜひ取り組んでいきたいというふうに考えております。次に、公民館のエレベーターの関係でございます。これにつきましては、昨年の12月議会でエレベーターの設置ということにつきましては、利用者の高齢化などに伴って、必要性は認識しているということで、ただし、先ほど議員のほうからお話がありましたように、現段階では補助金がないので、全体の財政需要、ここを見きわめた中で判断していきたいというふうな回答をさせていただいておりました。補助制度、これに関しては、該当する制度というのはありませんでしたけれども、国が平成26年度補正といたしまして、地方創生の先行型の交付金、この基礎交付分ということで、実は本市に4,200万円分の交付があったということでございます。これにつきましては、3月の補正のときに、移住定住促進事業のCM分の作成ですとか、あとジオパークの関連事業、この事業費として4,200万円分の提案をさせていただいたということでございます。本来、この事業につきましては、平成27年度分の事業ということで、提案を考えておりましたので、この分の財源が生まれたということがございまして、今回エレベーターの財源として提案をさせていただいているというところでございます。以上です。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
私のほうから、市立病院の関係と国民健康保険の関係とマイナンバーの関係を御答弁させていただきます。初めに、市立病院の関係でございます。検討委員会の関係につきましては、今ほど只野議員がおっしゃいましたように、昨日の中でも御答弁させていただいたということでございます。その中で、検討する中で、昨年6月に19本の個別法からなる一括法ができまして、その中できょうの北海道新聞にもちょっと出ていたのですが、端的に言いますと、ベッド数の削減または病院の機能分け等をまとめて北海道のビジョンをつくっていくということで、地方自治体の病院にとっては、非常に厳しい状況になっているということでございます。この辺を踏まえまして、検討委員会では、検討させていただきまして、一定の考え方を整理したということでございます。今後の進め方なのですが、この検討委員会でまとめたものを慎重に、その実現に向けて進めていきたいというふうには今考えているところでございます。それと、市民説明の関係でございますが、市民の皆さんにつきましては、当然市立病院が維持するべきということが、以前市町村合併のアンケートの中でも、そういうお声がすごく高かったということは承知してございます。この辺を踏まえまして、行政としましては、市立病院の維持に全力を挙げてしているところでございまして、そのために今回の検討委員会も含めて進めてきているというような状況です。― 7 ―今後につきましては、一定のしかるべき時期に来ましたら、当然市民の皆さんにも御理解いただかねばなりませんので、そういう場を持ちたいというふうには考えてございます。続きまして、国民健康保険の関係でございます。国民健康保険の見直しということで、法律改正がございまして、その中に何点かあるのですが、その中で大きいものとしまして、国保の安定化、後期高齢者の支援金の全面総報酬割導入、負担の公平性、これらがあるのではないかというふうに考えてございます。その影響としましては、市町村単位の保険者が北海道単位になるということで、昭和36年の国民皆保険制度以来の大きな改革ということになります。そして、被保険者からしますと、三笠市から北海道にかわるというだけのような形が見えますが、その中で皆さんが一番気になるのは、保険料の分、ここが一番大きいのではないかというふうに考えてございます。この保険料につきましては、賦課の方式が直接賦課方式というのと、分賦金賦課方式と、2種類ございまして、直接賦課方式につきましては、全道の医療費を合算しまして、これを基礎に一律の算定によって被保険者が保険料を広域の保険者、要するに道のほうに払うというような仕組みになってます。一方、分賦金方式につきましては、市町村ごとに医療費や所得を基準にしまして、市町村ごとに独自の算定が可能ということで、被保険者は保険料を市町村に納めるという意味では、今までとさほど変わらないのかなという方式になっています。どちらにするかということにつきましては、全国市長会、全国知事会の協議の結果、分賦金方式ということで決まっているところでございます。両者のメリット、デメリットそれぞれあるわけなのですが、直接賦課方式につきましては、負担水準が平準化され、財政基盤が安定すると、また統一保険料率のため、増額となる市町村が出るだろうということが考えられます。当市の保険料につきましては、低い水準であるため、引き上げが考えられるのではないかというふうには思います。分賦金方式では、当市の場合、当面は現行の水準の保険料額となるのではないかというふうには思っておりますし、医療費の増額や前期高齢者にかかります他の保険者からの負担される交付金の市町村配分によっては、また変わることはあるのですが、所得の低い当市におきましては、保険料に大きな変化はないのではないだろうかという、今の推計になってございます。それと、前後して大変申しわけございません。最初のほうに、国保の制度で社会保障かという点でございます。これは、議員がおっしゃいますように、国民健康保険法の第1条、こちらのほうに、社会保障というふうに明記されてございます。ですから、私どもも社会保障という認識は持ってございます。続きまして、マイナンバーの関係でございます。マイナンバーでございますが、法が施行されまして、ことしの10月5日からというこ― 8 ―とで決まってございますので、10月から議員おっしゃいますように、通知カードの送付作業が始まりまして、希望者につきましては、所定の手続をしていただくと、1月以降に個人カードの交付がされるような形になってございます。この日につきましては、一律なものですから、当市だけがどうのこうのというよりも、全国一律の作業の中で、進まっていくというふうな形となってございます。もう一つ、セキュリティーの関係でございますが、セキュリティーの中で、最近、日本年金機構のデータ流出というものの中で、問題が出てきてございまして、こちらについては、標的型攻撃メールということで、出てきていまして、この辺を踏まえまして、より一層のセキュリティー対策は重要だということは認識してございます。マイナンバーにおけます国の情報ネットワークについては、LGWAN等の利用や符号と呼ばれるコードを利用して、マイナンバーを直接利用しないなどの安全対策が実施されますが、自治体のネットワークについては、各自治体任せというような状況になってます。ただ、年金の流出を踏まえまして、本日の読売新聞だったと思うのですが、そちらのほうで、国も各市町村自治体に対しても、セキュリティーの強化の監視も含めて、委員会が行うようなことは書いてございましたので、そういう意味では、国も本腰入れまして、国及び地方自治体の情報管理、セキュリティーの強化に努めている、今後努めるという形になろうかというふうに思います。もう1点目が、評価を行っているかどうかということだったのですが、セキュリティーの、こちらにつきましては、一定の時期で全部処理しなければなりませんので、当市におきましても、3月末までにはセキュリティーの関係の、住民票とか税の関係含めてなのですが、それは機構のほうに報告しているというような状況となってございます。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
どうもありがとうございます。地方創生にかかわって、いろいろこれから知恵を出してやっていただけるものと思いますけども、国会の論戦の中で、いろいろこの使い方についてもいろいろ議論されておりまして、新規のものではないと、最初はだめだということもあったのですが、それも名前を変えたり、いろいろ拡充することで利用ができるということでありますので、それでこの地方創生の新交付金になるけども、一方で、今までの地方交付税が減らされる心配があるので、ぜひこちらで利用というかして、制度を維持するように努力していただきたいと思います。その上で、私から提案というか、もう一つ、国会での議論の中で、これまで子供の医療費無料化については、各行政で助成するとペナルティー、国民保険料の補助金が減らされるということにつながっていたものですから、当市においては、ほかの自治体と比べると、子供の医療費については、道段階と、同じレベルというか、という形になって、独自のものがなかったと思いますが、国会での答弁で、この新交付金を使えば、子供医療費無料化をした場合は、ペナルティーはないということが答弁されてますので、ぜひ検討していた― 9 ―だきたいと思うのですが、いかがでしょうか。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
今、国会答弁の中で、そのような話が出ていたということでございますけども、私どものほうで、まだ正式に詳細が来てないということもございます。今後、乳幼児の制度拡充とか、そういうことを含めましては、全体的な事業の中で見きわめをしていかなければならないのかなということと思いますので、トータル的に今後何が必要なのか考えていきたいというふうに思います。
質問 2番 只野勝利
ぜひ、三笠は子育てに力を入れているということであれば、ほかのところからもあると思いますので、きのう、西城市長が、三笠市だからできると、ぶっちゃけ子供の数が少ないからということだと思いますけども、それならば、高校生まで拡大するとか、可能ではないかと思いますので。あと、給食無料化についても、例えば先ほど言ったように制度を中学生まで拡大ということになれば、利用できるかと思います。そういうこととか、福祉灯油もメニューの中に、灯油の助成が入っていると思いますので、そういったこととか、きのう質問の中で、各議員から要望がいろいろ出されたと思います。それらを前向きに活用して、できないものかということも、ぜひ検討していただきたいと思いますけども、どうでしょうか。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
同じような答弁になるかもしれませんけども、やはり詳細が示された段階で、また全体的な事業、また財政需要等を見きわめた中で、トータル的な部分で考えていきたいというふうに思っています。
質問 2番 只野勝利
そのことは、今後ともいろんな場面で議論していきたいですし、要望も出していきたいと思います。次に移させていただきますが、病院の問題ですが、最初に病院に対する市の基本的な姿勢というか、というのは、お答えがなかったので、お願いできますか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
基本的な姿勢といいますのは、あくまでも市民の皆さんの安全安心等を含めて、医療体制の確立というのが、まちにとっては必要なことですから、まずは市立病院、医療機関を残すというのが基本的な考え方でございます。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
そういうことをぜひ、市民と一丸になって病院を守るということでやっていきたいと思いますが、先ほど説明がまだ具体的になっていないようなのですが、― 10 ―説明の仕方というか、まだ構想が固まってない段階なのかもしれませんが、ただ、三笠市の未来づくり基本条例の中で、第27条で、市は市民に開かれた公正で透明な市政の実現を図るため、市政に関して積極的にわかりやすい説明を行うよう努めなければならないとあります。これ、病院の問題というのは、本当に重要なことで、相当時間もかけて、密度も濃くやっていくべきだと思うのですが、そのあたりどうでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
私どもも、市民の皆さんに説明を行い、また理解をしていただくということは、非常に大切なことということは、承知してございます。ただ、どのタイミングで市民の皆様に説明を申し上げ、理解をしていただくかという時期の問題だと思います。今後、今まとめてますあり方について、これから進めてまいりますので、その状況によって、市民の皆様に、その前に当然議会の議員様に説明を行うわけなのですが、そういうような手順を踏んで、明らかにして、御理解をいただきたいというふうには考えてございます。
質問 2番 只野勝利
ぜひ本当にきちんと市民が納得するまで説明していただきたいと思います。私は、まずこの道しかないのだということであったとしても、市民が納得した形で病院をつくっていかないと、まちづくりにつながらないと思います。そういう意味で、ぜひそのことをお願いして、次に移りますが、国民健康保険の問題、社会保障ということで、ありがとうございます。ただ、市のホームページでは、相互扶助になっているものですから、これはできたら改めていただきたいのですが、どうでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
今、御質問の総合扶助というのは、ホームページの国保とはという、その前段の概略の分だと思います。確かに私どものホームページには、相互扶助という言葉を使ってございます。その趣旨につきましては、国保制度は加入者の皆さんから保険料をいただきまして、医療費を負担し合う助け合いの制度という概念のもとで、私どもは相互扶助というふうに記載はしているところでございます。ただ、法の趣旨としては社会保障というのは、承知はしてございます。他市の状況を見ても、多くのところで当市と同じような表現をしているところも多々あるのは事実でございますが、市民の皆さんが紛らわしい表現だということでございましたら、改善したいなというふうには考えてございます。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
そうなのです。多くの自治体は相互扶助という形で表現しているのですけど、ただこれ、昭和33年までは相互扶助だったのです。それで、国保のあらましとか何かの中には相互扶助と書いてある。その後、法律が変わって、社会保障という位置づけになったものですから、その点はぜひと思うのですが、後でこれにこだわる理由もお話しますけども、それで、国保の都道府県化による影響について、保険料の増大が懸念されることは、先ほどお話がありました。ただ、先ほどはそんなに影響ない、やり方によってはという話でしたが、実際に市が決めることになったとしても、道が大体の平均の保険料率を示して、医療費を示して、それに基づく算出で、道に納入という形になって、その医療費に基づいて、ということですね。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
先ほど説明申し上げて、不足があったかもわかりませんが、今のところ分賦金方式ということが決定になってございますので、あくまでも市町村単位の保険料をベースに、各市町村が負担を決めていくというような形で、今進もうとしております。ですから、基本的には、今の市町村国保の流れと同じような状況ということで御理解いただければというふうに思います。
質問 2番 只野勝利
その辺、また後で詳しくやりますが、言われているのは、三笠市も法定外の繰り入れ、一般財源からの、それをなくす方向でも言われてまして、それで保険料がその分上がるのかなと。ただ今、2月の段階ですか、地方六団体が要請した中で、大体繰り入れと同じ額が支援金という形で入るようなのですが、それもいつまで続くのかわからない状況で、保険料の増大、普通にやってても医療費がふえることで保険料が上がっていくということも考えられるのですけども、国の負担が減らされている中で、それで気になるところが、都道府県に100%納入するという話を最初聞いていたものですから、懸念されていたのが、各市町村で取り立てが厳しくなると。だから、道に100%納めなければいけないのに、実際やったら9割ぐらいしか集まらないとなると、相当な取り立てが厳しくなるのではないかという懸念があって、実は市政執行方針の中で、回収業者に依頼して、税の滞納とかを解決を図るということがあったものですから、それとの関係で懸念していたところなのですけど、どうなのですか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
まず、先ほど1点目にありました操出金の関係です。基本的には、当市の場合、国保会計には単独の操り出しというのは、事務費の一部だけで、あとは法定分の繰り出しを行っているということですから、その事務費の一部ですから、さほど保険料に大きくはね返るような金額ではないというような状況でございます。それと、保険料の徴収強化といいますか、そちらの件でございますが、先ほど申しまし― 12 ―たように、扱いとしては、今の現状と変わらない方式ということですので、被保険者の皆さんは、一度市町村に納めていただくという形でなります。その分が強化といいますか、強制的といいますか、そういうような徴収体制にするというような形にはありませんので、あくまでも御理解いただいて納めてもらうという、今の姿勢は変わらないというような状況です。決定的に方式が根本的に変われば別ですけど、そうでない限りは、今までの流れと大きく変わらないものになるということで御理解いただければと思います。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
ありがとうございます。そのままと。最初にそれで聞いたのが、社会保障としての位置づけということで、今は本当、いろいろ各自治体で取り立てが相当きつくなって、差し押さえとかしている自治体もあります。国保の滞納で。ただ社会保障という考えが基本にあれば、それは少しちゅうちょが入るのではないかなと思います。相互扶助ということになれば、払わない人が悪いということになってしまうのではないかということで質問させていただきました。次に移りますが、エレベーターの問題ですが、これは地方創生ともかかわりますが、今、公共施設について集約化というか、拠点化と言われて、地域でも広域で連携して、やっていくべきだという議論があって、各地で公民館閉鎖とか、図書館もですけども、起きています。そういう中で、私も懸念していたのが、公民館は耐震化もしないから、そのまま閉鎖ということになるのではないかと心配もしていたのですが、今回、このエレベーターがつくという英断がありましたので、そのまま公民館の機能を維持していただきたいと思います。それともう一つは、ただ、そういう英断はあったのですが、もともと市民からの要望があった中で、やっぱりそういう話になっていったのだなと思います。今後ともすぐには無理でも、いろいろ長年かけて要望していきますので、ぜひそのことを含めて考えていただきたいと思います。それともう一つ、要望書を出したときに、回答がなかったのですが、やはり要望書に対する回答はきちんとしてもらいたいですし、文書での回答もお願いしたいのですが、どうでしょうか。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
今、要望のときの回答でというお話ございました。エレベーターの設置につきましては、政策的な予算ということもございまして、なかなか担当のほうで、する、しないということも言えないものですから、今回の提案に至っているというふうな経過でございます。あと、できるだけ早くエレベーターとかという話も先ほどありましたけども、公民館のほうにつきましては、まず耐震診断がどうなのだろういうことがありまして、順番的に、― 13 ―まず診断を行って、その結果を見てからということで進めてきていたという経過もございますので、ひとつ御理解のほうをよろしくお願いいたします。
質問 2番 只野勝利
要望書に対しての答えはないのですが。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
今、そういう思いで話したのですが、お話できる分については、しっかり御回答させていただきたいというふうには思います。ただ、中身によってできない部分もございますので、そこはひとつ御理解をお願いしたいということです。
質問 2番 只野勝利
それは、あの時期で織り込み済みのところもあったのですが、ただ文書での回答というのは求めたいところなのですが、それについてはどうでしょうか。
答弁 企画振興課長 小田弘幸
回答の段階で、私どもお話をさせていただいたのですけれども、統一市長選挙が4月にあるということで、そこの政策的な判断ができる部分については、前段で、今までやっている分についてはお答えをさせていただいたと。それで4月以降に選挙が終わってから、政策的な判断があるものにつきましては、後ほどというか、そういった回答はさせていただいたというふうに思っております。
質問 2番 只野勝利
その時点で回答できないというのは、織り込み部分もあるというのはあったとおりです。ただ回答できた部分もあったので、もらった部分もあるので、それについてはやはり文書でいただきたいと思うのですが、どうですかということです、今後。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
私どもとしては、口頭で回答させていただいたということで理解していましたけど。文書で必要だということであれば、その分については、回答、後ほどですけど、させていただきたいと思います。
質問 2番 只野勝利
よろしくお願いします。最後の質問、マイナンバーになりますが、答えがなかった部分、進捗状況とかについては、どうなのでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
マイナンバーの進捗状況でございますけど、10月にまず個人の番号が来るような形になります。12桁の番号が交付されるような形になってきます。それと、その後、その中に同封しているわけなのですが、その後に希望者に対して、ま― 14 ―た希望者には個人番号カードというのが、希望者に申請によって交付するというような形になります。これにつきましては、10月に届いたものに対して、所定のものを書きまして、また写真等を行って、手続になっていくという形になってきます。これが国のほうの流れになってきまして、そして国のほうのマイナンバーにつきましては、順次作業に入っていくわけなのですが、市町村との連携につきましては、その後になっていきますので、それに向けて当市については、今準備をしているというような状況となってございます。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
聞いていてもよくわからないのですが、どこまで進んでいるのかということがあって、段取りがこうやっていくのだというのではなくて、これは全国的に余り進んでない状況だという話を聞いたものですから、当市はどうなのかなということです。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
まず、市町村におきましては、前段作業としまして、個人保護の関係で、条例の整備だとかそういうものが必要になってきます。それについては、今現在、作業を進めてございまして、できれば9月の定例会には出したいなというふうには考えてございます。それに向けて、今全力的に作業を進めているというような状況です。当市の連携につきましては、当市単独のシステムを使っているわけではなくて、道内の町村会が窓口になってます協議会がございまして、そちらで当市のシステムを動かしているという形がございますので、今そこで全体的な作業を、どういう形にするかということで、詰めているというような状況で、最終的な施行には当然間に合うような作業で組み立てるということで協議会を含めて、今検討を詰めている最中ということでございます。
答弁 市民生活課長 金子満(市民生活課長は2016年3月まで)
ただいま右田のほうから御説明いたしましたが、若干具体的にということで、私のほうから御説明させていただきます。マイナンバーにつきましては、先ほどどおり、国のほうでずっと前から進めてございまして、実際には、機構というのがございまして、そちらのほうで、既にプログラム等は作成されているというふうなことを聞いております。市町村はどうするのかといいますと、7月以降というふうに聞いていますけども、連携テストというのをやるそうです。もともと住基につきましては、LGWANという市町村と国と直接つなぐ、これは通常のインターネットとは切り離されたものなのですけども、そちらのほうでつながってございます。住基について、従来から、国のほうには情報はそのLGWANを使って届いてございます。そういった回線を使いながら、7月以降に連携テスト、その後に実際にデータ― 15 ―を送るというような形になろうかと思ってございます。実際には10月5日以降ということになってございますので、それに間に合わすようにというようなことでは、国のほうから通知を受けてございます。先ほど言ったように、10月5日以降に皆様方に送られるのは、通知カードという、これは紙のカードだそうです。そういったものが封書の中に入って、そのほかに申請書、これは個人番号カードといいまして、これはプラスチック製の従来皆さんお持ちだと思いますけど、通常のカードがあろうかと思います。そういったカード的なものになろうかと思います。その中にICチップだとかが搭載されているというようなカード、これについては、欲しい方だけというようなことで、国では言っておりますけれども、そういった方、欲しい方につきましては、同封されている申請書に写真を張って、そしてその機構のほうに送り返すというようなことになろうかと思います。その送り返された後につきましては、これは右田のほうから先ほどもお話しましたけども、実際には機構のほうに送られ、機構からそのカードを作成したものが市町村に送られてくると。それとともに、個人にも交付のはがき、証明書、それが送られると。それを持って市町村のほうで受け取るというようなことが、これが28年1月から始まるのかなということでは通知を受けてございますので、おくれているというようなお話については、我々は聞いてはございません。
質問 2番 只野勝利
今回答の中で、希望者だけだよと、そのことも後で聞こうと思いましたが、今言っていただけたので。先ほど個人情報条例に関して、9月にということでしたが、特定個人情報評価が終わってないとできないのではないでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
今、その評価に含めて、まず国のほうには一定の考え方は、先ほど申し上げましたように、3月の段階で出しているというような状況でございまして、当初のセキュリティーの関係につきましては、先ほど言いましたように、町村会が窓口になってます北海道自治体情報システムというところが窓口になってまして、そこでセキュリティーの関係を詰めているという形がございますので、それは全部並行しながら、条例とかみ合うような形で作業は進めるような形で進めているというふうな状況です。
質問 2番 只野勝利
ただ今回の、先ほど読売新聞のことが言われましたが、年金情報流出によって、いろいろセキュリティーの面で変更とか見直しとかもあるのではないかなと思います。思いますというのは、個人的なあれだから、ですけど、今、年金機構の話でも、年金機構も莫大な量の情報を抱えて、特定個人情報の評価は終わってて、大丈夫だという中で、ああいう事件が起きて、ということになってますので、確認したいのは、100%安全というのはないのだということの認識がありますかということなのですが。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
今のシステム上、議員がおっしゃいますように、100%というのは恐らくないと思います。その中でいかに流出を防ぐか、また流出したデータを暗号化等によって解読されないようにするかというような形だと思います。今、セキュリティー対策は非常に強化してても、相手はまた次のステップの形で、サイバー攻撃含めて、データ収集のためにいろんな対策を講じてきます。これのイタチごっこだと思います。今その中で問題になっているのが、標準型といいますか、特定のもの、昔は不特定多数のものに送ってということなのですが、今は特定のところに送って、それを感染して、そこからデータをとるというような形で、年金機構も被害に遭ってますし、ほかの、例えばその後、いろんな市町村も聞きます。また大学からも出てます。そういうような現状になってますので、そういうことを、いろんな、国含めて、対策をとりながら、そういうことがないような形で進めているというのが、今の現状だという認識はしております。以上でございます。
質問 2番 只野勝利
お答えがなかった。周知の問題で、市民周知というか、そういうのはどうなっているのでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
今、市民周知につきましては、10月からカード配付ということがありますので、9月の広報みかさ、あとホームページ、これらで周知はしたいなというふうには考えてございます。
質問 2番 只野勝利
周知なのですけれども、国がつくったマイナンバー制度が始まります。事故の起こる前だからというのもありますけど、便利ですという形であるのですけど、マイナンバー制度は安心安全の仕組みですと書かれてあったり、今答弁があったように、100%安全はないのだということと、先ほど答弁あったように、希望者だけにカードが配付されるのだということも含めて、知らせていただきたいと思うのですけど、どうでしょうか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
その辺の周知につきましては、当然制度の分で希望者の分については当然必要としない方は申請しなくてもいいわけですから、その辺の周知は当然したいなというふうには思ってます。ただ、セキュリティーの関係の分につきましては、当市だけがこういうことでセキュリティーがどうのこうという形の市民周知というのは、非常の難しいのかなと。あくまでも基本的な周知は国が行うという形になってますので、当市としては、基本的には一般的な手続やその制度の概要等について周知を図っていきたいなというふうには考― 17 ―えてございます。以上です。
質問 2番 只野勝利
時間ですので終わりますが、以上、質問行ってまいりましたが、私取り上げたのは中心に国の制度によって、いろんな地方政治が影響を起きているということがあります。そういう意味で、今後とも市がどういう対応をとるのかというのを、ずっとただしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。以上終わります。どうもありがとうございます。