みんなの議会

三笠市議会 平成24年第3回定例会 2012年9月12日

(1)高齢者、障害者に安全・安心な公共施設について/(2)養豚場の悪臭について/(3)幾春別地域の道の駅について/(4)三笠市の活性化について

2012年9月12日、三笠市議会の一般質問で、齊藤且議員が「高齢者、障害者に安全・安心な公共施設について」「養豚場の悪臭について」「幾春別地域の道の駅について」「三笠市の活性化について」について質問し、総務福祉部長 北山一幸、社会教育課長 清水光一、企画経済部長 中沢敏男、高等学校事務長 松浦基晴、教育長 冨樫繁樹、副市長 西城賢策、市長 小林和男が答弁しました。

質問者
齊藤且 議員
答弁者
総務福祉部長 北山一幸、社会教育課長 清水光一、企画経済部長 中沢敏男、高等学校事務長 松浦基晴、教育長 冨樫繁樹、副市長 西城賢策、市長 小林和男

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

議員が最初の質問で述べた件名は 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。

質問 3番 齊藤且

平成24年第3回定例会に当たり、通告に基づきましてお伺いいたしますので、御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。最初に、高齢者、障害者に安全・安心な公共施設についてお伺いいたします。平成18年にハートビル法と交通バリアフリー法を統合、拡充し、「高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律」いわゆる新バリアフリー法が制定されました。新バリアフリー法の目的に、「この法律は、高齢者、障害者等の自立した日常生活及び社会生活を確保することの重要性にかんがみ、公共交通機関の旅客施設及び車両等、道路、路外駐車場、公園施設並びに建築物の構造及び設備を改善するための措置、一定の地区における旅客施設、建築物等及びこれらの間の経路を構成する道路、駅前広場、通路その他の施設の一体的な整備を推進するための措置その他の措置を講ずることにより、高齢者、障害者等の移動上及び施設の利用上の利便性及び安全性の向上の促進を図り、もって公共の福祉の増進に資することを目的とする」、このように記載されております。高齢者の方や障害者の方が移動を含めて配慮をすることにより、社会生活を豊かにし、福祉の増進に資すると、新バリアフリー法の目的が明確にされております。本市も昨年、公共施設としては5カ所目となるオストメイト対応トイレを市民会館に設置し、なおかつトイレ内で倒れた人に対しても、迅速な救出活動ができるような配慮もされたトイレになりました。私もオストミー協会関係者に報告したところ、三笠市さんは私ども患者に対し理解も深く、ありがたいと言われたところです。現在、病気になる方の3人に1人ががんで亡くなり、将来は2人に1人ががんで亡くなるのではとも危惧されております。人工肛門、人工膀胱など障害を抱えた方、あるいは乳幼児を連れた方も含めて、外出先でも困ることのない社会環境整備が一日でも早く整うことを願っております。さて、昨年9月、本会議において、公民館利用者が年間2万7,000人前後となり、そのうち約87%の方が高齢者の方が利用されているとの答弁をいただきました。そこで、1点目として、公民館の障害者用トイレと健康相談や病気の方々などの利用者が多いふれあい健康センターの障害者用トイレについて、今後どのような考えがあるかお聞かせください。次に、公民館のエレベーターについてお伺いいたします。先ほども触れさせていただきました年間2万7,000人も利用される施設で、昇降設備としてエレベーターの設置は、高齢者や障害者の方が円滑に移動するためにも必要不可欠ではないでしょうか。私は昨年、本会議で、市民会館と公民館にエレベーターの設置を提案させていただきました。このことについて理事者側から一定の答弁はいただきましたが、その後もエレベーター設置を望む声が寄せられております。高齢者の方の階段の上りおりを見るにつけ、大変胸が痛みます。さて、今月7日付公明新聞に、岡山県内に55校ある県立高校に2例目となるバリアフリー化を推進したエレベーター設置の記事が目にとまりました。教育施設でも推し進められており、障害を抱えた生徒からも大変喜ばれているようです。不特定多数が利用する特定建築物としての建築基準法と新バリアフリー法に十分考慮した答弁をいただけるよう期待をしております。次に、車いすマークと駐車場ラインについてお伺いいたします。車で移動され、なおかつ車いすを利用される車両の両側は、車いすが通行できるように十分なスペースが必要とされます。また、健常者の方が駐車する際、このことを十分に認識しなければならない。ところが、公共施設の駐車場の車いす表示が無造作に設置され、駐車ラインも乏しい気がしてなりません。施設設置管理者の責務として対策が必要と思われますが、お聞かせください。次に、養豚場の悪臭についてお伺いいたします。先日、弥生地域で防災訓練が実施され、私も参加させていただきました。人それぞれ嗅覚の違いはありますが、防災訓練が終了するまでの間、私はとても耐えがたい悪臭の不快感が残りました。帰宅後も、数日間は、家の中でも若干のにおいを感じることもたびたびでした。広範囲な広がりがあるのか心配でもあります。悪臭については、住民の生活環境を保全することを目的に、悪臭防止法が昭和46年に制定されました。その後、法整備などで、特定悪臭物質22種類の濃度による規制や臭気指数による規制などがあるようです。規制基準を超える悪臭に対して適切な対策をとらなければ、市町村長から改善勧告、改善命令が出され、さらには懲役や罰金が科せられる場合もあるとありますが、どのような対策が行われているのか、経過についてお聞かせください。次に、幾春別地域の道の駅についてお伺いいたします。以前に博物館と道の駅の複合施設がゆめ構想で示されましたが、博物館だけが昨年リニューアルオープンし、2011年第30回ディスプレイ産業賞の奨励賞に入賞し、大変高い評価を受けたと認識しております。また、特別展の開催や、マスコミ関係などにも働きかけて、入館者もふえていると聞いております。しかし、いまだにトイレを借りに来る方もいることも耳にします。幾春別最終バス停にトイレはありますが、ジオパーク構想など、地域の活性化にも配慮された道の駅が必要であると思いますが、考えをお示しください。次に、三笠市の活性化についてお伺いいたします。一昨年、9月議会で、議案第55号から議案第58号まで(市立三笠高校に係る議案)に対する附帯決議が議決されました。その一部を確認させていただきますと、「過疎化とともに少子高齢化が進行している三笠市においては、市民が求めている行政サービスも、これまでのような医療や福祉といったサービスにとどまらず、生活用品等の買い物環境の改善などといったきめ細かいサービスの提供を求めている現状があり、『日本一安心して誰もが住み続けたいまち』の実現を目指している三笠市にとって、今回の市立三笠高校設置が市民サービスの低下を招くこととなってはならない。このため、生徒の募集については、定員確保に向けて行政を挙げて全力を傾注し、市財政負担の軽減につながるよう、最大限努力されることを強く要請する。さらには、市立高校の設置に伴い、市内経済の効果が実質的に高まることを大きく要望するものである」。附帯決議の一部ではありますが、このようにあります。議決された附帯決議を遵守されながら、このわずか2年間の実績として、冨樫教育長を中心として、幾心寮の開設と行政総力を挙げて全道の市町村の教育機関への訪問などの定員確保に取り組まれた実績、さらに本年入学後からの学校を挙げて地域との交流活動に取り組む姿を大変力強く感じております。また、本年も行っている定員確保の訪問活動や、新生三笠高校とした伝統づくりに向けた取り組みに敬意を表します。そこで、本年第2回本会議でも高校生レストランに対しての答弁はいただきましたが、今後の計画などをお聞かせください。以上、壇上での質問を終わらせていただきます。御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。

答弁 総務福祉部長 北山一幸(総務福祉部長は2012年9月まで)

それでは、私のほうから、一つ目の多目的トイレについて、それから二つ目の車いすマークと駐車場ラインについて、それから三つ目の養豚場の悪臭防止対策につきましてお答えさせていただきたいと思います。初めに、ふれあい健康センターの多目的トイレの関係でございますが、オストメイト対応等々の改修の考えがあるのかという御質問と受けとめてございますが、議員おっしゃるとおり、ふれあい健康センターには多目的のトイレが1カ所ございまして、これは車いすだけでなく高齢者、それから赤ちゃんをお連れの方、だれでも使いやすいトイレには一応なってございます。ただ、御指摘のとおり、オストメイトの対応にはなっていないということが現状でございます。私どもも高齢者や、それから障害者に優しい公共施設の充実という観点からいきまして、オストメイト対応トイレへの改修は、行政といたしましても十分にその必要性については認識させていただいてございます。したがいまして、市全体の整備の優先順位等々も踏まえながら、前向きに取り組んでまいりたいというふうに考えてございます。続きまして、車いすの方が駐車場を利用する場合、隣に置かれると非常に狭くなって使いにくいという御指摘というふうに考えてございます。そこで、御指摘のとおり、ライン等々も古くなりまして、非常に見えにくい状況になっているのが実態でございます。したがいまして、今後これらの対策といたしまして、車いすの方が支障が出ないような対応を順次してまいりたいなというふうに考えてございますので、今後ともよろしくお願いを申し上げたいと思います。それから、三つ目の養豚場の悪臭防止対策についてでございます。規制等をしている市町村がどんな対応経過になっているかということでございます。今、議員が御発言いただきましたとおりなのでございますが、若干法律のことも含めまして御説明させていただきたいと思います。まず、悪臭が発生した場合におきましては、悪臭防止法の第11条の規定に基づきまして、濃度測定を行わなければいけないということになってございます。その結果に基づきまして、第4条で定められた基準、これを超えた場合は法の第8条の規定に基づいて改善勧告、それから第2項に基づいて改善命令を出すということになってございます。改善勧告から命令に至る経過につきましては、勧告に従わない場合ということがございます。今、三笠市でとっている状況でございますが、まず法の第11条に基づく濃度測定でございますが、これが6月12日に実施いたしまして、その結果が21日に来てございます。結果といたしまして、アンモニア濃度が基準外ということになってございまして、翌22日に、法の第8条の規定に基づいて改善勧告を実施しているところでございます。勧告内容につきましては、アンモニアの測定値が基準を超えているということがございまして、これの改善命令を出してございます。それに基づきまして改善計画を求めてございます。これが6月29日までに改善計画を出しなさいということで出していただいてございます。それが9月10日、ですからきのう、おとといが期限ということで、事業者のほうに出してございます。この9月10日の改善期限を踏まえて、このたび9月7日付で、先週の土曜日でございますが、事業者のほうから、濃度測定を行って、その結果報告が出されてございます。今回はこのアンモニア濃度の基準値が2ppmだったのですが、前回は6.4ppmということで、基準を超えているということでございましたが、今回提出されたものが0.3ppmに改善されましたということでの報告を受けてございます。しかし、依然としてその悪臭は改善されていないというふうに、私ども毎日のように臭気を確認させていただいてございますが、なってございますので、今後はその測定箇所を含めまして、その内容の確認などを含めまして、今後も悪臭の濃度測定を再度三笠市のほうでも行って、対応してまいりたいというふうに考えてございます。今後も、もともと当初からにおいの全くしない施設という説明があった経過を踏まえまして、悪臭が続く限り、関係機関と連携いたしまして、断固とした態度をもって、事業者のほうへの対応を図ってまいりたいというふうに考えてございます。それから、私どもといたしましては、この改善勧告のほかに、事業者に対する対応といたしまして、操業に対しまして、北海道公害防止条例などの法律に基づく対象施設といたしまして北海道へ届け出が提出されて、そこで審査受理されたという経緯がございますので、この改善に当たりまして、北海道に対しまして三つの件で改善要求をお願いしてございます。一つは、施設の気密性を高める施設改修を行うことと、それから維持管理のための専門技術者を配置して維持管理体制を確立してくださいと。それから、もう一つは、その施設が改善されるまで、一時停止させてでも施設の改善を行っていただけないかということを、7月18日付で市長名をもって要請しているということでございます。その後におきましても、たびたびこれの結果につきまして、事業者にどう指導されているかということを含めまして、北海道のほうに対応をさせていただいているというところでございます。それからまた、担当者レベルにおきましても、これらのほかに北海道、三笠市、事業者、さらには専門の業者を交えた担当者レベルの協議もさせていただいているというのが現在の取り組み状況でございます。それから、今回の施設機能でございますが、資格を持った詳しい者にチェックしていただきましたが、きちんと処理の維持管理がされていれば問題のない施設ということがはっきりしたところでございます。それから、さらに9月3日でございますが、振興局、三笠市、事業者、それから環境問題の専門家でございます北海道の環境科学研究センターの専門家にも見ていただいてございます。ここで現地視察いただいて指摘された内容につきましても、維持管理がきちんとされれば問題はないでしょうということが指摘されてございます。したがいまして、私どもは、市長を先頭に要請している内容については間違っていない、正しいものというふうに判断してございます。この結果を受けまして、現在、事業者では、この専門家に維持管理を委託すべく事業者を選択中というふうに伺ってございまして、これらについてもう少ししたら報告がなされてくるものというふうに考えてございます。いずれにいたしましても、今後は私どももにおいの測定等々の再チェックをしながら、断固として対応してまいりますが、今後とも議員の皆さんや市民の皆様との連携も必要な時期もあろうかというふうに考えますので、その節にはまた御相談を申し上げて対応していきたいなというふうに考えてございますので、よろしくお願いを申し上げます。以上でございます。

答弁 社会教育課長 清水光一(社会教育課長は2012年9月まで)

私のほうから、公民館におけます多目的トイレの設置並びにエレベーターの設置についてお答えさせていただきます。現在、公民館につきましては、車いすの方が利用できる障害者トイレといたしましてのスペースはありますが、多目的トイレとはなっておらず、普通の洋式トイレのみが設置されているのが現状でございます。施設の利用者には乳幼児を連れたお母さんもいることから、おむつ交換ができる台を備えた多目的トイレの設置は必要と感じておりますので、既存のトイレの改修等について検討してまいりたいと思います。次に、公民館のエレベーターについてでございますが、利用者の高齢化等により、エレベーターの必要性につきましては認識してございます。しかしながら、設備費も高額であるということから、公共施設全体の調整によりまして、設置について検討したいと思っております。以上でございます。

答弁 企画経済部長 中沢敏男

私のほうから、トイレの関係のお話をさせていただきたいと、道の駅でございます。幾春別地区の道の駅、これにつきましては、今後、幾春別地域の交流人口の増加、また地域の経済活性化策を推進していく上では考えていかなければならない施設というふうに認識しております。現在、桂沢も含めました幾春別地域につきましては、第8次総合計画の中で主要事業でございます三笠ジオパーク事業、また研究事業ということで挙げさせていただいておりますけれども、花のまちづくりの推進事業、この事業がございますので、今後この計画の中で具体的な検討を進めていきたいというふうに現在考えております。以上です。

答弁 高等学校事務長 松浦基晴(高等学校事務長は2012年9月まで)

私のほうから、レストランの建設計画についてお答えさせていただきます。レストラン建設につきましては、第2回の定例会において答弁しましたとおり、市内外の利用者の動向及び経済効果などを十分に考慮しながら、第8次三笠市総合計画に基づき、地産地消の推進による新たなまちづくりの基点となるよう、立地場所及び新築または既存施設の活用など、あらゆる面から関係所管と協議し、方向性を示していきたいと考えております。また、レストランにつきましては、生徒が将来の目標に向かって積み上げた努力を発揮する場所として励みになると考えておりますので、今後の生徒たちの技術力の向上を十分に見据えた上で、建設時期を御相談したいと考えております。以上です。

再質問 3番 齊藤且

それでは、私のほうから再度質問させていただきます。まず、ふれあい健康センターと公民館のオストメイトトイレなのですけれども、これはやはり今答弁いただいたように、これからもできるだけ進めていきたいと、そういうような答弁をいただきましたので、そのようになればいいなと。ただ、一日も早くこれは要望させていただきます。やはり私は、この高校問題のときから、教育委員会また行政挙げて、各北海道の中に生徒の求人活動をされたことは、非常に三笠市にとってはすばらしいことだったのだなと思っているのですよ。それで三笠に来る方がかなりふえているのではないかなと思うのと、あと議会のほうでも議員の全国から行政視察が参りますし、そんなときにやっぱりトイレ一つとってみても、大変これは重要な部分ではないかなと。昨年は市民会館をオストメイト対応トイレにして、ただしやっぱりそれも行政側もしっかりと使う人たちの立場を認識しながら、またもっと言えばオストメイト対応トイレにもマークがありますので、サインが。前にも私述べさせていただいたように、人間の体でもっておなかにバッテンがあるのが、あれがオストメイト対応トイレのサインでもありますし、そんなことを行政対応しながら、今後とも推し進めてもらいたいなと思っております。それと、エレベーターなのですけれども、これ昨年、私9月でも取り上げさせていただきまして、ぜひ市長にも知っていただきたいことが先日あったものですから。たまたまこの土日にかけて、これは市民会館の話なのですけれども、市民会館の行事が重なったのですけれども、これは空知管内の芸能発表会ですか、それとこのときに重なったこととして、土日にかけて幌内小学校のクラス会があったのです。このクラス会が昭和3年生まれなのですよ。その中に私の母親もいるのですけれども、だから84歳ですか。昨年も行われて、毎年行われていて、前は桂沢観光ホテルで泊まったりだとか、なくなってからは湯の元温泉に泊まったりだとか、毎年楽しみにされて、昨年15人この方が来て、ことしは1名多く16人の方が来たのです。遠くは大阪からも来ました。それでまた来年も会いたいねということで散ったのですけれども、それで恒例の行事として、温泉に泊まった次の日は市民会館で食事をされるのを楽しみにして、たまたまこのときに郷土芸能発表会、この方々も高齢者の方が多い中で、どうしても2階の部分になってしまうのです。私も荷物を持って、もうお年寄りの人がつえをつきながら、上を見上げながら上っていく姿を見たら、本当に胸が締めつけられて、だから公民館が先か市民会館が先かと、さまざま考えてもらいたいのだと。できれば僕は一緒に、金額にして1億1,000万円か2000万円、それはありますけれども、それはお金のことを言ったら、ただ僕は招くほうの気持ちもあると思うのです。これだけあちこちの教育委員会に三笠高校のことをお願いしたり、いろいろ今ジオパーク構想だ、さまざまやっている中で、2階のそこの部分にエレベーターがないというのは、僕本当に逆を言えば、これは国が本来ならやるべきことだと思うのです。でも、それは、国はちょっと僕待っていられないと思うのですよ。とても招き入れる方々にしてみたら、恥ずべきことでないかなと。もしそこで何か事故でもあったときには、上るときは何とか上っても、やっぱり下りが危険だなと思うのですよ。まともな人だったらそんな考えないのですけれども、元気だから2階ぐらいどうってことないだろうと思うのですけれども、やっぱりそこを考えたら胸が締めつけられるなと、そう感じましたので、一刻でも早く、本来ならあの2カ所同時といっても、これ財政面のことを考えたら非常に難しい部分あるかもしれませんけれども、この点もよく認識していただきながらやっていただきたいなと思います。それと、悪臭についてなのですけれども、僕も素人だから、どうのこうのと言える立場でもないし、専門家でもないし、ただしここに僕も調べたら22種類の規制の中があって、この22種類について全部調べられたのかなと、ちょっとした疑問も起こったのですよ。それと一緒に、この悪臭防止法の中で臭気指数による規制というのもあるのですよね。先ほどのいただいた答弁の中では、しっかりとした管理をしていれば問題ないのではないのかなと、そんな答弁だったのかなと思いますから、今後ともこれ人それぞれ感じ方は違うのですけれども、できるだけ一日も早く、行政側も市民の方々もにおいがなくなる生活環境というのですか、これは望んでいると思いますので、今後ともこの点もよろしく努力のほうお願いいたします。それと、もう一点、幾春別の道の駅の話なのですけれども、さまざまとやっぱりこの道の駅については考え方はあると思うのです。あったほうがいいのか、こんなものはないほうがいいのかとか、いろいろあるのですけれども、やはり今三笠のことを考えたら、僕は道の駅が、ただ財政面のことを考えたら非常にこれは不安な部分もありますけれども、昨年開庁130年記念事業が実施されて、本当に改めて三笠市に対する文化だとか歴史を考えたら、さまざまなまだ潜在力があるだとか勉強させていただきまして、またもう一つ勉強させてもらったのは、これはもう当たり前の皆さん知っている話で、岡山にも道の駅があります。あそこは北海道で一番最初に道の駅に認定された場所で、僕もちょっと疑問に思うことがあるのです。北海道第1号の道の駅のあそこの中に、道路を管理する人たちが災害対策にかかわるようなモニターが設置されているのです。国道12号と国道38号の現在の様子を見ながら、今これから三笠市もこれだけ、けさの大雨だとか災害があって、ちょっと話それますけれども、その道の駅が24時間見ることができないのです。これ僕も本当に不思議に思うのですけれども、あそこはちょうどだるまやラーメンさんの壁の上にでっかいモニターがあって、あとそれと一緒にインターネットの何か各道路状況が見やすくなったり、あれがこれから自然災害が多くなるときに各道路状況をドライバーの人に見せるということは、僕非常に大事なことなのかなと。ところが24時間見られない。あのラーメン屋さんが閉まってしまったら、かぎがかかって、朝まで中を見ることができない。だから、僕あのときは道の駅の中に24時間見られるようなものが一つのサービスだったのかなと。今それはそれとして、幾春別は幾春別でそう考えたら、あそこにだって、芦別、富良野に抜ける道路だって、夕張に抜ける道路だって、これはもちろん国がやることですので、それら将来の防災まで含めた道の駅を、北海道で第1号の認定を受けた三笠市が、幾春別にもやっぱりそんなことがあってもいいのかなと、そう思うのですよね。それがまたいわゆるジオパークだとか、幾春別方面からの地域の活性化にもつながるのでないかなと、そんな考えがあったものですから、何構想でしたっけ、あのときに発表されて、博物館だけが先行して、これからまたさらに煮詰めてやるのかなとも思っております。それで、先ほど僕も言いましたけれども、これからの発想として、僕は仕事として建築を今まで専門家としてやってきたときに、三笠から120キロほど離れたところですばらしいログハウスがあるのです。それが現在使われていないのですね。ログハウスの特性というのは移動することが可能なのですよ、解体して。そんなような発想も含めたこれからの計画をすることによって、少しでも費用を安く、そんなことができないかなと思います。それと、高校生レストランなのですけれども、高校生レストランも3カ月前に通告質問させていただきまして、3カ月がたったから、何か進展がしていなければなとも思ったのですけれども、教育関係の方々は大変いろんな、スタッフ不足と言ったら変ですけれども、しっかりと専門家の人たちの意見を含めながらやらなかったら、僕本当に今の段階では間に合わないのではないのかなと、そんなことも危惧しているのです。あれから3カ月たちました。ある程度のことを示すような構想があってもいいのかなと思うのですけれども、6月の答弁でも、市長の答弁を見たら寄宿舎のことを大変心配されていて、僕も全く順番からいったら寄宿舎なのですけれども、将来のことを考えたら、レストランと寄宿舎は近くにあったほうがいいのかなと思うのです。だから、レストランの場所だけでも先に決めて、どんな構想があるかということで寄宿舎が決まると思うのですけれども、レストランが中途半端なまちの外れにあると、市民の方々も使い勝手が悪いだろうし、より一層多くの方々にレストランに来てもらうには、やはりまちの中心部にあるべきでないのかなだとか、そんなような計画をまちを挙げて取り組んだほうが僕はもっとより一層効果があると、こんな気がしますので、こんなこともあわせて、もし答弁あればお聞かせください。

答弁 総務福祉部長 北山一幸(総務福祉部長は2012年9月まで)

それでは、私のほうから、まず初めにふれあいのオストメイトの関係、一日も早くというお話ございまして、これはそのように所管といたしまして対応してまいりたいなというふうに考えてございます。それから、市民会館のエレベーターの話も若干今出ましたが、今年度ここにつきましては今耐震診断をやっていまして、まだ結果が出てございません。これらの状況をまず見きわめたいなというのが一つです。それから、構造的なものもございまして、これらについてもあわせて検討してまいりたいというふうに考えてございます。それから、悪臭の問題でございますが、御指摘のとおり22種類ございまして、私ども豚舎ということなものですから、これに適合する検査というのはその中の何種類かございまして、前回は事業者の委託会社のほうとも相談しましたら、6種類で大丈夫だろうというお話でした。今回はさらに枠を広げまして10種類まで、これが最大限そういう肥育施設の対象と。あとの残りは薬品だとかガソリンのにおいだとか、そういう部類になるものですから、これらについてしっかり検査してまいりたいというふうに考えてございます。それから、もう一つ、悪臭のやつで、今、濃度測定をうちのほうでやってございまして、もう一つが臭気測定というのがあるという御指摘で、そのとおりでございまして、これは人間がかいで、ワインのあれと同じようなもので、熟練した人がその度数をやるという手法のようです。うちは従来からずっと濃度でやってきてございまして、どちらがいいのかというのはまだいろいろ御意見があるところなのですが、その臭気のほうは、新しい時代に入りましていろんな複合的なにおいが発生するようになったということで、都会等々ではそういうものが今は採用されつつあるという状況のようでございます。今、三笠の場合でいきましたら、この濃度で十分問題ないのかなというふうに所管では考えてございます。以上でございます。

答弁 企画経済部長 中沢敏男

私のほうから、先ほどの幾春別の道の駅の関係でございますけれども、先ほども申しましたけれども、私どもも確かに西の玄関口には道の駅サンファームがございまして、東の入り口にもぜひ要るだろうという思いはずっとあります。ただ、そのときに今ジオパーク、先ほど言いました花のまちづくり等ございまして、本当に幾春別がいいのか、それか例えば桂沢がいいのか、ちょっとその辺もございまして、今後この計画の中で、本当に今どこに必要なのかということをしっかり考えていきたいというふうに思っておりますので、よろしくお願いいたします。あと、道の駅のモニターが24時間見られないということなのですけれども、確かに言われるとおり、一定の時間になりますと閉館して見られないということがございます。ただ、今後、例えばトイレの中でそういうふうな情報が見られるようなことができるのかどうか、ちょっとわかりませんけれども、その辺含めて今後ちょっと研究していきたいと考えておりますので、ひとつよろしくお願いいたします。

答弁 教育長 冨樫繁樹(教育長は2012年9月まで)

齊藤議員おっしゃったとおりだと思います。公民館の整備について、我々教育委員会委員、いろんな論議をさせていただいて、必要性は十分考えておりますので、トイレの改修並びにエレベーターについて十分市長部局とも協議しながら、やはり財源的な問題が最大だと思いますので、我々としても良質な財源を見つけるべく努力を含めて、市長部局と十分整備を早期にできるように頑張っていきたいと思います。高校レストランについては、前回、今回2回目の質問ということでございますが、正直言いましてまだ開設3カ月ということで、生徒も今一生懸命頑張って、高校の伝統づくりといいますか、技術の伝承ということですか、その辺を始めております。ただ、残念ながらまだ、この前、きのうのSTVでもありましたように、やはり相可高校みたいに19年たっていますと、1年生が入ったときに先輩を見て、自分たちが3年間何をやっていくかということがわかり、もしくは先輩が教えていくということがあってスムーズにいくのですが、今、私も三笠高校についてやっぱり2年、3年がいないということで、非常にその辺が子供たちも悩んでということで、三重県のコピーではだめだということも私も言っていますし、校長もそう思っていますから、やっぱり北海道の三笠のレストランということも含めて、どういうぐあいにしていくかということを十分考えていまして、ちょっと3カ月で今具体的にということについては、残念ながらまだそこまでいっていないのが実態でございます。今申し上げたようなことで、十分学校も教育委員会もその辺を含めて、当然市長部局に入っていただいて、まちの振興、まちおこしということが中心にもなりますので、その辺もうちょっと時間いただければと思います。

再質問 3番 齊藤且

幾春別地域の道の駅と高校生レストラン含めて、僕もちょっと自分の考え方を先ほどから述べさせていただいているのですけれども、建物一つをつくるにしたって、やっぱりそこの位置を決めるのと、それからの計画と、あとは図面だとか確認申請の手続だとか業者の選定だとか、これは非常に時間のかかることをまず認識していただきたいなと思うのですよ。教育委員会の方々にこういうようなことを話しても、なかなかそれはわかりづらいのかな。そうすると、1級建築士を含め三笠市にはそういうような方々がいるのですから、そういうようなアドバイスなんかもしてあげなければ、僕何かそこが今見えにくいのかなという気がするのですよ。優秀な人がそれぞれいるのであって、しっかりとそんなことも含めて、やっぱり設計だとか確認申請だとか含めたら、結構思ったほど時間かかりますので、それはそれでもって子供たちにスタイルとしてでも見せてあげることは、僕は大事なことでないかなと考えているものですから、この点もひとつよろしくお願いいたします。それと、先ほどいただいた多目的トイレの関係なんかも、これも前向きな答弁もいただけましたので、その点もよろしくお願いいたします。豚舎のにおいのほうも含めてなのですけれども、まず一つお願いしたいのは、一日でも早いエレベーターの設置なんかも、そして市民会館も前にいただいたときは、構造計算のこともあるし、耐震化のこともあるしとか、いろいろそれはそうなのですよね。耐震判断というか、そういうようなことも含めながら、今後ともまちづくりに全力を挙げて取り組んでいただきたいなと思っておりますので、よろしくお願いいたします。以上で、私のほうはいいですけれども。

答弁 副市長 西城賢策(副市長は2015年3月まで)

齊藤議員の言われたことについては、日常我々のほうでも議論を深めておりまして、ほぼ基本的な考え方は何も変わらないと思います。できるだけ早くやりたいとか、においをなくしたいとか、そういうことを我々内部でも議論しているわけです。どれも基本的には姿勢は同じだということです。ともかく建設したり、何かを改修して使うとかというような種類のものは、やっぱり全体の行政需要の中で本当にそれを今直ちにやるべきかと。今のレストランの問題もそうですけれども、これは当然のことながら、やっていく中で市民合意が必要なわけです。市民合意をいただくというのは、この場だと思います。そのためにはよほど慎重な議論が必要ですし、教育長が言われましたように、本当に生徒の技術力が伴ってくるのかと。本当から言うと、3年過ぎて、もう1年生、2年生、3年生がそろったような状況の中で物が動いていくというと、恐らく相当いいものができるのだろうと。そこと、あとは高校内部で、例えば斎田先生に一生懸命御指導いただいておりますけれども、その先生の目というのが極めて大事かなと思っています。村林先生の自叙伝みたいなものも読ませていただきましたけれども、やっぱり相当な苦労をされて、もう行ったり来たりを繰り返しながら物をやっていると。物を提供するというのは、よほど自信を持って提供しなければならないものだと思います。高校生だから、このぐらいのものでいいのだろうということは決してありません。これは村林先生も一貫しておっしゃっていたことです。それだけのものにしなければならないということなものですから、そこのところは議員と考え方は変わりませんので、それをいかに、どの時期に、どう実現していくか。行政側としても早くやりたいのです。本当のことを言うと早くやりたいし、早くまちを活性化したいことは間違いありません。ただ、本当にそれに見合うだけの技術力があるのか、それから高校の体制があるのかということも含めて、しっかりやっていきたいというふうに考えています。それから、エレベーターの問題につきましては以前から言われていることですし、これは考えていかなければならないのだろうということで、何度も教育長からお話をいただいておりますけれども、簡単にいくのかどうかと。つまり公民館だけでも大体五、六千万円と言っているわけですね。ですから、両方の施設で1億数千万円かかるということなわけです。制度を使えるもの、使えないもの、いろいろ本当に吟味した中で、しかも今、北山も申し上げましたように、耐震診断を行っているという最中です。これらもしっかり見ながら、どこをどう補強してやればそういうものにのるのか。市民会館の場合ですと、実質は二つに分かれていますから、あそこにまさか二つエレベーターをつくるというわけにもいきませんので、これをどういうふうにうまく整合性をとるのかということもあると思います。この辺はもちろん建築や何かの力もかりながら当然やっていかなければならないし、市で不足する部分については、業者さんの力もかりながら、きちっとしたものを出していかなければならないというふうに思っています。そんなことを含めまして、総体的に考え方は変わりませんので、私どももしっかり前向きに取り組んでまいりたいというふうに考えておりますので、御理解をいただきたいというふうに思います。

再質問 3番 齊藤且

基本的には一緒なのかなとは思っておりますけれども、僕も改めて前回6月の答弁いただいた議事録を読み返してみますと、やはり市長の考え方と教育長の考え方と副市長の考え方がちょっと一定のところがないようにも受けとめられたものですから。というのは、市長は一刻も早くやりたい、教育委員会にというようなことだったものですから、そして副市長は副市長でやっぱり財政のこともそれはそれで心配されて、それは僕当然だと思うのですよ。ただし、やっぱりやってくれるものだったら、それは国が100%出してやってくれるのが、これがいいのですけれども、もし100%出してやってくれなかったら、やっぱりそこのことを考えたら、市が全額出してでもやらないとだめな話かなと思ったり、それともう一つ言えるのは、桂沢観光ホテルも、あれも補償費もありますので、そんなことも含めたら、大変今、今後のまちづくりを考えたら不安な部分もありますけれども、これが今の時期が一つのチャンスでないかなと思っておりますので、この点もあわせてよろしく今後ともお願いいたします。

答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)

冒頭、市長と副市長と教育長が何かばらばらだというようなことは決してございません。もう一致団結して、意思統一をしっかりとして進めておりますので、その点はまず誤解のないようにしていただきたいと思いますが、やっぱり私は政治家ですから、三笠をよくしたいということになると、時と場合によっては財政を無視してという部分もないわけでないわけです。その辺を事務方がブレーキをかけながらやっていきたいと思っています。先ほど答弁したように、やっぱりエレベーターについては優先順位を考えていきたいし、トイレについても同じように考えております。一人でも利用する方がいれば、そこに向けてやっていきたいという、それが新バリアフリー法の精神でありますので、私どももそういった点でやっていきたいと思っております。それから、悪臭については、だめなものはだめなのです、だれが何と言っても。においするやつはにおい消せと、これは皆さん方と意見は全く一致しておりますし、目線はそこに常に行政としては持っているつもりですので、これから道とやって、煮え切らないところがたくさんあるのですよ、北海道のほうは。そういった点については今後とも強力に進めていくと同時に、場合によっては議会の皆さん方のお力もかりなければならないだろうし、住民の皆さん方と行政が一致団結、議会と一致団結した行動を移さなければならない時期が来るとすれば、そのときにはぜひお力添えいただきたいと、このように思っておりますので、一生懸命頑張りますので、今後ともよろしくお願い申し上げて答弁にかえさせていただきます。

再質問 3番 齊藤且

市長の答弁の後にちょっと心苦しいのですけれども、僕は決して行政の今までのやり方がだめとか、そんなことを言うつもりは毛頭ありません。それで、たまたま自分のことを話させてもらうと、パソコンが壊れてしまったのですよ。今回新しいパソコンでもって練習しながら、前回の議事録関係がなかなかデータがなくて、今までの議事録を本当につぶさに見ていったときに、平成19年のときの三笠市の現状を考えたら、もうわずか5年間の間で、物すごく僕は変わったような印象があるのです。例えば三笠のホームページ一つとったって、もうほかのまちには負けないぐらいのものになっていると思うのと、あとオストミー協会の方々と話したって、公共施設に5カ所もオストメイト対応トイレにしてくれるまちだってそんなにないという話なのです。だから、本当に僕はそれがいわゆるここに書かれている誇りだなと、全くそのとおりだと思いますので、決して高校についてばらばらな考え方という気は毛頭ないのですけれども、考えていることは一緒なものですから、この点もあわせて本当によろしくお願いいたします。以上で、終わらせていただきます。

出典:三笠市議会 平成24年第3回定例会 2012年9月12日 議事録 PDF(8ページ) 間違いを知らせる