三笠市議会 平成19年第3回定例会 2007年9月18日
(1)後期高齢者医療制度について/(2)三笠婦人センターの設置条例の廃止について
2007年9月18日、三笠市議会の一般質問で、岩崎龍子議員が「後期高齢者医療制度について」「三笠婦人センターの設置条例の廃止について」について質問し、環境福祉部長 澤上弘一、教育次長 吉田正幸、企画経済部長 松本哲宜、市長 小林和男が答弁しました。
- 質問者
- 岩崎龍子 議員
- 答弁者
- 環境福祉部長 澤上弘一、教育次長 吉田正幸、企画経済部長 松本哲宜、市長 小林和男
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 2番 岩崎龍子
平成19年第3回定例会に当たりまして、二つの問題について発言通告を出しております。そのことについてお尋ねしますので、お答えをよろしくお願いいたします。一番最初に、後期高齢者医療制度についてお尋ねいたします。今の自民党、公明党の政府与党によって計画されたものですけれども、来年度も社会保障予算を抑制する構造改革路線を続け、医療、介護、年金、生活保護などあらゆる分野で、貧困に追い打ちをかける切り捨て政治を進めようとしています。75歳以上の高齢者を後期高齢者と勝手に名づけて、他の世代から切り離して、過酷な保険の徴収と負担増、医療切り捨てを押しつける後期高齢者医療制度を来年の4月から実施しようとしています。この三笠の7月の広報でも制度についてはおおむね発表されていますが、市民の多くの方は余り理解というか、読んでいない様子があります。きょうはこのことについて、わかりやすく説明をしていただきたいと思います。まず最初に、後期高齢者医療制度がどのようなことで創設されたのか、その意義についてわかりやすく御説明お願いします。二つ目に、保険料の試算についてですが、75歳以上の高齢者すべてが保険料を負担することになります。今まで扶養家族となっていた方も切り離して、一人一人の保険料を納めなければなりません。三笠では75歳以上の高齢者が2,300人とお聞きしております。保険料はおおむね12月に決まると聞いておりますけれども、おおよそどのぐらいになるのか、市民に概略でも知らせていただきたいというふうに思います。全国的には6,200円くらい、平均ですがそう言われていますけれども、北海道では医療費が高いので、7,000円くらいになるのではないかという報道もあります。9月、10月で広域連合のほうでの案が出ると聞いておりますけれども、私たちのまちではどのくらいの負担になるのか知りたいと思っております。三つ目ですが、保険料は年金から自動的に天引きされるというふうになっております。介護保険料と合わせますと、大体お1人1万円以上の天引きがされるというふうになって、年金の支払いの銀行に振り込まれる金額はまたまた少なくなるという状況になります。それと、年金の低い方の保険料はどのようになるのか教えていただきたいと思います。1万5,000円以下の方は年金からは引かないというふうに、窓口のほうに支払うようになるというふうに報道されておりますけれども、例えば4番目ですけれども、年金の少ない方が保険料が納められないときに滞納というふうになりますと、保険証を取り上げることもあるのではないかと言われております。先ほどペットの問題もありましたけれども、本当に保険証を取り上げられるようなことになると、命にかかわることにもなります。そういう意味では、低所得の方の減免制度などはどのようになるのか教えていただきたいと思います。広域連合のほうで決まるというふうに聞いておりますけれども、地元の三笠の自治体として具体的に減免制度ができるとか、制度をつくれるというふうになるかどうか、それも聞きたいと思っています。それから、2番目の三笠婦人センターの設置条例の廃止についてお聞きいたします。女性の福祉の増進と生活文化の向上を図り、女性の自主的活動の拠点とするため、三笠市婦人センターを設置するという趣旨でつくられた条例です。今回の議会では、その条例を廃止するとあります。女性の福祉の向上、増進と生活文化の向上を図ることを目的に、社会教育法第20条に準じて女性の自主活動の場としての設置をしていたけれども、女性で組織する団体の減少により、活動の場を公民館などへ移動する、廃止するとなっています。女性団体が減ったということは、確かに三笠の中では組織的な団体が減っております。しかし、その条例の中には組織という部分も一部ありますけれども、大きく女性の活動の場として書かれております。今回の廃止については今すぐ廃止というふうに聞いておりますし、本来ならば三笠の人口としては女性のほうが多くなっております。先ほどの武田さんのまちづくりについてのお話もありましたように、本当に市民が有効に利用することができるようなセンターとして、本来は残していただきたいというふうに思います。今、廃止することがこの議会で決まることになりますが、とても残念なことですし、今後女性の活動の場を公民館へ移すということですけれども、本当に女性の活動が今期待され、女性の頑張りがまちをつくっていく一翼を担っているというふうに思っています。そのことについても、市長のお考えもお聞きしたいと思います。次に、女性センターということで婦人センターを利用しております消費者協会は、婦人団体ではないのですけれども、女性がほとんど活動をしている場所であります。この条例の廃止によりまして移転することになりましたけれども、次の移転先については適当な場所ではないと思っております。なぜ年度末ではなくてこの時期に廃止が決まり、移転しなければならないのか、そのことについても私も納得ができておりません。皆さん御存じのように、消費者協会は生活相談が中心の活動で、市からの委託事業でもありますけれども、高齢者がふえて悪徳商法の被害から市民を守る活動が求められている今、多くの相談に応じています。相談件数も少ないと言われながらも、年平均少ないときで120件、多いときには236件と、相当の数の相談を受けております。年齢も40代、そして80代と、幅広い年齢層の人たちが相談に見えております。今の現在の場所は大変利用しやすい場所として、高齢の方も老人センターに来た帰りに御相談に寄られるなど、大変場所としていいところだと思っております。また、リサイクルの活動も、生活の防衛と地球温暖化防止の一翼を担っている、女性の知恵を発揮している活動だと思います。古いものをもらってきて売っているという、そういう見方もありますけれども、生活の中で100円、200円の古い衣料でも、それを使って利用して、喜んでくださる方もたくさんいます。そういうような活動で今まで来ておりますし、今後、場所的には大変問題があるのではないかなと思っております。今後、よりよい適切な場所も提供していただくことをお願いいたしたいと思っております。また最後に、このセンターの跡利用についてどのように考えておられるのか、お聞かせいただきたいと思います。以上をもちまして、私の壇上からの質問を終わります。よろしくお願いいたします。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
それでは、まず1点目の後期高齢者医療制度についてお答えさせていただきたいと思います。まず、議員御指摘のように、この医療費問題につきましては、国全体が非常に医療費が増大しているということで、大きな社会問題にもなっているという認識でおります。それで、今御質問のまず1点目のこの制度が創設された意義でございますけれども、これは平成17年12月に政府・与党医療改革協議会というところが出しました医療制度改革大綱というのがございまして、この中に表現されております。そこをちょっと読ませていただきますと、「老人医療費を中心に国民医療費が増大する中、現行の制度では、現役世代と高齢者世代の負担の不公平が指摘されている。このため、新たな高齢者医療制度を創設し、高齢者世代と現役世代の負担を明確化し、公平で分かりやすい制度とする」ということが明記されております。いわゆる保険料の額はそれぞれ違いますが、国民がそれぞれ負担しているのが、恐らく高齢者の方にほとんど使われているというような実態から、不公平感をなくそうということで、この制度が創設されたというふうに押さえております。それで、保険料の試算についてという御質問がございましたが、今まではそれぞれの保険制度で、全年齢を含めて保険料を割り出していたものを今度は75歳以上だけを別に分けるのですが、この場合、都道府県単位の広域連合会というところで全部お金を決める、保険料、それから率を決めることになります。それで、試算を出していただきたいということでしたけれども、今、国のほうでは、この平成20年、来年の1月いっぱいをめどに、それぞれ該当する被保険者の方に額を通知する予定をしておりまして、そこからさかのぼりますと、本年の11月いっぱいぐらいにそれぞれの都道府県の連合会で率、それから保険料を決めるという予定になっておりますので、それまではまことに申しわけないのですが、市町村単位での三笠市としての保険料を試算するというのはちょっと今できないかなということで、お答えをさせていただきたいと思います。なお、この制度の財源の構成なのですが、御存じかもしれませんが、患者負担を除いて一般的には公費が約5割、それから現役世代からの支援が約4割、そして後期高齢者から保険料が1割ということで構成されることになっております。そして、保険料は均等割と、それから所得に応じて負担する所得割と、この二つで構成されるということになっております。それから、3点目の年金からの天引き、それから天引きできない方はどうなるのかということでございますけれども、引き去りできる方は当然天引きになりますが、これは原則です。それで、いわゆる所得が少なくて年金額も少ないと。具体的に申し上げますと、今のところの案では年金の額が18万円未満の場合、それから介護保険料とこの後期高齢者保険料の合計額が年金受給額の2分の1を超える場合は別途納付書、それからまたは口座振替等の方法により納入していただくということになる予定でございます。それから、4点目の減免の制度についてでございますけれども、これにつきましてもいわゆる低所得世帯に属する被保険者の方については、保険料のうちの均等割については、その所得の額によりますけれども、7割、5割、2割といった段階での軽減措置が講じられることになっております。それから、今、市独自の減免ということもお話ありましたけれども、これについてもこの都道府県単位の連合会で条例を定めることになっておりますので、市単独での今のところの減免というのは難しいかなというふうに考えております。それと、その減免で、また災害等により重大な損害を受けたときや、その他特別な事情にということで、生活が著しく困窮している方などについては減免となる場合があるということも今のところの情報では出ております。以上でございます。
答弁 教育次長 吉田正幸(教育次長は2007年9月まで)
婦人センターの廃止ということでお答えいたします。現在、婦人団体の活動の場として、今婦人センターを使っていただいておりますけれども、私どもの所管といたします婦人団体連絡協議会、これについてはこれの設立というのは昭和31年にさかのぼります。このころはやはり石炭産業が華やかなりしころということで婦人会を、そこの炭協等々いろいろ組織があって、石炭産業を推し進めるという中で、婦人の力というものが非常に大事だったという時代がございました。それから時代をさかのぼりまして閉山等々の中で、婦人団体に今加入している団体は2団体しかございません。この中で常時活動として週に1回、役員の方二、三人ということで使っているのが現状ではないかなと思っております。設立当初は五つぐらいの団体、185人ということを聞いておりますが、その中でいろいろ現代では単純に婦人問題ということがなかなか複雑化して、そういうことで婦人の福祉等々もある程度今の中では保障されている部分も多いのではないかというふうに思っております。そういう中で今回の移っていただくということで婦人団体の方とお話をして、公民館の中でそういう活動の場が可能かということで打診しましたところ、会議室は団体交流室、さらに会議等は各部屋がございますので、その中で十分活動が可能ですというお答えをいただきましたので、今回のこういう提案になった次第でございます。以上です。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
それでは、私のほうから、消費者協会の活動の場所についてということでお答えをさせていただきたいと思いますが、まず消費者協会の活動につきましては議員もおっしゃっておりましたように、本来市が行わなければならない消費生活相談業務を中心に活動していただいておりまして、日常的な活動に対しては本当に感謝をしているところでございます。それで、今回はこの婦人センターが廃止されるということになりまして、当然次の活動場所をということでは、私どもとしては誠心誠意検討させていただきました。そこの内容でございますけれども、次の場所をと申しましても、こちらから一方的にここでということは、やっぱりこれは大変失礼になりますし、条件等もいろいろ考えなくてはいけないということで、この検討に当たっての次の場所の活動条件として私たちで考えましたのは、まず今消費生活相談はもちろんですが、消費者協会として御存じのように消費生活展ですとか、それから日常的なバザーといいますか、不用品をあっせんしていただくというような活動もしていただいておりますので、そういった現在の活動がまず同じような感覚で、感じでできるという、そういうこと。それからまた、そういう不用品のバザー、収集した物品なんかもかなり多いと聞いておりますので、そういったものが収納できるスペースがある。それから、会員の方、それから市民の皆さんが集まりやすい。それと、交通の便が確保できるというようなことを、市として検討材料として考えさせていただきました。それで、まず市役所の庁舎の中にスペースがないかですとか、また従前、活動の場所としておりました社会福祉協議会事務局ですとか、また、これは消費者協会さんからもちょっと意見があったのですけれども、ふれあい健康センターですとか勤労青少年ホーム、それから市民会館等についてどうだろうということで協議しました。その結果、やはり現在それぞれの施設が使っておりまして、それぞれの目的を持って運営しているというところでは、市民生活の福祉の向上ということで市民会館というところにターゲットを置きまして、先ほど申し上げましたような条件がそろうようなところということで、例えば具体的に申し上げますと、消費生活展なんかは市民会館の駐車場を使っていただければそれなりにできるのかなとか、そういったことで考えまして市民会館を選定させていただいて、協会さんのほうにお話をさせていただいたということでございます。以上でございます。
答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)
センターの跡利用ということについての御質問です。センターの跡利用ということで、過日、この6月ですけれども、商工会さんのほうから今の入っている商工会さんの建物、昭和45年にデパートとしてでき上がっていた施設ですけれども、現在相当な雨漏りをして、これを直すのにも相当な費用がかかる。これは当然事務室内に入ってきてパソコン等の機器に及ぼすだとか、結構あそこの地下水等の影響かわかりませんが、カビ等がちょっと出てきて、女子職員なんかは皮膚的なもので悩まされている状況があると。それから、当然あそこの場所を借りても駐車場が全然周りにないということで、商工会としては、どうしても緊急にどこか公共性のある場所に移転をしたいということで、市のほうに陳情がありました。市としても、あくまでも商工会という公共的団体という位置づけのもとに、ぜひともこの市内にそういう公共的な施設がないかということで検討しているということで、今の段階ではセンターの跡については商工会の事務局的な事務室というのですか、そういう形でお話が来ていますので、そっちのほうで、まだ正式的に許可という形ではありません、検討はさせていただいているという中身です。
質問 2番 岩崎龍子
三婦連さんも了解というふうな、センターのほうについてはそのようなお話がありますけれども、やっぱり本当に利用の仕方も、今までの一般の方が利用するということが余りなかったということは確かにあると思うのです。利用しにくかったというのは、手続が面倒とかというお話もありましたし、これは済んだことですけれども、本当に市民の方がどこの施設もどこの役所にでも気持ちよく通えるような、相談できるような、そういうものになっていかなければいけないのではないかというふうに思います。それで、公民館に移ることで、女性の活動の場としては保障されているというお話でしたけれども、やむを得ないのかなというふうに思います。設置のときの中には、女性団体だけに絞ってはいないのですよね。働く女性というふうになっておりまして、本来的にはもっと広いかかわりで利用できるような設置されたのではないかというふうに、読んで理解をしております。きょうの説明でも団体が減ったからということが言われまして、団体そのものは、だんだん組織というのが少なくなっているのがどこでもはっきりしてきているのですけれども、組織されないけれども、みんながやっぱり集うところとして、本来ならあったほうがいいのは確かだなと思います。今、松本さんのほうから御説明あったように、跡の利用については商工会がというお話で、春からお話はちらちらうわさは聞いていたのですけれども、正式にきちんとした形での消費者協会へのお話は随分後になったようですし、私も協会の会員としては藤田ヒサエさんがいらっしゃるときに最初に出発しましたので、それからずっとかかわっておりまして、仕事をやめてから消費者協会の監事も受けさせていただいて、その中での活動していることもよく見ておりますし、本当に場所として、先ほどバス停も近くて利用しやすいというお話がありましたけれども、それは確かにバス停も近いし、市民のまちの真ん中ではあります。しかし、食堂の2階になりますよね。だから、階段を曲がりくねって上がっていくという点で言うと、秘密の相談をしたいようなことだけを考えると、階段を上がっていっても行くのではないかというふうに言う人もいるかもしれませんけれども、一般的に言うと場所としてはいい場所だというふうにはやっぱり言えないというふうに思います。確かにいろんなところを探していただいて、話し合いの上、そこに決まったということではありますけれども、本当に協会の活動も皆さんにこの際に理解していただければというふうに思って、私も発言させていただいたところです。4月の総会のときも市長さんも見えまして、消費者協会の活動が大変市民のために役立っているので、市としても大変喜んでいると、頑張ってくださいというごあいさつもいただきましたので、それから生活展にも見えていただいたので、私たちも活動の中身もわかっていただいて、御理解を十分していただいているなというふうに思っていたものですから、10月15日に越さなければならないというお話を聞いて、突然のことで本当のところはがっかりしております。これから、そういう点では市民に知らせることも早くしなければならないこともあるでしょうし、できないこともあるかもしれませんけれども、その辺のところは気持ちよく三笠で活動ができるようにしていただきたいなというふうに思っております。それから、後期高齢者医療制度についてですけれども、本当に7月の広報で大まかなことは書いてあるのです。お話ししても皆さん余りよくわからなくて、7,000円ぐらいと、それもはっきりできないというお話が今ありまして、広域連合の議会のほうで秋に決まるということなので、確かにはっきりは三笠では幾らになるというのは言えないというお話なのですけれども、新聞などの報道ではおおよそ平均で7,000円ぐらいとはっきり出ておりますので、そういうことも何か広報でこういうふうに出していただいて、皆さんちゃんと読んでいるのかというと、読んでいないのか理解ができないのか、どうなのかなという心配はしております。できれば回覧板のようなのでこういうふうになりますよというようなものでもお知らせいだければ、また皆さんもう一回関心を持っていただけるかなということと、それから、みんなの知らないということもありますけれども、どうやったら保険料をなるべく安くなるようなことを考えていただきたいというのは、ここの三笠のほうで考えることではないのですけれども、皆さん高齢者の要望も入れて、広域連合のほうには要望のように保険料の引き下げというのですか、なるべく安い保険料でみんなが払えるような、そういう形にしていっていただければ、要望していただきたいと思っております。それから、資格証明書のことについて、6月の委員会ですか、質問しましたとき、保険料を払わなくて滞納したりしている人でも、資格証明書の発行は余りしていないというお話をいただいたのですけれども、この広域連合になったときにはどのようになるのか、そのようなことはないのでしょうか。報道では何か保険証を取り上げるというふうにされておりますので、その辺のところもお知らせ願えればと思います。よろしくお願いします。
答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)
まず、最初の広報のほうですけれども、制度自体がはっきりしていない部分もございますので、やはり7月時点の広報、私どものほうで掲載した内容が不十分だったのかもしれませんし、その辺をもう一度精査して、またわかりやすいものを工夫していきたいなというふうに思います。それと、今の給付証の関係なのですが、これはまだ確定ではありませんけれども、恐らく今の国保なんかで扱っているものと同じような扱いになる予定ということで押さえておいていただきたいというふうに思います。以上でございます。
答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)
幾つかありましたが、まず婦人センターのほうについて若干申し上げたいと思っております。御承知のように平成6年4月1日にこの条例を出したわけですが、そのときに当時の市長でありました青木前市長は、提案理由の中でこのように説明しております。「本案は、三笠市若草町所在の旧北海道労働金庫三笠支店の店舗を取得し、社会教育施設として活用を図るものであります。社会教育法に基づいた公民館の目的、運営方針に準じた公の施設として、設置及び管理に関して必要な事項を定めるものでありますが、その骨子について申し上げますと、設置の目的は実生活に即した女性の社会福祉の増進と生活文化の向上を図り、その自主的活動の拠点としようとするものであります。婦人センターの使用に関しては、広く女性に開放し、使用料は無料とすること。さらに管理運営については、利用者の代表者である運営委員会を構成し、その利用の内容等については公民館と同様の扱いをするものであります」と、提案でこういうふうに説明しています。ですから、団体に貸しているということではない。すべての婦人団体にしておりますということなのです。ただ、具体的な教育委員会からこの社会教育委員会としてのいろんな活動報告については、年に1回総会の中で私も出席させていただいて、種々検討させていただきましたが、本当はあのまま置いておきたいというのが私の率直な気持ちです。しかし、三笠がこういう状況にありますし、一方では困った人がいれば、やっぱりある程度譲歩してもらわなければならんという部分があるのです。それで、今回は婦人センターもそうですし、消費者協会もお願いしたと、こういう経過です。これを半永久的にいつまでも今回来たという気持ちはございません。先ほども申し上げましたように、あとここ数年すれば財政状況も好転すれば、何とかしてそういう方向で考えていきたいとこのように思っておりますので、ぜひ固定的に考えないでそういう点で御理解をいただきたい、そういうことをお願いしておきたいと思っております。どちらの団体につきましても、日常的に大変立派な活動をしておりまして、私なんかは行くたびに大変敬意を表しているところでございますので、今後とも場所等にめげず、さらなる発展をすることを心から期待を申し上げたい、このように思っているところであります。それから、後期医療制度の問題につきましては、老人医療費が今、一般の方々のこういった医療費のものに非常に圧迫しているというのが現状でありまして、これを何とかしなければならんということで多くの国民の要望を取り入れて、75歳以上にお願いするということになりました。調査してみますと、9月1日現在で75歳以上は2,412名の人数がございます。三笠市がこれだけの人数を抱えておりますので、私どもしてこの方が抜けて、果たして今度は国保のほうが運営できるのかという逆に心配も実はあるわけです、この人が抜けていきますからね。そういった問題を総合的に考えていかなければならないという、一つまたこのことによって新たな課題も出てきているわけです。そういったことを含めながら、できるだけ個人の負担については安くなるように、私もあと何年かしたら、そちらのほうにお世話になるわけでありますから、安いほうにこしたことはありませんので、そういう方向で頑張っていきたいと思っております。できるだけ負担が少なくなるように、国や道が多く払っていただくことを願っておりますし、またそうした努力もこれからいろいろな場面でやってきたい、このように思っておりますので、どうかそういう点で御理解いただきたいと思います。以上です。
質問 2番 岩崎龍子
今いろいろと御説明もいただきましたし、どちらにもセンターについてはそれぞれの思いもありますということもわかりましたし、一つには、後期高齢者医療については、広域連合のほうでいろんなものが決まっていくというふうになっておりすので、各地域の地元の高齢者の実態とか意見だとか、そういうものを持ち寄っていただいて、三笠は議員には出ていないのですよね、広域連合には三笠からは出ていないのですけれども、意見としてはどんどん上げていけると思いますので、そちらのほうには、保険料を安くなるように、みんなが払えるような方法で、国や道がお金を出せるような形も、どんどん要望していっていただきたいというふうに思っておりますので、さっき資格証明書発行について保険証の取り上げについてのあれが今の国保の状況とそう変わらないだろうというお話なので、その方向で市民の命と暮らしを守るためにも皆さんで努力していただきたいというふうに思います。あと、センターのことについては、消費者協会のことについても、また今の場所について、とりあえずそこということで、将来的にずっとそこにいれということではなくて、何年か後にはいいところがあれば考えますということなので、そのことも重ねてお願いして、私たち婦人の立場で、三笠の中で知恵を出し合って頑張っていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。以上で質問を終わります。ありがとうございました。