みんなの議会

三笠市議会 平成19年第2回定例会 2007年6月26日

(1)観光施設の運営について/(2)記念碑・慰霊碑の管理について/(3)公共施設のバリアフリー化について

2007年6月26日、三笠市議会の大綱質問で、丸山修一議員が「観光施設の運営について」「記念碑・慰霊碑の管理について」「公共施設のバリアフリー化について」について質問し、企画経済部長 松本哲宜、教育次長 吉田正幸、環境福祉部長 澤上弘一、副市長 西村和義、市長 小林和男が答弁しました。

質問者
丸山修一 議員
答弁者
企画経済部長 松本哲宜、教育次長 吉田正幸、環境福祉部長 澤上弘一、副市長 西村和義、市長 小林和男

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。

質問 1番 丸山修一

平成19年第2回定例会で質問をいたしますので、答弁のほどよろしくお願いいたします。最初に、私は4年間議会とは無縁でありましたので、質問のルールも若干変わったように聞いておりますけれども、具体的にどこがどう変わったのか余りわかりません。若干外れても大きな目で見ていただきたいというふうに思います。さて、小林市長の2期目の船出が余りにも波が静かではありましたが、ふるさと三笠には課題がいっぱいあります。ですから、この本市の航海が荒波にのまれることのないようにするには、小林船長の手腕が物を言うのではないかというふうに思います。厳しい時代でありますが、市民生活の安定と向上が小林市長が言われる住んでよかったふるさと三笠に通じるものだと思います。このことを冒頭に申し上げて、質問に入りたいと思います。さて、約1年前、新聞を大きくにぎわしたのが、兄弟のような関係を持った夕張市でありました。私は小さいときから夕張と三笠はまるで兄弟以上、双子のような関係ではないかというふうに常々思っておりました。なぜならば、夕張と三笠は、明治の初頭に石炭が発見され、開発が行われました。そして、この二つのまちを大きく開発したのが、北海道北炭、北海道炭礦汽船株式会社であります。石炭が華やかなころは、多くの人たちが生活をしておりました。その人口は夕張が12万人、三笠は約6万人弱の方々が生活をしておりましたが、国のエネルギー政策の見直しで、石炭産業はすぐに斜陽化し、閉山に追い込まれました。その結果、自治体の人口は転出し、税収も減っていくようになりました。当時、旧産炭地という自治体は、ポスト石炭を探し始めます。閉山が多かった1980年代は、日本ではバブルの時代で、大きなテーマパークが各地で建設され始めました。国もリゾート法という法律を整備し、施設を建設した自治体には補助金を増額してくれたり、また国からの借金もしやすいような制度でありましたから、産炭地はこの制度に乗り、炭鉱から観光へとかじを切り始めました。そして皆さんも承知のとおり、夕張は石炭の歴史村、三笠は鉄道村、芦別はカナディアンワールドを建設し、多くの税金、補助金を導入するとともに、借金をいたしました。結果的には夕張は建設費や施設管理費等の借入金が630億円を超え、赤字再建団体に陥りました。この解消に約20年を要する計画で大きな市民負担とボランティア活動で乗り越えようとしております。5月13日、テレビ放送で、負担は大きくサービスは小さくというようなことが述べられたのが気になります。さて、私がなぜこのような質問を述べるかといいますと、4月1日の道新に、道新が3月下旬に実施した夕張市民意識調査で赤字再建団体となった最大の原因を問う質問に対し、観光への過大投資とする解答が37%と最も多かったとありました。観光産業の育成のために、莫大な建設費と建物を維持するために管理費を要することになりました。三笠もそのような傾向でありましたが、それが政治問題化したため、大きな傷跡にはなりませんでした。そういう意味では、相反する団体が牽制し合っていたことが、本市が不運を招かなかった要因の一つだったのかと思います。しかし、市民の方々もほかの自治体を見て、三笠も大丈夫なのかという疑問を持っております。さて、本市の一般会計は、収入支出のトータルバランスでは黒字ですが、個々の施設事業運営で見ていきますと、採算が合わない事業も見受けられます。公営で行うのは、民間業者の方が採算に合わない、公営でなければならないという制限もあります。公営で行う事業は、赤字が当たり前という考え方は許されない時代にもなってきております。それはそれが足かせとなり、財政を圧迫した自治体もあらわれてきたからであります。そこで聞きたいのが、本市の採算性の低い施設の運営であります。これらの施設は将来どのように運営していくのか、お聞きをしたいと思います。その施設というのは、スキー場、温水プール、鉄道村、みかさ遊園、三笠ドームであります。これらの支出と収入、そして支出、過去3年間の利用人員、これらのこれからの運営の方法をお聞きしたいと思います。あわせてパークゴルフ場の収入と支出の見込みもお知らせください。確かに趣味の多様化、少子高齢化、人口が減少していく中で、このような施設を運営することは大変だと思います。さらに大変なのは、この施設にかかわっている職員の方々でしょう。どのようにしたら多くの方々に足を運んでもらう、利用していただくかの知恵を出し、時期が来ればパンフレットを作成し、ほかのまちまで宣伝して歩く姿に真摯に頭が下がります。ですから、この質問で私は職員を問責することではないことだけを申させていただきます。次に、市内を歩きますと、あら、こんなところにいしぶみがある。いわゆる石碑が建立されております。建立当時は、関係者などの協議や行政との打ち合わせ等で設置場所などを決めたものと推察をしますが、近年は人口の減少、高齢化などでその管理ができぬまま、夏草や雪に覆われたりして、管理が行き届いていないように思います。これらの石碑を見ますと、何か胸に痛みを覚えます。加えて、朽ちていくのが早まるのではないかというふうに心配もしています。例えば唐松。旧新幌内神社の前には、町村金吾元北海道知事文案の石倉新(アラタ)氏への碑文やさきの大戦で亡くなった方々を慰霊する石碑が建立されております。石倉氏は幾春別炭田の開発、新幌内坑口の開発、経営に当たり、当時の三笠山村からも表彰され、本土炭鉱会の逸材の1人と数え上げられております。ですから、当時の新幌内工業所の事務所前あたりに碑文が建立されたのではないかと自分は推察をいたします。今、後世の私たちがこの石碑の持つ意義をもう一度考えなければならないと思います。この人物が歴史的な意義を持つのならば、あの記念碑は夏草に飲まれるような姿にならないだろうし、そんなに意味がなかったら、この姿だと思います。ただ、このままでは管理をする方がいなければ、人に知られずして寂しく朽ちていくだけであります。15日のマスコミで北炭幌内炭鉱殉難者を慰霊する石碑を往時の方々4人で清掃したとありました。このように途切れても管理をしてくれる方がいれば私はいいと思います。また、さきの大戦で亡くなった方々の慰霊碑についても、当時地区の遺族会の方々が建立されたと思いますが、今では継承されているようでもなく、草むらに放置されている状態です。このような石碑を見ると、何となく胸にしみるものがあります。このような慰霊碑については、三笠市史では奔別、幾春別、弥生、唐松、幌内、市来知の各地区に建立されたと記述があります。そこでお聞きしたいのは、市内には記念碑、慰霊碑などの石碑数とそれらの石碑の管理などはどうなっているかをお尋ねします。特に慰霊碑については、この三笠からでもさきの戦争で600人を超す方々の尊い命が犠牲となっております。私は、戦争を美化するものではありません。この三笠からでも戦死者がいたのだということを子孫に継承していくことが平和への思いにつながるものと信じます。ですから、慰霊碑には思いがあってもいいと思いますが、憲法や宗教問題が絡んできます。ですから、解決には時間はかかるでしょう。私は、その方向性を決める協議を関係者の方々で進めていただきたいというふうに思っています。そのためには多少時間がかかってもやむを得ないというふうに思っております。次に質問したいのは、公共施設のバリアフリー化であります。三笠市は人口が毎年200人から300人の方々がいなくなると同時に、高齢化率が高まってきています。高齢化率、例えば本年が39.7%、5年前は35.3%、10年前は29.6%であり、毎年1%ずつふえてきた計算になります。加齢とともに体にも不都合が生じてくるのが当然でありますが、昨日まで体を動かせていたものがだんだんと衰えていくのには、やはり残念というより人生の悲哀を感じるのではないでしょうか。さて、本市の公共施設は、高齢者や障害者の方々に優しい施設かと申せば、やはり問題があると言わなければなりません。例えばもうすぐ参議院選挙ですが、期日前投票をしたいといえば、どうぞ階段を上って2階まで行ってください。葬儀があるから市民センターに行けば、靴の履きかえに時間を要します。市民の義務だと所得申告をすると、それは2階ですと言われます。これは高齢者、身障者には余り温かいサービスとは思えません。今こそ幸町の団地にエレベーターがありますが、市役所、市民会館、公民館にはエレベーターやエスカレーターはありません。高齢化はここ近年毎年1.3%ずつ増加し、七、八年後には50%に手が届く三笠でありますが、公共施設のバリアフリー化をどのように考えているか、教えてほしいと思います。以上、この3点について質問を行いますので、よろしくお願いいたします。

答弁 企画経済部長 松本哲宜(企画経済部長は2009年3月まで)

それでは、施設の運営、3年の入り込み含めて動向と、それから今後の状況ということで、私の方から鉄道村、それから遊園、スキー場、この3施設についてお答えをしたいと思います。まずは鉄道村でございますけれども、過去3年間ということからいきますと、見込みにつきましては、鉄道村とクロフォード公園もこれ鉄道村の一貫という形になりますので、トータルで申し上げますが、平成16年には約2万8,700、平成17年には2万8,800、平成18年には2万9,900ということで、若干の伸びがありますが、平成17年については若干施設によって減っておりますが、これは当然天候の影響で屋外ということがあろうと思います。ただ、軒並み、徐々にではありますが、これだけの入り込みが入ってございます。それに対して、鉄道村に対しまして、市が関与する施設の運営ということでございますから、平成16年につきましては、委託料ということで3,477万円を委託してございます。平成17年3,460万5,000円、平成18年度、これにつきましては、指定管理者制度の関係で委託につきましては2,474万3,000円という形で、経費削減という形でなってございます。それに対して収入につきましては、平成16年、鉄道村につきましては、鉄道記念館が中心となりますが、446万1,000円、平成17年度は422万9,000円、平成18年度469万3,000円という状況でございます。それから、遊園につきましては、入り込みにつきましては、平成16年9,200人程度、平成17年8,500人程度、平成18年1万600人程度という状況です。みかさ遊園は夏場の利用ということです。それから、委託の関係につきましては、遊園につきましては、平成16年度2,107万8,000円でございます。平成17年度は1,593万9,000円、平成18年度1,609万4,000円ということです。遊園につきましても、平成18年度から指定管理者制度に基づいての委託という形になってございます。収入につきましては、ここは当然ゴーカートが主な遊具の使用料という形になりますが、平成16年は109万6,000円、平成17年度97万円、平成18年度114万4,000円という状況です。それから、スキー場に関しましては、入り込みの関係につきましては、平成16年度約8,000人、平成17年度、同じく8,000人、平成18年度9,100人程度という形になってございます。管理の関係につきましては、委託として平成16年度2,114万3,000円、平成17年度2,287万6,000円、平成18年度2,306万5,000円でございます。ここも平成18年度から指定管理者制度に基づく管理という形になってございます。それに対しまして、収入です。これはスキー場のリフト使用料という形になります。平成16年度が798万8,000円、平成17年度821万円、平成18年度950万5,000円という状況です。トータル的にいきますと、鉄道村につきましては、収入に対して支出ということからいきますと、表面上単年度2,000万円の赤という形になります。遊園につきましては1,500万円、スキー場については1,400万円という数字からいきますと、こういう収入に対して支出が多いということからいけば、市としてはこれだけの負担をしているという状況になります。しかし、御存じのとおり、施設運営については、個々において、鉄道村につきましては、三笠振興開発株式会社に管理を委託してございます。スキー場、遊園につきましては、三笠観光事業株式会社ということで委託をしていまして、当然この施設を管理する上では、雇用の場の確保と、それから当然ここに委託することによって、市内に与える経済効果等も考慮する必要性があるのかなと思います。ちなみに、鉄道村におきましては、当然市の方からこれだけの金額を単年度委託という形でお願いしておりますが、それに対しまして、当然それから市内にもある消費です。当然雇用確保をする意味での人件費、それからそれを管理する上での市内で消費されていく経済効果等も考えますと、大体単年度300万円程度は、経済効果としては少ないのですが、あるのかなというふうに担当では思っています。それから、三笠遊園、スキー場については、観光事業株式会社に委託という形で、ここについては当然観光ホテルを中心とした、宿泊業を中心とした形の中で運営をしてございます。したがって、そこに伴う雇用の場の確保だとか、市内に与える経済効果、ここも相当な効果としては、額としては単年度でいくと1億円程度の効果はあるというような試算も出ています。先ほど言ったとおり、表面上からいくと2,000万円なり1,500万円程度の赤字ということになっていますが、こういう経済効果も考慮すること、さらには当市においては、こういう市外から観光客を呼べる施設というのはわずかです。そういった中で、やっぱり外貨を獲得をする施設という意味では、単純な収支による採算性だけで判断することはできないというふうに当所管としては考えております。今後の運営の見通しにつきましては、鉄道村、遊園、スキー場の運営につきましては、先ほど言ったとおり、平成18年度から指定管理者制度に移行して、経費の削減に努めています。そういった面では多く経費を削減しながら、また収入の面では鉄道村についてはいろんなイベントを開催する。先ほど議員もおっしゃっておりますが、いろんな力をかりながら、いろんなイベントを開催し、使用料の増収対策を講じているというのとあわせて、当然経営も絡みますから、人件費の削減ということで、会社としても人件費を押さえ込むという形の中で、今年度もそういう形で人数を減らしながら、何とか経営をしていきたいという状態もあります。それと鉄道村につきましては、一昨年ですか、市民を中心としたそういうボランティアグループができて、何とか鉄道村を再生していきたいのだという地域の盛り上がりの中でこういうプロジェクトチームができて、今回の鉄道村の植樹祭、ここもそこが主催した中で200本の桜を植えて、何とか魅力をつけたいという中で、地域も頑張っていただいている、ありがたい姿だと思っています。それから、スキー場については、平成13年に新しくリフト新設、それまではリフトがないことによって、市内の小中学校の子供たちがスキー授業もできない状態があったものが過去できたと。あわせて、当然経営努力も含めて、今、市外から多くの小中学校の学校スキー授業ということも導入したりして、何とか売り上げというか、健全な経営に向けて頑張っている傾向にあるという状況です。いずれにしても、これからさらなる委託という面では経費削減を市としても考えていきたいと思っていますし、またその増収、当然ここで外貨等の獲得の場所でもありますから、そういった面ではいろんなことを地域とも含めて頑張って、何とかこの施設を今後も今の状態の中で運営をしていきたいという形で今考えております。以上です。

答弁 教育次長 吉田正幸(教育次長は2007年9月まで)

温水プールの現状をお話しします。利用人員ですけれども、16年1万1,782名、17年1万2,192名、18年1万1,743名、収入、これちょっと18年だけにさせていただきます。98万4,650円、維持管理費1,745万429円、これについて温水プールでございます。三笠ドームにつきましては、利用人員16年1万9,950、17年1万9,981、18年2万6,126、収入621万3,660円、維持費1,057万7,878円、これの収入の充当率ですけれども、18年につきましては58.8%、先ほどのプールについては5.6%でございます。それで、プール、さらにドーム、これにつきましては、今まで直接市が管理しておりましたけれども、民間の施設等々のノウハウを期待いたしまして、指定管理者に19年度から行っておりますけれども、さらにプール等々、古い施設がありますけれども、やはり三笠ドームという、これは民間の業者さんも食指を動かしていただけるということで、まとめて有料運動施設を指定管理者に出したということでございます。プールにつきましては、やはり三笠の子供が泳げるように、学校の授業が行えるようにということで、私どもはこれを続けていく所存でございます。さらに、岡山のパークゴルフ場の試算でございますけれども、大体27ホールでございますが、近隣の27ホールのパークゴルフ場、岩見沢、美唄等々で大体2万2、3千人の利用実績がございます。この方々は、常時車でその近郊を回っているということで、市民だけでなく、そういう市外の利用人口を大体2万と見ました。それで、収支でございますが、支出については、この辺の富良野、岩見沢、美唄、27ホールで大体960万円、大体1,000万円近くでございます。これを2万で割りますと、大体500円というふうな相場になると思います。これが2万人というのはどういう数かといいますと、週に1回休みまして、これを6カ月、5、6、7、8、9、10で6カ月で156日ございます。156で2万を割りますと128人。これをパーティー4人ですので、32パーティーが1日いらっしゃれば、採算はとれるのではないかというもくろみでございます。それで、石碑の問題でございますが、教育委員会の博物館で石碑の実況調査を1989年に行っております。これについては66カ所、石碑がございます。その中で主なものは馬頭観世音供養碑11カ所、戦没者追悼碑6カ所、炭鉱殉職者慰霊碑4カ所、市の文化財2カ所、市の歌碑、これが5カ所、そのほかもろもろのものがございます。これについてやはり丸山議員もおっしゃっていましたが、管理されることなく草深い中にぽつっと立っているということについては、非常に私どもも心痛むわけでございますけれども、やはり所管が私ども教育委員会につきましては、指定文化財2カ所、さらに市の建立した歌碑が5カ所、これについては教育委員会で今管理をしております。それとあと、そのほかもろもろのものがございます。団体、個人、そういうものがございますので、その管理までということについては、ちょっと私どもの手に負いかねるのではないかというふうに考えております。以上です。

答弁 環境福祉部長 澤上弘一(環境福祉部長は2009年12月まで)

それでは、公共施設のバリアフリー化についてですが、御質問の趣旨の高齢者が多くなって、今後対応をどうするのかというような趣旨だったかと思います。それで、まず既存の公共施設につきましてですが、平成5年度から平成7年度まで3年間かけて市民会館、市民センター、市庁舎をはじめとする公共施設につきまして、例えば玄関スロープを設置するですとか、自動ドアを取りつける、また階段の手すりをつけるですとか、高齢者用トイレを設置するというようなことをいたしました。また、道路に至りましては、歩道の段差解消、それから盲人用のブロックを配置するというようなことで、バリアフリー化については整備をしてきているというような実態でございます。また、公営住宅におきましても、幸町団地、また現在建てかえ中の堤町団地につきましても、エレベーターを設置するなどバリアフリー化について配慮しているというようなことでございます。今後につきましては、もし新規の施設ができるというようなことがありましたから、それはもう当然ですけれども、高齢者及び障害者福祉の観点から、バリアフリー化には常に配慮してまいりたいというふうに考えておりますし、既存の施設についても、もし問題点などがある場合は、適時対応してまいりたいというふうに考えております。それから、先ほどの御質問の中で、例えば市役所に来て選挙の期日前投票に来たり、確定申告に来たときに、2階に上がらなければならないというようなことで、大変な思いをしている方もいるのではないかということもあったと思うのですが、一応例えば元福祉センターのところについては、インターホンを設置して2階の方に通じるような配慮はさせていただいているところでありますけれども、今後また何かできることがないかということについては、関係所管とも協議しながらできるものがあればやってまいりたいというふうに考えております。以上でございます。

質問 1番 丸山修一

ちょっとバリアフリー化のお話をさせていただきたいと思いますけれども、私はあれを建てれ、これを建てれというわけでないのです。まず、道路なのですけれども、道路のぶつ切りは青木市長の時代にある程度やりました。しかし、あれは切っただけの話で、本来は歩道というのはもうちょっと平らでないと、車いすだとか走れないのです。こんなになっているでしょう。だから、逆に言えば、斜めになっていると。それを直せとは、おれは言いません。今言いたいのは、例えば今選挙の関係で期日前に行きましたと。なぜ選挙管理委員会、2階ではなければだめなのですかと。選挙管理委員会、1階に移ってもいいわけでしょう。財政係とそれから監査を2階に上げればいいわけです。そうしたら、あそこの事務所、ちょっと狭いけれども、うまく使えば私はできるのではないかなというふうに思うのです。それと、市民センター。これはあえて言ったのは、私がたまたま葬儀行ったときに、お年寄りが靴履くときに転んだのです。知っているとおり、あそこはバリアフリーにはある程度なっているのですけれども、やはり靴を履くということになれば、年寄りの方は大変なのです。それで、この間市長と植樹祭に行ったときに、すばらしいいすがたくさんあったものだから、市長、このいすもらってきて、おれはそういうことに使ったらどうかなという思いもあるのだけれども、ちょっといす置くだけでいいのですよ。まず、心のバリアフリーということで、私たち健常者がそういう視点で物を見ていかないと、さあ、次、今度建てかえるときにはどんなことが必要なのだと。だから、障害者の方々といろいろと話し合って、今度建てるときにはそういうことを含めて考えていかなければだめだと思うのですよ。先ほど藤浪議員がこの市役所に対して、耐震性の問題で言いました。私はバリアフリーを考えたときに、劣っています。市民会館も劣っているのです。それから、公民館も劣っているわけでしょう。ですから、今、市長、先ほどそのことは市民に対してお話をしていかなければだめだというふうに言っていたのですけれども、建てる根拠をしっかり持って私は市民に話していけば、市民の方々も理解してくれるとは思うのですよ。そういう意味で、私もバリフリーというのは、役所を建てるというような推進の話ではないけれども、そんなことも皆さん方も頭に入れていったらどうかなというふうに思います。先ほど言った選挙、ちょっと、選挙の人が1階に来て、財政の人は2階に上がる。それと監査の人も2階に上がれば、市民と接点の少ないところですから、そんなに僕は問題にならないというふうには思います。そういうことを含めてちょっとお話ししたかったというふうに思います。それについて、ちょっと。

答弁 副市長 西村和義(副市長は2007年6月まで)

貴重な御意見をいただいたと思っております。我々バリアフリーというよりは、基本的にはバリアフリーだけを目的に物事を改修するということは、基本的に極めて困難というふうに思っておりますし、また改修するときですとか、ほかの目的でするときに、ついでに、ではここもやろうかということはある程度できるのかなと、こう想定してきております。ですから、そういうときには大いに一緒あわせてというふうに考えてはいるのですけれども、今お話のありました選挙管理委員会、または市民センター等々具体的なお話がありましたので、その辺については実現に向けて工夫してまいりたいと、そのように思っておりますので、よろしくお願いいたします。

質問 1番 丸山修一

副市長から前向きな答えをいただきまして、本当にありがとうございます。あと、石碑の問題なのですけれども、石碑の問題については、たまたま私が唐松出身であそこの新幌内神社の跡地に行ったときに、石倉新(アラタ)さん、この方は私余り詳しくはわからないけれども、長谷川さんから本をいただいて、初めてわかって質問に入れたわけなのですけれども、やっぱりそういう石碑というのはたくさんあると思うのです。それが歴史的な検証として、例えばこれから三笠市、市長の時代は合併をしないといいますけれども、あと30年後、50年後になったらどうなるのでしょうか。道道から外れたところはみんな過疎になっていくと思います。ですから、今のうちに私たちがこういう石碑は何とかしなければならない、私はそういう思いで言ったわけなのです。ですから、今答えを求めているわけではないのです。あした雨降ったからすぐ崩れるとかそんな問題ではないですから、だからもうちょっと石碑のある係の方々がどうしたらいいか、考えていってもらいたいなと思います。それと慰霊塔なのです。これはいろんな問題があると思います。宗教の問題、憲法の問題もあります。だからといって、魂抜きしたから、あそこにそのまま建てておいていいのかといったら、私はちょっと違うと思うのです。僕は、そういうことを含めて本当は平和の礎みたいのをつくったらどうかなと思うけれども、それまたお金がかかる。だから、千人塚へ移すと、そのときに市民団体から寄附を集めるだとか、何かちょっと知恵を出せば、できないことはないのではないかなというふうに思っているのです。そういう意味での提案なのです。そういうことで、考えてもらいたいなというふうに思いますので、この考え方に対して、また何か答えがあれば。いいですか。

答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)

それで、石碑のことは、実は私も前に教育委員会におりましたし、その前に博物館にいたものですから、調査するときに、私もかかわった1人なものですから、私からも御説明申し上げます。今、丸山議員がおっしゃったとおりなので、私たちも何とかしなければならないと。ここで言っている石碑のほかに、弥生の墓地には約60近い友子のお墓があるのです。これももう戦前の部分でつくったものですから、もう今はその友子の関係者は、博物館に親分だれで、子分がだれだという回状みたいのはありますけれども、実際あそこの墓を管理している、個人が自分の墓だったら、自分で年に1回ぐらい掃除したりなんかするのですけれども、管理できないような状態。そんなものを含めますと、石碑と名のつくものは、道路にある道祖神の石碑を含めますと、約100近く三笠全体にあるのです。これをどうするかということは、今おっしゃったように宗教上の問題があって、市がどうのこうのということは、前議会で議論したことがあります。ちょうど今三笠小学校と三笠中学校のところにあるところに、当時世界大戦のときに戦死した方々を祭っているということで、子供たちにとって忠君愛国の精神をやるということであそこのところに建てたという経緯があって、そういうのがたくさんあるのです。これはもう言われたとおりなので、何とかすると、もし動かすとすれば、どうやって動かすのかと。金はどうするのかというような問題もありますし、先ほど石倉新(アラタ)さんの石碑がありまして、実はこんな場所で言うべきではないのですけれども、私とかかわりがあるのです、あの石倉新(アラタ)というのは。私、小さい子供のときに当時唐松の工業所の所長をやっていたときに、あの奥さんが非常に弱かったものですから、母親と一緒に私何回もあそこのうちに行ったこともありまして、身内が全部今秋田におりまして、住所も存じ上げているのですけれども、そんなことであそこで写真を撮って送ったという経緯もあるのです。そんなことで、いろいろとそういうようなことがありますと、今度かかわっている人というのは結構いるのではないかと思うのです。そういうようなことを含めますと、大変あのままにしていいのかということで、自問自答していることがしょっちゅうあるのです。ですから、何とかしなければならないということで、先ほど御提示いただいた関係者が集まって協議するというのも一つの方法だと思いますので、私どもとしては何とか関係者に集まっていただいて、全部一遍になかなか難しいですから、例えばこういう石碑については今のままでいいのではないだろうかと。だけれども、もう草分けて、木を切らなければ行かれないようなところもございますし、またすぐ道路の縁にある部分もありますので、そんなことを含めながら、早急に検討してみたいと思っております。そんなことで、何とか三笠市の125年の歴史そのものですから、それぞれの馬頭観世音にしてもそうでありますし、また友子の墓にしてもそうですし、またそのほか戦没者の追悼碑なんかもそうですし、最近は個人でいつの間にか市の土地に建立しているのもあるのです。これだれ建てたのだというけれども、正直なところわからないところがありまして、そういうようなこともございますので、そういうことも再度調査をいたしまして、正確にどのぐらいの数があって、それにかかわっている人が現在三笠にいるのかどうか、あるいは三笠にいないけれども、地域住民の方々に聞いて、関係者が生存されておられるのかどうかも含めながら、ちょっと時間はかかるかもしれませんけれども、何とか対応してまいりたいと、このように考えておりますので、御理解いただきたいと思います。以上です。

質問 1番 丸山修一

市長からそういうふうに前向きの発言をいただき、本当に感謝です。私は、その石倉新(アラタ)さんという方はほとんど存じませんけれども、たまたま唐松のその碑文を見たと。そのことを総務課長の星野さんに言ったら、おれのうちの隣にいた人だという話もございました。ですから、三笠とは、どこで生まれたか知りませんけれども、あ、秋田だったかな。生まれて、こちらに来て石炭の炭鉱をやっていったという方でありますから、三笠市的には歴史的な私は検証があるのではないかなというふうに思います。ですから、市長が言ったことに対して、また職員の方々、仕事がかかっていると思いますけれども、どうかそのことも含めて御理解してもらいたいなというふうに思います。それで、先ほどスキー場だとかみかさ遊園だとか、そういうお話をしました。私は、この数字、決算数字で見たのですけれども、大体年間8,700万円ぐらいの、言うなれば赤字になっています。しかし、トータルで、うちの一般会計のトータルの予算でそれも飲み込んで2億5,000万円なり3億5,000万円の黒字を出しています。だから、私はこれをどうだこうだとかは言いません。そして、今パークゴルフ場をつくります。パークゴルフ場、とんとんでいけばいいのですけれども、私はこれは赤字になると思います。ですから、それに加わってくるものだというふうに思っています。今までこうやってできてきたものを私はこれ否定するわけでありませんし、自分も職員時代にみかさ遊園とかそういうところにかかわってきましたから、それも否定するわけではありません。これから採算性の必要な施設をつくるときには、私はもうちょっと市民の声を聞いてもらいたいなというふうに思います。今回のこのパークゴルフ場の関係については、国の補助金と三笠市の税金でできますよね。つくりますよね。これを国の補助金ではなくて、市民から債券で買ってもらうと。利益を出したら市民の方々に差し上げましょうと、そういう感度で話をしていけば、市民の方、買うでしょうか。パークゴルフ協会から要請がありました。それは聞きました。それも大事なことだと思います。その方々、そうしたら、言葉だけ出して金は出さないのかと。その赤字と言ったらおかしいけれども、それはまた皆さん方の借金にかかってくるということ。ですから、これからも採算を求められるような施設、私は公共性の高い施設は、それはもう仕方ないと思います。例えばふろなんていうのは、公衆浴場の関係でどうしても必要だと私は思いますから、そういうことを言っているわけではなくて、採算性の必要な施設に対しては、そういうような判断をしていけば、おのずと私は一歩引くのではないかなと思うのです。市民から債券を買ってもらう。これだったらもうかるからやってもらうと。ですから、もうちょっと言えば、絶対もうかるからこの施設をつくりますというぐらいの言葉でなかったら、もうつくるべきではないというのが私の考えです。これだけを言って、答弁はいいです。質問を終わりたいと思いますので、これから一つ一つ親切でお願いいたしたいと思います。どうもありがとうございました。

出典:三笠市議会 平成19年第2回定例会 2007年6月26日 議事録 PDF(28ページ) 間違いを知らせる