（1）スクールバスの利用の高校生までの拡大と待合所の設置について／（2）豊似保育所の保育時間の検討について

質問　5番 志村國昭

私は、２点について質問させていただきます。１点目は、スクールバスの利用を高校生まで広げることと、雨、風がしのげる待合所の設置について教育長の考えを伺います。豊似・野塚方面から通学する高校生は、中学生まではスクールバスが利用でき、遠距離通学の負担が軽減されています。しかし、高校生になるとスクールバスを利用することができず、国道まで出向き十勝バスを利用しなければなりません。これが通学の大きな負担となっており、高校生からスクールバスの利用に強い要望があります。また、荒天時にバスを待つつらさを訴える生徒も多く、雨、風をしのげる待合所の設置に期待する声も聞かれます。遠距離通学の負担軽減を図るための環境整備について、教育長の考えを伺います。２点目は、地域の現状に合った豊似保育所の保育時間検討について町長にお聞きします。農業経営や従事者が多い野塚・豊似地区においては、保護者の就労時間が長いため、子どもを安心して預けることのできる保育所はなくてはならない施設です。しかし、現在の保育時間の設定では、送迎時間と就労時間が重複する農繁期は、やむを得ず子どもを休ませることが頻繁であると聞きます。地域の子育て家庭に対する支援を行う児童福祉施設として父母の要望等を聴取し、地域事情に合った保育時間の検討が必要と思いますが、町長の考えをお聞かせください。

質問　5番 志村國昭

それでは、まず高校生のスクールバスの関係ですけれども、高校生から要望の強いスクールバスの利用については、実は先般、広尾高校で懇談会を私ども議員と行いました。その席で高校生から要望がありまして、続いて、その後、農協青年部とも議会懇談会を行ったわけですけれども、同様の要望があります。遠距離通学における交通手段の確保というのは、本当に切実な思いだというふうに受けとめたところです。乗車定員や運行時間の調整など、さまざまな課題があるという答弁でありました。隣の町と比べるのは申しわけないのですけれども、隣の大樹町では８台のスクールバスを運行していると聞いております。町民も利用できるということから、高校生も必要に応じて町民タイムで乗車可能としているそうです。広尾町の小型バスとは違って大樹は大型が多いようにも聞いていますから、定員をオーバーするような事態は発生していないということです。今ちょっと答弁をいろいろお聞きした中で、現時点で例えば、解決策を探るとすれば、生徒８名に対する通学費の援助、年間 106 万円を交付しているということですけれども、例えばクラブ活動なども考慮した一定の時間設定などで、高校生の下校に合わせたスクールバスの運行費用に充てることも方法の一つではないかなというふうにして、単純にそう思いました。それからまた、待合所の設置についてなのですけれども、今、敷地のことですとか、ほかの停留所とのバランスの話もありましたし、設置費用のことも念頭に置かなければならないのは、これは確かだと思います。ただ、十勝バスには路線維持費として年間 2,700 万円補助しているわけですから、広尾町が全額負担するなんていうことはあり得ないと思いますし、土地のことについても、停留所近くの民有地あるいは停留所がある国道敷地の管理者からの借用なども方法として考えられるのではないかなというふうに思ったのですね。利用者からの要望があるわけですから、これは事業者にも当然伝えて、対処方法を考えてもらわなければならないのではないかなというふうに思います。雨や風あるいは冬は雪の屋外でバスを待つというのは、これ本当につらいことだというふうに思うわけですね。高校生になった途端にスクールバスは利用できない、また、さきに先輩議員からの質問にもあった、中学生まで無料だった医療費の適用からも除外されるわけですから、高校生がこのギャップに対して憤りを感じているように私どもは受けとめました。それから、数年後に子どもが高校生になる親からも同様の意見があるわけですね。教育長にこんなことを言うとあれですけれども、当たり前のことなのですけれども、中高一貫教育というのは「地域の教育力を結集し、広尾の子どもは広尾で育てる」ということを基本理念としておりますから、言うまでもなく、これは単に学力の向上だけを指しているわけではなくて、それを向上させるための環境面と相まってのことだと私は思います。それらを整えて進路の実現まで支援していかなければならないと思いますが、そういった点については、教育長、どうお考えでしょうか。

質問　5番 志村國昭

ただいまの答弁に、広尾高校の存続対策との関連の話もありました。高校生と、今後高校生を持つ親の生の声を私、代弁させていただきました。教育長、これはやっぱり早期に解決してもらわなければならないと思いますので、町長部局とも連携した対応を望んでおります。この件については、教育長、答弁要りません。次に、豊似保育所の保育時間についてなのですけれども、子どもを産み育てやすい環境をつくっていくということは大事なことですから、当然、親が望む子育て支援とは、どういうことなのかということ、これにはやはり保育所に子どもを預ける親と、町長、しっかり話し合いが必要だと思うのです。保育時間の制約もあることは私、十分理解しております。ただ、地域の事情に即した柔軟性を今求められているわけですから、先般開催いたしました農協青年部との懇談会では、そういうことが求められているということがはっきりわかりました。親の仕事の事情で数日間休ませるということは、どなたも望んでいないことも私どもに伝わってきたのは事実です。答弁にありましたけれども、午後３時の補食、その後の間食の話もあったわけですけれども、それらの取り扱いについても、こちらの一方的な事情だけではなくて、どうすればクリアできるのかということで、保護者と一緒に検討していかなければならないのではないかなというふうに思いますけれども、その点については、町長、いかがでしょうか。

質問　5番 志村國昭

これ、臆測で話をしてはだめなのだと思います。ただ、今まで親が望む保育時間などについての話し合いというのはしていなかったのかなという、そんな感想を持ったのも事実です。先ほどのスクールバスの件とあわせて、教育だとか、福祉というのは、よく生き物だと言われていますから、停滞があっては行政の致命傷となることも頭の中に置かなければならないのではないかなと思います。町長、４月から子育て支援室が設置されるわけですから、地域の事情にかなった保育時間について、いろんな今、問題はあるわけですけれども、これ、ぜひ検討課題に挙げてもらうべきだというふうに思いますけれども、その点はいかがでしょうか。