みんなの議会

赤平市議会 平成23年第3回定例会 2011年9月16日

税、使用料等の見直しについて

2011年9月16日、赤平市議会の一般質問で、北市勲議員が「税、使用料等の見直しについて」質問し、企画財政課長 伊藤寿雄が答弁しました。

質問者
北市勲 議員
答弁者
企画財政課長 伊藤寿雄

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の議事日程の表記です。

質問 9番 北市勲

次に移ります。大綱2の税、使用料等の見直しについて、①、具体的な見直し項目についてお尋ねをいたします。赤平市は、財政再建とまちづくり再生をテーマに平成18年にあかびらスクラムプランを作成いたしました。なお、平成19年に赤平市財政健全化計画を策定し、この間に空知産炭地域基金の一括償還ということもございました。さらに、平成20年には赤平市財政健全化計画改訂版を策定し、赤平市の財政再生団体入りを回避しようということで行ったわけですが、おかげさまで赤平市の財政再生団体回避はできたのですが、この回避のために多くの市民から大きな負担と協力をいただきました。その項目については、代表的なのを述べますと税としては都市計画税、軽自動車税、入湯税、使用料につきましては保育料、それから住宅使用料、あるいは水道料も一つです。下水道料もありました。こういうことで、結果として平成22年の決算では単年度収支として3億6,000万円程度の繰越金が生まれ、さらに財政調整基金として11億6,000万円ほどになる財政になりました。この3年、4年の間に非常にいい結果が出せたと。これも市職員の皆さん方のご協力とプラスやはり市民に大きな負担をかけたということは私も感じておりますし、皆さん方も感じていただきたいと。そこで、赤平市の財政を考えると、病院問題を抱えているとはいえ、市民の絶大なる協力で財政再生団体が回避できたわけですから、市民に対して少しでももとに戻す道筋を示すべきでないかと。以前にも私は水道料を戻すべきでないかと。これは、年寄りから子供まであらゆる人が使う水道料ですから、これはむしろいいのでないかと提案をいたしましたが、企業会計ということでなかなか難しいという答弁もありましたが、ぜひこの際市民に回避ができて、将来に明かりが見えるのだと、そういう意味での還元を考えていただきたいと思いますが、考えがございましたらお聞かせ願いたいと思います。

答弁 企画財政課長 伊藤寿雄

税、使用料等の見直し項目についてということでございますが、最初に当市の財政の今後の行方ということですけれども、まず平成22年度の決算に基づく赤平市の健全化判断比率はすべて好転をいたしまして、特に最も課題とされていた連結実質赤字比率はこれまでの市民の皆様のご協力により最新である赤平市財政健全化計画改訂版、これを上回る速さで解消することができましたことに感謝を申し上げます。また、財政調整基金残高につきましても現在約11億5,000万円となりまして、財政運営上の体力が多少つきつつあるというふうに言えるかと思います。しかし、市全体としては、病院事業会計の不良債務を抱えておりますし、市立病院経営健全化計画に基づく病床再編がスタートし、本年度いかに経営改善の成果を上げることができるか、また国といたしましては8月に閣議決定された平成24年度から平成26年度までの中期財政フレームの中で地方の一般財源の総額は平成23年度と同水準を確保し、東日本大震災による復興財源は別枠とすると言われておりますが、復興財源が不足する中で非常に不透明な状況でありまして、平成24年度以降も予断を許さない状況が続くと予想されます。そこで、税、使用料等の見直しの考え方についてでございますが、まず都市計画税並びに軽自動車税につきましては、財政難のために標準を上回る税率等を定めてきた経過がございますので、前段申し上げた課題が整理され、財政見通しが立った時点におきましては、他の自治体と比較して税率の高い固定資産税も含めまして引き下げに向けた検討が必要であると思います。ただ、税体系として長期的視点に立って慎重に判断すべきであるというふうに考えております。また、公的住宅の使用料に関しましても、公営住宅は法律に基づくものでありまして、改良住宅について閉山対策として長年改正を見送ってきた経過があること、また保育料につきましては国の基準に基づくものであること、さらに上下水道使用料につきましては、特に上水道につきましては公営企業会計として独立採算が原則であることや設備等の老朽化によって補修費用を平準化させることで使用料の引き上げ、抑制に努めているなど、先ほど申し上げた税以外につきましては受益者負担の適正化の範疇であるというふうに考えておりますので、ご理解をお願いしたいと思います。

質問 9番 北市勲

赤平市の財政がもっとよくならないとなかなか難しいと。ただ、税金についてはよくなり次第直したいということで理解いたしますが、実はスクラムプランをつくったときに期限を3年とたしかうたっていたはずなのです。これは、その後に産炭地域基金の一括償還やら、それから財政指標の連結赤字比率の改善等で若干延びたことには理解示しますが、少なくとも市民に対して3年間という約束はしてきたはずです。ですから、これはこの問題があっても、やはり市民にそれなりの形で返さなければならぬだろうと。昨日の補正予算でもたしかスキー授業の一部補助が決まりました。これも実はスキー授業も廃止の一つでした。そういう意味では若干の還元ありますけれども、それについて当初つくられたスクラムプランの約束をどう受けとめているかと、これについてもし考えがあればお聞かせ願いたいと思います。

答弁 企画財政課長 伊藤寿雄

これまで3つのプランをつくってきておりますが、それぞれの時の情勢といいますか、スクラムプランの段階につきましてはご承知のとおり市町村の合併協議等、これが破綻になったという経過が発端でありますし、三位一体改革によります地方交付税が減額したと。この部分で財政が成り立たないということが1つありましたので、その時点としてのプランをまず策定いたしました。その次の段階におきましては、先ほど議員も言われました産炭地のいわゆるやみ起債という形で言われておりますが、この問題によって13億5,000万を一括償還したことによって改めて今後の見通しを立てたというのが2回目のプランであります。そして、その後におきまして今度は連結という会計の問題が法律として新たに定められましたので、今段階財政見通し、財政状況として市民にご理解いただいているのは、最終的には赤平市財政健全化計画の改訂版というふうに考えておりますので、スクラムプランの後に情勢変化があったことに対して対応した現在のプランに至っているということでご理解をいただきたいというふうに思います。

質問 9番 北市勲

どうもありがとうございます。平成18年から3つの計画、スクラムプラン、それから財政健全化計画及びそれの改訂版と、こういう3つの計画の中で本当に多くの協力を市民に求めたと。このことを肝に銘じて、ぜひ財政が好転すれば少なからずも市民に還元していただきたいと、これを要望してこの項を終わりたいと思います。

出典:赤平市議会 平成23年第3回定例会 2011年9月16日 議事録 PDF(5ページ) 間違いを知らせる