夕張市議会 平成28年第3回定例会 2016年9月6日
これからの夕張における公共交通体系について
2016年9月6日、夕張市議会の一般質問で、高間澄子議員が「これからの夕張における公共交通体系について」質問し、市長 鈴木直道が答弁しました。
- 質問者
- 高間澄子 議員
- 答弁者
- 市長 鈴木直道
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問 高間澄子
まず初めに、8 月に道内を襲った一連の台風、中でも 10 号による大雨の影響で甚大な被害を受け、死傷者、行方不明者を出すなど、深い爪痕を残したことに心を痛めるところであります。また、災害の少ない夕張ではありますが、防災意識向上を、さらに呼びかける必要を強く感じた次第であります。それでは、通告に従いまして一般質問をさせていただきます。これからの夕張における公共交通体系についてお伺いをいたします。先に申し述べますが、私が今日公共交通体系の質問するのは、賛成とか反対とかというそういう立場ではなくて、夕張が向かうこれからの方向性が行政、議会、そして市民とともに理解を深める場になることを思っております。JR北海道が進める減便や駅の廃止など、列車の運行体制見直しに対し、沿線の自治体の首長さんらは危機感を強めながらも、運輸局や道、道議会を訪れて路線維持に向けた側面からの支援の要請を行っております。JR側も持続可能な鉄道網を模索するため、設備のスリム化や運賃値上げなどを提示しながら、地元の理解と協力を得るため利用者の少ない鉄路の廃止も念頭に、今週の沿線自治体との協議を始める方針を示したところでした。この 3 月には、夕張市内の鉄道路線においても十三里駅の廃止があり、運行本数が 9 往復から 5 往復に減便になったわけであります。まだまだ戸惑う市民も多い中で、夕張支線の廃止を決められた市長の真意と経緯、経過の説明をお願いしたいと思います。また、9 月号広報には、夕張支線についてのお知らせが掲載されてはおりますが、市民と直接会話をされての説明会を予定されていらっしゃると思いますが、市民の皆様にご意見を伺いながらとありますので、今までとは違う形式をとられるのかお聞かせください。次に、廃線後の地域交通についてお伺いいたします。支線の廃線については、通学、通院やまた除雪等の影響があると思われます。廃線による影響調査が必要と思われますが、その考え方と、また、事前に把握されていることがあればお聞かせください。今、まちづくりマスタープランに基づき進められている拠点複合施設にはさまざまな機能を持たせ、さらには交通結節点機能も備えた拠点整備の実施に入ろうとしております。まさしく鉄路廃線を決められたことにより、交通結節点機能が大変重要な役割を担うことになると思いますが、どのようなものか、この点について少しお伺いをいたします。三つ目に、夕張にも石炭産業の発展を支えてきた忘れることのできない鉄道の歴史があります。明治25 年に開通した夕張支線であり、炭都夕張の石炭を半世紀にわたり運び出してきた夕張鉄道の歴史も同じであります。石炭輸送で当時の国鉄、私鉄で一つのまちの産業を支えてきた鉄道関連の遺産を石炭の歴史と合わせて、後世に残すべきと思います。市長が、JR北海道に対し協力、要請した中の一つとして、SL館に収蔵している貴重な機関車、車両の移設や保存などの協力を求めていくべきと考えますが、市長の考えをお伺いいたします。以上、3 点について、答弁よろしくお願いをいたします。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
高間議員の公共交通体系についてのご質問にお答えをいたします。JR石勝線夕張支線は、明治 25 年の開通以来、長きにわたりまして地域の重要な交通手段として、その役割を果たしてまいりました。しかしながら、夕張市地域公共交通協議会において、JR北海道からもご説明がなされてきたところでありますが、トンネル、橋梁等の土木構造物が約 100 年経過しているため、老朽劣化が著しく、日々の点検により安全を確保しながら運行しているという状況です。将来にわたって列車運行を継続するには、これら土木構造物の老朽更新の抜本的対策が必要である、億単位の費用が必要となる見込みであります。また、夕張支線の利用者数は、昭和 62 年度の輸送密度 1,129 人から平成 27 年度には 118 人と、大幅に減少している状況であり、運行経費も 1 年間運行することに、約 1.8 億円の赤字が発生をしております。平成 28 年 7 月 29 日に、JR北海道から、それぞれの地域特性に応じた持続可能な交通体系のあり方について、地域の皆様に早急に相談を開始したい。単独で維持可能な線区と、単独で維持することが困難な線区について、考え方を秋口までにお示しするとの公表がありました。夕張支線は、土木構造物の状況や利用者数等から、JR北海道が単独では維持することが困難で、地元負担を求める線区に指定されることは避けられない状況であると考え、一日でも早くバス等で持続可能な公共交通のあり方を検討し、市民の足を守るということが重要であるとの考えのもと、交通結節点をつくる時期や財政再生計画を見直すタイミングなどを総合的に鑑み、夕張市といたしましてはJR北海道の秋口の公表を待たず、申し入れを行ったところであります。8 月 8 日に、JR北海道を訪問し、線路を今後も将来にわたって維持することが困難である以上、ピンチをチャンスに変えて、この機会に将来を見据えて、効率的で持続可能な交通体系を構築したい。仮に、鉄道事業の廃止という選択肢をとるのであれば、市が進める施策への協力、JR北海道が保有する施設等の扱い、社員の市への派遣の 3 点についての協力を要請してまいりました。8 月 17 日、JR北海道の島田修社長が本市を訪れ、8 日に要請をいたしました 3 点について、基本的に協力する方針が示されるとともに、それを前提として石勝線、夕張線の鉄道事業の廃止について、正式に申し入れがあったところであります。高間議員のご質問にございました、このような経緯、経過に対する説明が、既に広報でなされていること、また、JR北海道の部分についての市民に対する説明について、ご質問が合わせてあったところでございます。私といたしましては、JR北海道の厳しい現状につきましては、ふれあいトーク等でお話をさせていただいてまいりましたが、今回の要請の経過、経緯、また、回答以降の部分についてのご説明ということに関して言えば、今現在、再生計画の抜本的な見直し等々の全体のご説明が必要になる案件とともに、既存のいつでも申し込みをいただけます市長との話そう会、または定例的に年 2 回開催されます、ふれあいトークの中で時期をしっかり見きわめた上で、ご説明をしていきたいというふうに考えているところでございます。次に、夕張支線廃線後の地域交通のあり方にについてのご質問にお答えいたします。現在、夕張支線をご利用の方々などに影響が出ることは、これは間違いございません。一方、バス事業者においても、運転手不足により運行が難しくなっているなどの状況もございます。私といたしましては、さまざまな交通資源を効率的に組み合わせて、小・中・高の児童生徒の運送を第一に市民の足を確保する、そして南北軸幹線を軸に移動実態に合わせた運行とする。また、小規模輸送を担う交通事業体を育成し、交通体系の充実を図るなどを基本的な考えといたしまして、現在の状況に縛られることなく、さまざまな立場の方々が知恵を出し合い、補塡型の公共交通から地域で育てる利用型へと転換をし、さまざまな政策と連携を図りながら、効率的で持続可能な交通体系の構築を目指してまいりたいと考えております。次に、夕張市の鉄道の歴史を残す手だてについてのご質問でございます。先ほど、答弁をいたしましたJR北海道に要請をいたしました中の一つに、JR北海道が保有する施設等の扱いがありますが、JR北海道が所有している施設等については、原則として、JR北海道で管理や処理をしていただき、市として利用したい施設等があった場合には、協力をしていただきたいという内容が要請をした内容でございます。確かに、夕張の鉄道が石炭産業の発展を支えてきたという事実はございますが、JR北海道が所有している施設を鉄道関連遺産として、市が維持、管理をしていくことは、現実的には困難であると考えております。また、具体的なご提案のございました、SL館に収蔵している車両の移設・保存についてですが、保存車両は、夕張鉄道でJR北海道の前身である国鉄が使用したものではございませんが、そのような声があるということを受けとめていきたいというふうに考えています。以上です。
再質問 高間澄子
市長、答弁ありがとうございました。再質問を何点かさせていただきたいと思います。今、JR北海道は、大変な厳しい経営状況にあります。加えて、今回の台風による大規模な被害を受けている中でありますけれども、市長の提案された廃止要件は、どういう状況であってもしっかりと守られていけるのかということが、ちょっと心配であります。市長の確信の程をお伺いできたらなというふうに思います。それと、廃止要件の……。
再質問 高間澄子
はい、わかりました。では、今のことよろしくお願いします。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
高間議員の再質問にお答えをいたします。JR北海道が経営が厳しい中、今回の台風の影響によるさらなる負担が強いられる中において、本市が要請した事項についてしっかり守られるのかということに関する再質問でございますが、守られるのかというより、守ってもらわなければいけませんから、それは議会の皆さんももちろん、そのような認識だと思っておりますので、しっかりそれは求めていくべきことは求めていく、守っていただくべきことは守っていただく。ただ、協議会において、これから具体的な議論というものがスタートいたしますので、そういった中でしっかり具体的な協力関係というのをさらに具体的なものとし、強力に構築していきたいと思っております。
再質問 高間澄子
ありがとうございました。廃止要件の 3 点の中で、今、この場で話のできる具体的なものがあれば、なければこれからのことですから、今と言っても急なことでありますけれども、もし具体的なものがあればお聞かせ願いたいと思います。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
高間議員の再質問にお答えをいたします。三つの要件を提示させていただきましたけれども、具体的なもので言えば、社員の派遣ということで要請をしておりますが、派遣をされて人が来れば、ただいいのかということでございませんので、そういった来ていただいた方に何をやっていただくかだとか、また、施設利用に関しても具体的に、この構造物ということでお話をしているわけでございません。そういう意味では、かなり幅広い意味でのこの三つに限定した中でも要望、要件ということで提示をさせていただいておりますので、その範囲においてしっかり実を得るという話を、今後、詰めていくということがスタンスになっていくかなと思います。現時点において、三つの要件として、今、答弁を差し上げた部分の中でご理解いただければと思います。
再質問 高間澄子
本当に、夕張の現実とまた今回の提案というか、本当にすばらしいタイミングであったのかなと、こんなふうに思っております。もう 1点というか、心配な点を再質問させていただきます。今のところ、市長も小規模ないろいろなものを組み合わせてという、そういう路線を考えていらっしゃるということでしたけれども、今のところ、鉄路からバス路線への転換ということなのですけれども、例えば高齢者の方がバスになると、身近なところで乗り降りはできるのですけれども、今のままのバス停の状況であると、バスがとまって、そこを普通の車が追い越してというか、通り抜けていくそのスペースが、なかなかとられてないところもかなりあります。だから、私自身もバスが乗るときには近いのだけれども、危険なところは避けて、余裕のあるところに歩いて行って乗り降りをしたりと、そういう状況のところは田舎になればなるほど結構あるのですけれども、こういうバス停が多い中で、やはり高齢者に優しいそういう整備が必要ではないかなと思っておりますけれども、市長はどういうふうに考えていらっしゃいますか。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
高間議員の再質問にお答えいたします。ソフトとハード、両方しっかり考えなければいけないという部分において、今のお話というのは、バス停の乗り降り、大変さだとか、そういったお話だったかと思うのですが、バス停のみならずバス車両についてもそういったノンステップバスというのは、市内で全てがそういった対応になっておりませんし、そういう意味では高齢者の方の乗り降りにおいて、現時点においても課題が全くないわけではないというふうに思っています。そういったハード面の整備、これは交通結節点というのが一つ大きなハード面の整備になってこようかと思いますが、実際の運行におけるそういった声もしっかり声としてとらまえながら、どう実現可能性があるのかということは、当然のことながら考えていかなければいけないというふうに思っています。
再質問 高間澄子
ちょっと関連でありますけれども、一問一答なので済みません。一つずつということですので。今、高齢者に優しいバス停の整備ということでありました。今、夕張の中では路線バスと、路線バスを使って通学バスの利用ということで、このままではいかないとは思っておりますけれども、このような状況の中では、とても市民の足は守られていけないなと思っております。時間帯の違いだとか、バスの台数だとかいろいろなこともあるのでしょうけれども、こんなようなことも今後、市民の足をしっかり守るための廃線同意でございますので、この点もしっかりと議論をされていっていただけたらと思いますが、いかがでしょうか。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
高間議員の再質問にお答えをいたします。今、お話のございました現状のバスの部分の時間帯の利用のしにくさということに対するお話だと思いますが、先ほど答弁の中でも話をさせていただきましたけれども、JRがこのような状況にあるだけでなくて、市内を運行するバスの運転手さえも足りないというのが、本市の現実的な現状であります。その中で、先ほど言ったようないわゆる地域みんなが育てていく、地域公共交通を効率的で持続可能なものにするためには、事業者に対して、ここは不便なのだ、ここは不便なのだと言っているだけではなくて、具体的にどう利用しやすくなるかというのをある意味では今回を契機として、大きなイメージをつくり上げていかなければいけませんが、そういった市民の皆様にも、ある意味ではご協力いただく部分が出てこうようかというふうに思っております。その中で、とりわけ交通弱者といいますか、障がいを持たれている方、または高齢者の方々、そして小さな子供たちも含めて、そういった部分に対するフォローというのは、当然やっていかなければいけないわけでございますので、ぜひ議会の皆さん、そして市民の皆さんとも知恵を出し合いながら、そういったものをつくり上げていきたいというふうに思っています。
再質問 高間澄子
ありがとうございます。再質問ではないのですけれども、要望として、私の強い強い要望として一言、言わせていただきたいなと思います。質問の中にも、また、市長の答弁の中にもございましたけれども、鉄道関連の遺産を残すことについて、交通施策への協力として加えていただければと、こんなふうに思っております。どんな形になるかはわかりませんけれども、強いて言えばSL館を新しいものとは言いませんけれども、今あるそういう施設のものを修理、修繕やら移設やらという鉄道に詳しいJRの職員の方のご意見を聞きながら、どういうものかなというものもちょっと模索していただけたらなと、こんなことを要望して私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
答弁 市長 鈴木直道(市長は2018年12月まで)
済みません。今の要望事項について確認したいのですが、それは議会全体として、そのような要望を出されたという理解で、本会議場でお話されているのですが、よろしいでしょうか。
再質問 高間澄子
まず初めに、議事をとめたことに対しまして、本当に申しわけなく思っております。今、最後の要望ということでしたけれども、議会全体の総意ではなくて、私自身の思いでありました。質問の中で、市長が、その声を受けとめたいというそういう市長の答弁もございましたので、そこをしっかり私自身も受けていきたいなというふうに思います。それでJRさんには、SL館にあります収蔵品の例えば移設に関しましてアイデア、アイデアがあれば、そういうことに対して知恵をいただけたらなと、こんなふうに思っております。この件に関しましては、以上でございます。全体としても質問を終わらせていただきます。