夕張市議会 平成22年第4回定例会 2010年12月15日
地域資源を活用した振興策について
2010年12月15日、夕張市議会の一般質問で、角田浩晃議員が「地域資源を活用した振興策について」質問し、市長 藤倉肇が答弁しました。
- 質問者
- 角田浩晃 議員
- 答弁者
- 市長 藤倉肇
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問 角田浩晃
それでは、お願いいたします。通告に従い、一般質問をいたします。今月の 9 日に夕張商工会議所主催の夕張経済振興会議におきまして、北海道が中心となって石狩炭田地域、特に夕張での炭層メタンガスの採掘の可能性について研究が進められているとの報告がありました。報告によれば、夕張は炭層メタンガスの埋蔵量において、また、ガスの抽出のしやすさにおいても実用化に向けて優位な条件にある地域と位置付けられているという内容でした。本市は、石炭のまちとして昭和 35 年に 11 万 6,000人の人口をピークに、たび重なる炭鉱事故と国のエネルギー政策の転換により衰退し、三菱南大夕張炭鉱の閉山を最後に、石炭のまちとしての歴史にピリオドを打つこととなりました。その後 20 年もの間、地域資源である石炭を活用できずに今日を迎えております。このたびの炭層メタンガスの採掘に関する研究結果は、地域資源である石炭をこれまでとは違う形で活用できるチャンスであり、地域振興の観点からも大きなものと考えます。そこで、本市の取り組み方針をお伺いいたします。次に、炭層メタンガスの実用化に向けた取り組みがされたとき、その活用方法については十分な検討をする必要があると考えます。限りある資源であることから、単にパイプライン等により都市地域へのエネルギー供給源としてではなく、環境に負荷をかけないクリーンなエネルギーの特性を生かした企業誘致に結び付ける活用。また、市内にある企業のエネルギー源としての活用等、地域振興に最大限の効力を発揮する方策の検討が重要と考えますが、その活用方法について本市のお考えをお伺いいたします。最後に、具体的な炭層メタンガス計画が出された場合、本市の保有する石炭採掘権との整合性についてお伺いいたします。以上、3 点にわたりご答弁よろしくお願いいたします。
答弁 市長 藤倉肇(市長は2011年3月まで)
角田議員のご質問にお答えをいたします。地域資源を活用した振興策についてでありますが、昨年度において北海道をはじめ、研究機関、旧産炭地自治体代表、関係企業などにより石炭資源の現状やその活用について研究する石炭問題勉強会が開催されており、今年度においてもその発展型として石炭資源と他の地域エネルギーを組み合わせた地産地消型エネルギーの供給の検討と、地域資源の有効活用を目的とした石炭資源有効活用研究会を発足し、本市においても当該研究会のメンバーとして参加をしているところであります。研究会の検討テーマの一つとして挙げられている炭層メタンガスは、地中の石炭層に存在する石炭に付着した天然ガスであり、アメリカ、オーストラリア、中国などで活用が進められている非在来型の天然資源でありますが、これまで日本においてはあまり利用されておらず、その有効性について検討がなされているところでございます。研究会において、石狩炭田に属する夕張地区が炭層メタンの採掘適地のひとつとして有望視されている旨報告があったところであり、本市としても地元資源の有効活用と地域振興の観点から、今後、市内経済界をはじめとする関係者による勉強会を開催し、炭層メタンに関する理解を求めるとともに、その活用について検討してまいりたいと考えているところでございます。また、議員のご指摘のとおり、炭層メタンを含む天然ガスの燃焼時の二酸化炭素排出量は石油より 2割、石炭よりも 4 割少ないと言われていることから、環境に優しいエネルギーとして、国を挙げて推進している二酸化炭素排出削減の方向性とも合致しております。今後、活用案を検討する上でも、地元企業における活用や企業誘致への応用など、地域から産出されるクリーンなエネルギーをどのようにして地域で使っていくか、いわゆるエネルギーの地産地消費という観点で検討できれば一層の地域振興につながるのではないかと考えております。最後に、本市における石炭採掘権とのかかわりについてでございますが、本市は鉱業法における鉱業権、石炭採掘権を乱開発の防止や地域資源の確保を理由として、旧北炭夕張炭鉱株式会社、三菱マテリアル株式会社等、計 4 社から 48 鉱区分を譲り受けております。鉱業法第 62 条において、鉱業権者は鉱業権の設定または移転の登録があった日から 6 カ月以内の事業着手が義務付けられているものでありますが、現在、本市が置かれている状況等を鑑み、経済産業局長宛てに事業着手の延期を 2 年ごとに申請し、その都度認可を受けているところであります。鉱業法において、異なる 2 種の鉱物であれば、同一区域に重複して鉱業権を設定することが可能であることから、今後、民間業者による炭層メタン採掘が計画され、本市所有の石炭鉱区と同一区域に鉱区が出願される場合も想定されます。この場合、法に基づき石炭採掘権者である本市の意見聴取も行われるところであり、現在、本市においても具体的な石炭採掘計画がないことや、炭層メタン採掘計画の内容、その将来性も総合的に考慮し、適切に判断してまいりたいと思っているところでございます。以上。
質問 角田浩晃
今ご答弁いただいて、流れについてはまだ研究段階ということがまずひとつ。ただ、今、夕張の置かれている状況は人口減と高齢化。この中で、起爆になる基幹産業を補佐するのには大変明るい話題と、私は考えております。その中で、大事なことはその今、研究されている内容をまずよく把握することだと思います。その中で、今、経済界というお話をいただきましたが、経済界に限らず、市民全体がこの事業について知識を深める、これは大変重要なことと思います。その上で、石炭のまちの夕張がその石炭を基とするガスの中で、本当の意味合いでの体制をしていくための足がかりとして、市民要望が高まった折には私は市長を中心に積極的に国に対して、資源エネルギー庁に対してでも声をあげ、その中で安定したエネルギー供給と、クリーンである環境に優しいエネルギーの地場で採取できるという最大のメリットを主張すべきだと思っております。今、食糧とこの資源については、世界中がこの資源を奪い合い、戦争も起きるような状況になっております。日本においても海底油田等の、ガスも含め、いわゆる近隣の国との大変難しい関係の中で今、海底油田も含めて着手しようとしております。これはやはり、世界の動向も含め、近隣の国々の考え方も含め、大変不安定な場所にそれらを投ずるということであれば、日本国内で、しかもかつてエネルギーの中心となっていた石炭を基として、これらの技術がさらに進むように、市長の方からもまちを挙げて声をあげていくべきだと思います。その中で、メリット、デメリットをよく精査した上で、やはり夕張の置かれている状況、そして地下に眠っている財産を市民のために活用するという強い姿勢を持って、私は市長に取り組んでいただきたい、そう思っております。次に採掘権の話でありますが、今、市長は言われたとおり、持っているのは夕張市ということであります。これらの事業がどのような展開になった場合でも、直接その事業者と夕張市がかかわった中で採掘権との整合性を取っていくということであります。その中で、このガス化に向けた勉強を深めていく中ですね、最終的にこれからも露頭炭をはじめ石炭を掘る事業をするのか、また、このガスに向けた事業に転換しながら業を進めていくのか、方向性がやはり必要かと思います。その上での勉強も大変重要とは思いますが、現状における石炭の国内の扱いを見た場合に、これからも石炭を掘るということを続けることのその意義、そしてその権利を持ち続けることの意義も含めて方向性が大事と思いますので、その辺も答弁よろしくお願いいたします。
答弁 市長 藤倉肇(市長は2011年3月まで)
ただいま角田議員のご意見ありましたように、この炭層メタンというのは本当にクリーンエネルギーで、石油よりも 2 割、石炭よりも 4 割も二酸化炭素の排出量が少ないという、そういうものでありますから、これは将来にとって非常に有望な資源だと。その資源が夕張市に眠っている。石狩炭田の中で非常に夕張が有望だという、そういう調査結果も出ているわけですから、ただいまお話のようにこの炭層エネルギーをやっぱり夕張の企業の活性化、また企業誘致する唯一の好条件として私はやっぱり生かしていかなきゃいかん。そういう意味で、ただいま国、道が進めているこの勉強会、この中で本市における状況をよく踏まえながら、企業誘致の方向に向けて、また実現に向けてこれは進めていきたいと、このように思っております。それと、2 点目の石炭なのかガスなのか。これも非常に難しいとこにある。今の状況では、国の方は石炭はコストが高いので、夕張の石炭を掘るというのはなかなか時間がかかることで、実現が非常に難しいという、そういうことも私は国へ行きまして石炭課の課長と話をしたりしまして、その難しさ、難しいというのはコストが高いということですね。そういうことありますけども、しかし市としてやっぱり採掘権持っていますから、ただいま言いましたように同一鉱区の中で採掘権を持っている夕張と、それから炭層メタンを持つそういう採掘権者が出てくる、いろんなことが今後あると思います。しかし、私はやはり夕張としては石炭採掘権持ってますから、持つことのプラスと、ただいまおっしゃったように持つことのマイナスもあるわけですよね。これ、じっと採掘権持っている意図はそこに生ずるいろんな、自然の環境の変化とか事故とか問題あります。しかし、そういうことの中で掘るという、あるいはいつまでも持ち続けるのかと、そういうことがあります。持てばずっとただで、何十年持っているというものじゃありませんから。そこのところで、その石炭採掘権と今言う炭層ガス、これとの整合性といいますかね、これはやはり難しい。こっちもう石炭採掘権いりませんと。じゃこれ持っていることによって、この炭層ガスにとってのこれまた夕張、有利な立場になれることもあり得るでしょうし、ここのところはよく勉強しないといかんと、このように思ってます。いずれにしても、今、答弁なるでしょうか、炭層エネルギーといういいものが夕張にとってプラスの明るい材料となるように、積極的にその研究と夕張に対する誘致、これについて動いていきたい、このように思っております。
質問 角田浩晃
市長から今ですね、積極的に取り組んでいくということのご答弁をいただきましたので、私としては満足でございます。それでですね、今、石炭を掘るのかガスをということの選択肢があったと思いますが、私のこれは意見でございますが、20 年間閉山した後何も手付かずにここまできたというこの経緯を踏まえて、やはり私はこのガス化に向けた方向に積極的に取り組むべきだし、大きな声を出していくべきだと私は思っておりますので、その辺も含めまして今後とよろしくお願いいたします。これで終わります。