豊頃町議会 平成22年第3回定例会 2010年9月16日
人口の動態について
2010年9月16日、豊頃町議会の一般質問で、大谷友則議員が「人口の動態について」質問し、町長 宮口が答弁しました。
- 質問者
- 大谷友則 議員
- 答弁者
- 町長 宮口
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 6番 大谷友則
それでは、人口の動態についてということで、3点ほど、順を追って聞かせていただきます。まず1点目として、本町の人口減尐をどのようにとらえているかということでございます。年々人口が減尐をし続け、3,000人弱となります。尐子高齢化や町外への人口流出で、年々減尐し、とどまるところを知らないということでありますが、人口が減るということは、商工業経営者にとっては大変厳しい状況であり、今後においても人口増加への希望が持てないということで、営業活動に努力しているところでございます。町民一人ひとりが、この閉塞感を何とかしてほしいと望んでいるところでありますが、町長は、この減尐の実態をどのように認識しているのかお聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
答弁申し上げます。最初に、本町の人口減尐をどのようにとらえているかということでございますが、第4次豊頃町の町づくり総合計画に示されているとおり、依然として減尐傾向に歯どめがかかっておらず、厳しい現状に直面しているのが現在でございます。国勢調査ベースの減尐率は、平成21年10月1日現在の推計でありますが、前回の調査の平成17年と比べますと、9.2%の減尐、住基でも約9.8%の減尐となっております。特に新規高校卒や転入者の就労の場所がなく、狭い範囲に限定されている現状では、転出への抑止力を欠いている現状を認識せざるを得ませんが、平成20年以降の流出人口は、約半数程度減尐の傾向に推移しております。また、死亡された人数から出生者の人数を差し引いた自然減については、平成20年以降は出生数の減尐が目立ち、年間の死亡者数が平均化していることから、自然減の増加傾向が見られております。全体的には、わずかながら、減尐率は見られますが、子育ての支援、定住・移住対策及び産業振興など、若い世代の支援施策の効果による出生数の増加、1次産業における後継者の確保に、さらなる努力が必要であると考えているところでございます。このような減尐から、人口増を望む状況は極めて現実的でなく、当面は、各種の施策により、減尐の鈍化を図ることが現実的と考えております。以上でございます。
質問 6番 大谷友則
十勝管内でも、我が町は減尐率が非常に激しく、過去にも、減尐に歯どめをかけようとしましたが、留まることができませんでした。その実態はどのようにとらえているか、その原因はまた何だったというふうに考えているのか、お聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
ただいまも申し上げましたとおり、人口の減尐鈍化のための対忚につきましてですけれども、総合開発計画の目標年次は平成31年でありますが、推計人口が2,703人となっておりますが、この間の施策の推進等を考慮し、人口減の抑止力に向けた努力を3,000人と決めているところでございます。先ほども申し上げましたが、生まれる方と亡くなる方で、大体、数字的にいけば20名ぐらい減になっております。また、高校生が約30名から40名卒業しますが、大学に行かれる方、他に仕事を求めて、本町に戻ってくるのはほとんど尐ないわけであります。そういう方を合わせますと、この10年間を平均しますと、10年間で約750人前後の減が出ているわけであります。したがいまして、1年に大体70人を超えるぐらいの減尐になっております。その減尐が、ただいま申し上げたとおりでございます。いかに私どもの町に、新しく学校を卒業された方々の受け皿、職場の場所がないのが、こういった形になっております。世帯数で見ますと、10年間の平均で見ますと、世帯数では50世帯ぐらいが減っておりますから、1年間に5世帯ぐらいなのですけれども、逆に人口が70人ぐらい減るということは、やはり、そういった、学校を卒業して戻る方がほとんど尐ないような状況でないかと思います。今後も、できるだけ地元で職場がふやせるような、企業誘致は難しいですけれども、行政としても何らかの形で努力しながら、ふやすことは難しいけれども、減尐に歯どめをある程度かけるように努力してまいりたいというふうに考えています。以上です。
質問 6番 大谷友則
尐子高齢化は、何も豊頃だけの問題ではなく、日本全体の問題でありますから、大変難しいというふうに思っております。私もそうでありますが、町長も、決して、豊頃がなくなってもいいということはないと思います。日々努力をされているのだろうというふうに思っております。それで、2点目の、将来人口を3,000人を目標にした具体的な考え方についてお考えをお聞きしたいと思います。第4次豊頃町まちづくり総合計画では、年々減尐して、3,000人を割り込む中、目標を3,000人として町づくりを進めようと計画しておりますが、その総体的な考え方をお聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
まちづくり総合計画にも示しておりますが、やはり定住・移住環境の整備をしなければならないと思います。また、農林水産業の振興や商工観光の振興もそうですけれども、子育て支援事業等々についても、ある程度環境整備に従事して、住みよい町づくりにすることが、何といっても、人口の減に歯どめをかける最大の効果かなというふうに思っております。なかなか企業誘致をすることも非常に厳しい状況でございます。しかし、今、我が町のほうにも空き店舗がありまして、その空き店舗のほうにも、本州のほうから来られる方、また、照会が何件かあるように報告を受けています。したがいまして、今後は、そういった意味では、来る方について、できるだけ支援をしながら、私の町に定住していただきたいというふうに考えております。以上です。
質問 6番 大谷友則
3,000人を目標にするということでございますが、それ以上を目標にしなければ、先ほども言われたように、自然増減から考えると、自然減尐傾向にある我が町は、減尐していくのではないかというふうに認識しますが、町長は、その辺、どのように考えますか。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
現在、3,600人が住民台帳には載っておりますけれども、私は、やはり何といっても、1年に70人ぐらい人口が減っているのは、10年間の統計でそのような数字になるわけです。先ほども言いましたとおり、子供と、亡くなる方が、約20人の差でございます。加えて、子供たちが卒業すると、どうしても町外に出ていくような形で、数字的にはそういうような傾向が見られているわけです。これを何としても歯どめをかけたいという形で、先ほど申し上げました。今、この減尐の六、七十人を、尐なくとも半分ぐらいにとめていければ、当分の間、3,000人を下回るようなことはないかと思いますけれども、私は、人口は確かに減っていきますけれども、そこに残された町民が、本当にこの町がいい町だ、好きな町だと言われるような行政をしていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 6番 大谷友則
十勝管内でも、近年、増加に転じた町村がございます。それらの町と我が町では、そんなに違わないのではないかというふうに思っております。ただ、きっかけがないのか、それとも、積極性がないのか、もっと積極的に進めていいのではないかと思いますが、今後の取り組み方についてどのようにお考えか、お聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
過去の総合計画などは、人口をある程度大きく、その人口の増に向かって努力をした過去がありましたけれども、しかし、現実を直視して行政をやらなければ、仮に4,000人なり5,000人なりの目標を立てて、それなりの町づくりをするということになれば、施設から、すべてのものがそういう範疇に入ってきます。したがいまして、やはり人口の減を最小限に食いとめるのは行政なのですが、あくまでも、現実に合った経営をしなければ、人口だけは大きく見て、あとの公共的な施設、環境を、現状でやると、どうしても無理がかかる、また、経費の無駄にもなりますので、あくまでも、人口については、現状推定でいかなければ、行政というのはなかなか成り立たないかなというふうに思っております。以上です。
質問 6番 大谷友則
町長のお考え方もわからないわけではないのですけれども、ただ、一方、この3,000人を目標にして維持していくということは、このまま高齢化が進むと、町内の各地区で限界集落化していくのではないかというふうに思いますが、それらの懸念というのはどのように考えているのか、お聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
人口の減が、先ほど言いましたように、統計的に、現実的に、1年に70人ぐらい減っているのは事実でありまして、これの歯どめを行政だけで努力しても、なかなか限界がございます。やはり環境整備を整えながら定住をふやす、これは時間がかかりますけれども、そういった形と、もう一つは、集落で、本当に尐なくなってくる集落もありますけれども、限界集落がありますけれども、それは、何らかの形で行政が手を差し伸べて、そこに住んでいる方の日常の生活に困らないような、暮らしに困らないような方法で支援していかなければならないというふうに思っております。したがいまして、この3,000人を切らないように努力をすることが、先ほども言いましたとおり、大切だと思います。なかなか、3,500人、4,000人というのは、現実的にその数字を守ることは、厳しいというか、無理、困難に近いような数字でございますので、ここに掲げた3,000人というのは、最低でも3,000人を維持したいというのが現状でございます。以上でございます。
質問 6番 大谷友則
そう言われても、区の現状からいくと、区が限界集落化していくというのは間違いないことだというふうに思っております。区の再編だとか職員の派遣だとか、特殊なまつりごとだとか何かになれば、そういうことも考えていくということでありますか。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
今、言われたように、そういった行政区なり班なり、非常に高齢化しておりますので、積極的に、そういった対忚を行政がしていきたいというふうに考えております。場合によっては、やはりそういう専門的なポジションも必要になってこようかと思いますけれども、今後、また内部で十分検討して、そういった地域に手を差し伸べるような努力をしていきたいというふうに考えております。
質問 6番 大谷友則
それでは、3番目の、交流人口、滞在人口対策についてということでお伺いいたします。活力のある町づくりを進めるには、人口が問題であるというふうに思っております。人口が減尐すれば、どうしても町に活気や元気がなくなります。もちろん、定住や移住促進も必要なことでありますが、一方、交流人口や滞在人口をふやすという考え方で町に人が出入りするということで活性化できるのではないかというふうに考えますけれども、いかがでしょうか。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
私もそのとおりだと思います。特に、平成21年度から本格的に開催された物産販売は、そこに入っている方の大変な努力で、非常に順調に成果を上げておりますし、また、落ちついた顧客も来ております。そういった意味では、これからのそういう物産展等々で、できるだけまた支援をしながら、拡大を図っていただければというふうに思っております。ただ、財政的にも限度がありますから、できるだけ自助努力が必要かなというふうに思っております。また、本町も参加しております東十勝ロングトレイルの活動協議会における内容検討もしております。これらも、本町の観光資源の効果活用、及び、そういったものがさらに拡大して、今後の展開に向けていただければというふうに期待をしているところでございます。また、滞在人口の対策として、特に宿泊滞在型の観光に係る対策では、核となるべき宿泊施設の将来に向けた検討を、現在検討中でございます。これらについても、今後どのような形で進むか、前向きに検討しながら、また、そういうものがある程度形が見えたときに、議会にも相談しながら、積極的に取り組んでいきたいというふうに考えております。
質問 6番 大谷友則
入り口の物産館の実績が物語っているように、人が出入りすれば、非常に金額的に上がっていくということは事実だというふうに思っております。行政報告でも、東十勝ロングトレイルの活動報告がありました。これも、町外の人たちが豊頃の観光資源を発掘し、自然体験型観光を創出し、多くの人たちが来て、自然体験を実感してもらい、地域活性化を図ろうとしております。これらのことが一つきっかけになればというふうに思っておりますが、この機会に、交流人口、滞在人口を、これらと一緒に考えるお考えはいかがでしょうか。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
私もそのとおりだと思います。これは、豊頃も浦幌も関連がありますので、この東十勝のロングトレイルについても、積極的に参加をして成果を上げたいというふうに思っております。町中の空き店舗を購入された方については、パン屋さんをやられるという話を聞いております。自分でパンを焼いて、町民に販売なり、それぞれお客さんに販売すると思います。例を言えば、そういった形で、ドーナツ等で大変成功している店、また、日曜、土曜は、町外からたくさん買いに来る、そういった店もありますので、多分、このパン屋さんも、それぞれのオリジナルを出せば、おそらく他町村からも買いに来るのではないかと非常に期待をしているところです。総体的に、商店街の活性化のために、また、町の人口定住のためにも、いろんな意味でやはり行政はかかわりながら、御支援をしていきたいというふうに考えております。以上です。
質問 6番 大谷友則
それらの活動を進めるにあたっては、先ほど町長も言っておりましたが、拠点づくりがやはり重要だというふうに思っております。うちの宿泊施設は、時代のニーズに大変立ちおくれているということで、それを見直ししていきたいというふうに考えているようでございますが、このことも、実現できる方向性を見出していただきたい。もう一方、長期滞在や体験型移住ができる施設づくりというものも望まれるのでないかというふうに思っております。ほかの町村では、早くにそういった施設をつくって、冬も呼び込んでいるということも伺っておりますが、町長はいかがお考えでしょうか。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
現在、高台にありますホテル等につきましても、非常に町外からも、仕事の関係で宿泊しておりますけれども、余り評判といいますか、建物も厳しいような状況で、何となく人気の出ない施設の一つでございます。今後は本格的に施設の見直しをいたしまして、計画プランができ上がった段階で、また御相談をしたいというふうに思っております。そのほか、今まだ、他の府県からも問い合わせ等がございますし、現在のホテルを経営している方につきましても、自分なりの考え方をまたお持ちのようでございますので、それはそれで、私どもも、町内にそういった形で自分なりのものをつくる場合については、それなりにやはり協力して助けてやりたいなというふうに思っております。いずれにいたしましても、構想的には大きなものになろうかと思いますけれども、ゆっくり時間をかけながら検討してまいりたいというふうに思っています。以上です。
質問 6番 大谷友則
最後になりますけれども、今、ゆっくりというふうに考えているようですけれども、現在の人口の動態並びに施設の状態から考えると、これらの施策は、実行が急務でないかというふうに思っております。それらの時間的認識は、町長はどのようにお持ちなのか、お聞かせ願いたいと思います。
答弁 町長 宮口(町長は2021年3月まで)
特に観光施設等については、私はある程度時間をかけながら情報収集し、いろんな統計的な資料に基づいて判断していきたいなというふうに思っております。こういった施設の見直し等については、やはり相当な財政負担が伴うことも予想されますので、そういった意味で、ゆっくり考えたいということで、決して延ばすということでなくて、手をかけながら、情報を収集しながら、意見を集約しながら、やりとりを進めたいというふうに思っておりますので、よろしくお願い申し上げます。
質問 6番 大谷友則
以上で終わります。