（1）市政運営の基本的な考え方／（2）安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち／（3）健康で、優しく、安全に暮らせるまち／（4）元気で魅力ある産業と、人が集うまち／（5）社会教育について

質問　寄谷猛男

日本共産党の寄谷猛男です。改めて東日本大震災で犠牲になられた方のご冥福をお祈り申し上げるとともに、被災された皆様に心よりお見舞い申し上げます。災害に強いまちづくりに取り組む、その初心に立ち返り、質問させていただきたいと思います。◎１、市政運営の基本的な考え方１、旧スマイルビルの解体について２、ホール機能の実現についてまず、１件目の市政運営の基本的な考え方について、旧スマイルビルの解体について伺います。市民、通行人の安全対策は当然必要ですが、市民の命、健康を守る市立病院の存続は欠かすことができません。駅周辺地区再生整備事業の一旦停止、そして白紙化は、そのためになされた決断です。市立病院の経営が安定するまでは、不測の事態に備え、財源確保に努めるべきではないでしょうか。旧スマイルビルは当面解体以外の安全対策を講じることとして、二十数億円かけての解体は延期することについて考えを伺います。項目の２、ホール機能の実現について伺います。滝川駅周辺地区再生整備事業が白紙となったことに伴い、ホール機能の実現については新たな検討を開始するとしています。文化センターの休止、閉鎖から５年がたち、市民は一刻も早くホール機能が整備されることを望んでおり、ホール機能の規模、設置場所など、市民との協議、事業計画の具体化をスピード感を持って取り組むことが求められています。しかし、新年度予算案には、私が見たところではホール機能の整備事業について予算化されているようには見えませんでした。市民との間に温度差があるように思いますが、市の考えを伺います。◎２、安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち１、子ども医療費助成について次に、件名の２、安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまちについて伺います。子ども医療費助成についてです。道内の市町村では、高校生までの助成が圧倒的多数となっています。子育てと健康の拠点整備も大切ですが、物価高騰の下にあっては経済的負担の軽減を直接的に実感できる制度の充実が市民の満足度を高めることになると思います。市の考えを改めて伺いたいと思います。◎３、健康で、優しく、安全に暮らせるまち１、加齢性難聴の補聴器補助について次に、健康で優しく、安全に暮らせるまち、加齢性難聴の補聴器助成について伺います。高齢者の補聴器助成については何度か質問してきましたが、今回子育て施策として軽度・中等度難聴児補聴器購入費用等助成事業が盛り込まれました。聞こえにくさからくる日常生活の不都合は、子供だけでなく誰でも共通することです。子育て施策の枠を超えて高齢者の加齢性難聴による補聴器助成を事業化することについて考えを伺います。◎４、元気で魅力ある産業と、人が集うまち１、新規就農者の育成確保について２、スカイスポーツの振興について次に、元気で魅力ある産業と、人が集うまち、要旨の１、新規就農者の育成、確保について伺います。地域おこし協力隊員が新規就農し、営農を軌道に乗せるまでは苦労の連続が予想されます。個々の地域おこし協力隊員に応じたサポートが必要と思いますが、本市のサポートについて伺いたいと思います。そして、次にスカイスポーツの振興について伺います。グライダーの運行ノウハウなどの習得やスカイスポーツを通じた地域の活性化に従事する地域おこし協力隊員を採用するとのことですが、活動終了後も引き続き同事業に携わってもらうことが欠かせないと思います。滝川に定住してもらう方策について考えを伺いたいと思います。◎５、社会教育について１、青少年の健全育成について最後に、社会教育について、青少年の健全育成について伺います。子供たちのインターネットトラブルを未然に防ぐ対策に取り組むとしています。あわせて、子供たちをフェイク情報から守ること、そして長時間視聴することのリスクについても問題提起することが必要と思いますが、この点について考えを伺いたいと思います。以上、よろしくお願いします。

質問　寄谷猛男

何点か質問させていただきます。まず、旧スマイルビルの解体について質問ですけれども、解体の必要性については私も感じているところですが、それを続行するには財政的な見通しが立ってのことだと思いますので、財政収支の見通しについて先日市のほうから説明がありましたが、それについて３点ほど伺いたいと思います。まず、１点目は、病院事業会計へ国の繰り出し基準に基づいて満額を継続するということでお話がありました。以前は満額ではなく、一部繰入れにとどまっていましたが、それについては病院の財政が潤沢であったから一部繰入れだったのかといえば、そうではなかったと思います。市の財政事情から一部繰入れにとどまっていたと思いますので、今後満額繰入れをした場合、例えば５年間で１５億円から２０億円程度の増額となりますので、市の財政事情が変わったのでなければ大きな影響を受けるのではないかと思います。その点で満額繰入れを続けても大丈夫なのか、それについて伺いたいと思います。２点目は、法定内の繰り出しだけで大丈夫なのかということで、再生整備事業の一旦停止は市立病院の経営悪化が原因でした。医業収益の急速な減少によって一時９億円あった現金残高が年度末には残るかどうかの状況まで悪化したということです。今回基金の積立てをするということですが、現実的に積み立てていけるのか、それについて改めて伺いたいと思います。それから、３点目ですが、このまま解体を進めても財政収支の見通しが立つのか……

質問　寄谷猛男

延期しなくても大丈夫なのかという、その辺について伺いたいのですが。

質問　寄谷猛男

通告外ということですので、では撤回いたします。それでは、ホール機能の実現について伺いたいと思います。駅前の再生整備事業について撤回ということで、新たに検討するということですが、この事業についてフリーハンドでどういうホールにするのか描けるほど本市の財政は豊かではありません。ですので、今後計画を立てていくに当たり、早期にどれだけの事業をそこに充てられるのか、そこを市民に示す必要があるのではないでしょうか。小規模ホールを考えていますが、どの程度の事業費なら出せるのか、それを基にどこにお金をかけたらいいのか話し合うのが現実的だと思いますが、その点について考えを伺いたいと思います。あわせて、実現は難しいと感じている大規模ホールですが、これはどの程度の事業を想定しているのか、それについても明らかにしていただきたいと思います。次に、子ども医療費の助成についてですが、これについては本市で無償化を実現した令和５年の８月以降、道内の多くの自治体でさらに高校生までの無償化とする動きが広がっています。この空知管内では深川市がありましたが、深川市が令和６年から、そして札幌市でも令和６年、小樽でも令和６年から高校生までの無償化が広がっています。これだけ無償化が広がるのは、子供の医療の負担の軽減は社会福祉の出発点、一丁目一番地と考えているからではないでしょうか。本市では他の給付事業とのバランスを考えるということでしたが、特に優先しなければならないというふうに他のまちでは考えたと思いますが、この点について本市での判断というか、実現するかどうかは市長判断にかかっていると思いますが、改めて伺いたいと思います。そして、最後に社会教育、青少年の健全育成について伺いたいと思います。インターネットトラブルから子供たちを守るための取組をするということですけれども、危険性があるのは健康面で目の近視が増えると、そういう問題についても市のほうで啓発する必要があるのではないかと思います。３月６日付の北海道新聞ですが、子供の近視について記事がありました。近いものを長時間見ることで目が丸い状態からラグビーボールのような状態になると、それが近視の原因の一つであるという記事がありました。そういう状態で近視になった子供は、大人になってから緑内障や網膜剥離になりやすい、そういう指摘がありますので、そういう目の健康についても併せて取り組むことを保護者の皆さんにお知らせすることが必要かと思いますが、その点について市の考えを伺いたいと思います。以上、よろしくお願いします。