滝川市議会 令和5年第3回定例会 2023年9月12日
市民生活行政
2023年9月12日、滝川市議会の一般質問で、髙橋江海子議員が「市民生活行政」について質問し、市民生活部長兼理事、保健福祉部長、建設部長、教育部指導参事が答弁しました。
- 質問者
- 髙橋江海子 議員
- 答弁者
- 市民生活部長兼理事、保健福祉部長、建設部長、教育部指導参事
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 髙橋江海子
こんにちは、れいわ新選組の髙橋江海子でございます。議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、質問させていただきます。◎1、市民生活行政1、不法投棄禁止条例の制定について2、喫煙所の設置について3、LGBTヘの理解の促進について不法投棄禁止条例の制定についてです。滝川市では冬場に雪の中にごみを捨てる人がおりまして、毎年雪解けの時期のまちの景観は非常によくありません。お母さん、ごみだらけで汚いねという子供の言葉をきっかけに、私は数か月市民ボランティアの方と市内のごみ拾いをしていく中でごみの種類や量の分布について注目し、調べてみました。側溝にたまったごみが詰まり、水害の拡大を引き起こすとも言われており、ポイ捨て対策は単なるまちの美化だけでなく、防災、減災の側面も持っています。滝川警察署にお聞きしましたところ、大型の不法投棄については前から東滝川ではあったものの、今年度に関しては検挙がゼロであったそうです。国の法律による罰則も厳しいため、件数は年々減っているといいます。一方で、ポイ捨ても不法投棄なのですが、現行犯で押さえるのが難しく、警察が検挙にまで至ることがなかなかないそうです。検挙ができない街なかのポイ捨てに関し、特にたばこのポイ捨てに関しては看過できない状況にあります。何度拾っても同じところに同じ銘柄のたばこがあったり、先月15日にはセイコーマートから北洋銀行に向かう横断歩道上に火のついたまま煙を上げるたばこが落ちておりました。私は、生まれて初めて足でたばこの火を消しました。足で消しながら、平和祈念式典の前に何でこんな気持ちにならなければならないのかなとやるせない気持ちになりました。そこで、環境省が行ったポイ捨てに関する調査に私は目を通しました。全国1,741市町村を対象に行ったポイ捨てに関する調査では、ポイ捨ての根絶を目的に禁止条例を設ける自治体が北海道内では30パーセントを超えております。また、ポイ捨て禁止条例を設けている全国1,080市町村のうち、罰則の規定を設けている市町村は508市町村でありました。本市でもぜひ罰則付の禁止条例を制定し、市民全体で環境美化を推進すべきと思いますが、見解をお伺いします。
答弁 市民生活部長兼理事
不法投棄禁止条例の制定についてのご質問に対する答弁をさせていただきます。今滝川市のほうでは町内会やボランティアの皆さんによる清掃活動のご協力があり、今の町並みが維持できる状況にあると考えております。また、不法投棄の件数や回収するごみの量も近年は減少傾向にあるところです。問題となっているポイ捨ては、不法投棄のうち、その対象となるごみが小さい場合の俗称で、犯罪意識が低いことから悪意なく軽い気持ちで行われているものが大半と考えております。とはいえ、議員がおっしゃるとおり、ごみが散乱している生活は極めて不快であり、ポイ捨ては容認できるものでないとは考えております。ただ、ポイ捨てというものは長年続く問題であり、ポイ捨ての根絶は非常に難しいと認識しております。滝川市では条例は制定しておりませんけれども、北海道では北海道空き缶等の散乱の防止に関する条例でみだりに空き缶等を捨ててはならないとされています。この空き缶等の中には紙くずですとか、たばこの吸い殻など、チューイングガムの紙くずなども含まれております。さらに、道条例の中では制度に違反した者ヘの罰則規定が定められており、2万円以下の過料ということで定められております。この道の条例によって市町村は北海道と協力して実施するよう努めることになっておりますけれども、やはり道のほうにおいても違反者の特定ができず、解決に至っていないという状況にあります。また、議員のご質問のありましたとおり、環境省の調査の中にあったと思うのですけれども、独自の条例を制定した市町村においてもポイ捨ての根絶が難しい、違反者の特定が困難ということが主な課題として挙げられていることは御存じだと思います。こうした条例をつくることによって効果を上げるためには、人件費を含めて多額な費用をもって対応する必要があると考えております。滝川市におきましては、貴重な財源をより有効なものに使うためには罰則規定がある条例の制定は考えておりません。引き続き皆様の清掃活動のご協力をいただきながら、根気強くポイ捨てへの意識改革、不法投棄の禁止の周知に取り組んでまいりたいと考えております。
質問 髙橋江海子
難しいということでお伺いしたのですけれども、私は先日不法投棄禁止のプラカードを3階のくらし支援課で頂きました。市民の困り事に合わせて啓発ということで、無料で配付しているプラカードだそうです。落雪注意などを含めると7種類以上ありまして、工夫されているのだなというふうに思いました。今までのこういった啓発活動はどんなものがあったのかとその効果、これからの取組の展開についてお伺いします。
答弁 市民生活部長兼理事
まず、今行われていることについて答弁させていただきます。不法投棄というものが犯罪行為であるということを多くの市民に知ってもらうために広報などにより意識啓発を行っております。また、不法投棄監視員による市内巡回を行っているほか、不法投棄やポイ捨てが多い場所には、プラカードといいますか、不法投棄禁止の看板、あるいはポイ捨て禁止の旗を設置するなどの対応を行っています。このほか、市民の活動のほうになりますけれども、市民全体で環境美化を維持するため、クリーンデイの実施、リサイクル推進員などによる清掃活動、あるいは不法投棄の通報などのご協力をいただいております。この効果というのは計測をしておりませんので、申し上げられません。それと、新たに対応を検討しているものはないのですけれども、リサイクル推進員の研修会や出前講座などを活用して環境美化に係る意識啓発をさらに推進して地道な取組を続けていきたいと考えております。
質問 髙橋江海子
ありません。
質問 髙橋江海子
午前に続き質問させていただきます。項目2の喫煙所の設置についてお伺いいたします。まず、前提として私は非喫煙者でございまして、喫煙を推進したいという意図は全くございません。そのことを踏まえて、景観保護及び分煙推進の観点からお聞きください。望まない受動喫煙を防止するための改正健康増進法が成立してからこの夏で5年が経過しました。しかし、依然として路上喫煙者や公園喫煙者も多く、分煙になっていないため、非喫煙者からは不満の声が上がる一方で、喫煙者からは税金を納めているのに吸える場所がなくて困るという声も聞きます。さらに、コロナ禍により民間の喫煙所の閉鎖も相次ぎ、公園、路上喫煙に関して役所に市民からのクレームが殺到しているとも聞き及んでおります。それに加え、先ほども申しましたが、たばこのポイ捨てにより周辺に対して悪影響もあるため、マナーやモラル向上のための啓発活動の推進をしながら喫煙者と非喫煙者の共存の道を模索すべきと考えております。今や愛煙家は圧倒的少数派ですが、そのマイノリティーが税金を生み出していることが先週審議を終えたばかりの令和4年度決算書にも示されておりまして、この4億円以上のたばこ税の中から納税者本人にインフラ整備として還元していくこと、そして完全分煙を目指し、受動喫煙や環境汚染を根絶すること、この2つの両輪が誰一人取り残さない公共の福祉実現のためには必要ではないでしょうか。税率改正を受けて増えた地方たばこ税の一部を使い、公共の場に喫煙所の創設を検討すべきと思いますが、見解をお伺いいたします。
答弁 保健福祉部長
令和2年4月から全面施行されております改正健康増進法では、望まない受動喫煙の防止という目的が新たに加わり、施設区分によって喫煙の可否、それから設置できる喫煙室の要件、罰則規定などが定められました。この改正法では施設や場所ごとに喫煙の可否を明確にしており、不特定多数が集まる公共性の高い施設は第1種施設として原則敷地内禁煙とされております。また、道路や公園などの屋外においても、喫煙をされる方は望まない受動喫煙を生じさせることがないよう周囲の状況に配慮することが義務づけられております。このような健康増進法の考え方を踏まえ、地方公共団体は望まない受動喫煙が生じないよう受動喫煙防止に関する普及啓発等の措置を推進する責務がございます。滝川市では、小学校、中学校での受動喫煙防止教育を学校と協力して実施するなど、市民の健康増進、とりわけ次世代を担う子供たちの健やかな成長を守るために様々な保健活動を実施しております。公共の場に喫煙所があることは、ドアの開閉ですとか隙間からのたばこのガス成分の拡散、それから衣服、呼吸からのサードハンドスモークによる子供たちへの受動喫煙となりますことから、喫煙所の設置は考えておりません。市としましては、保護者や市民の皆様に受動喫煙防止にご理解をいただいて望まないたばこの煙から子供たちを守ること、さらに喫煙されている方の健康の保持、増進のため、これからも尽力してまいります。
質問 髙橋江海子
まず1点、健康増進法ですけれども、先ほどもおっしゃられたとおり、受動喫煙の防止が目的とされております。喫煙者の撲滅が目的にはされておりません。そもそもたばこは、依存性があるものの違法ではなく、嗜好品としてコンビニ、スーパーや滝川市役所の売店でも購入ができます。私は市役所には売っていないものと思い込んでおりましたので、大変驚きました。たばこが合法で売られ続ける限り、喫煙者をゼロにするのは不可能であると思います。現在改修している市役所前の平和公園は、喫煙のできる公園としての認識が広まってしまっており、遊具も長年閉鎖をされていて、子供たちは遊びに来ていませんでした。このままではリニューアルされたとしてもまた喫煙者が戻ってくるだけで、子供連れの方には文字どおり敬遠されてしまうと思います。リニューアル後は全面禁煙を検討しているとの認識でよろしいのでしょうか。その場合、また路上喫煙者が市役所周辺にあふれてくると思います。これではいたちごっこではないでしょうか。合法的に購入し、税金を納めている以上は、健康問題の側面だけではなく、人権や環境問題など総合的に考えて、やはり新たな段階へ踏み出すべきではないでしょうか。大切なのは、喫煙者と非喫煙者の双方が納得ができるすみ分けです。いま一度市としての対策や見解をお伺いします。
答弁 建設部長
ただいまの質問に関しまして、今回の平和公園の整備に関してお答えをさせていただきます。今現在工事を行っておりますけれども、平和公園の中に喫煙所を設置する予定はありません。当該公園では以前より灰皿については設置をしておりませんで、喫煙を推奨している公園ではありませんが、携帯灰皿をお持ちの方が自由喫煙をされているという形になっておりますことから、あくまで喫煙者のマナーやモラルに任せているというのが現状でございます。現時点におきまして平和公園内の完全禁煙化については考えておりませんが、施設の利用状況等を考慮して、必要であれば市の方針に沿って受動喫煙防止に関する啓発、あるいは全面禁煙措置についても検討していきたいと考えております。
質問 髙橋江海子
全面禁煙も検討していくかもしれないというお話だったのですけれども、そうするといたちごっこがまた収まらないかなと思いますので、リニューアル後もこの件については注視して、これからも質問を考えていきたいと思っております。続いて、項目3のLGBTヘの理解促進についてです。8月にパートナーシップ制度へ向けて職員勉強会が開催されました。今後市民向けのLGBTの方々による講演会も予定されておりまして、私も予約させていただきました。市民全体のLGBTヘの理解を促進する中で、子供たちへの啓発活動も必要ではないかと考えております。特に幼少期などですと、私の子供も含めまして平気で差別発言をしたりするのです。なので、頭の柔らかい子供のうちからマイノリティーの方々に関わる機会を設け、心のバリアフリーを促すのが真のインクルーシブ教育だと思います。性教育や道徳等のふだんの授業の中で積極的な取組に加えて、当事者を招いた講演会を組むべきと考えておりますが、見解をお伺いします。
答弁 教育部指導参事
LGBTヘの理解促進についてのご質問にお答えをしたいと思います。令和4年12月ですが、学校の生徒指導に関する学校や教職員向けの基本書として文科省のほうが公表しました改訂版生徒指導提要という書物であります。その中で性的マイノリティーに関する課題と対応について今回新たに追記がされまして、性的マイノリティーの児童生徒への無理解、または偏見等をなくすよう、教職員の理解促進の必要性も明記されて、市内各校では教職員の研修も実施されているところです。現行の学習指導要領では、LGBTに関する記載というのはまだなくて、教科の指導というのは行われていないのですけれども、性教育ですとか道徳等以外の指導でも学校には特別活動というのがございまして、その一つである例えば学級活動という領域の中では子供の発達段階に応じて、小学校では他者との人間関係の構築、中学校では小学校での指導を踏まえて、さらに男女の相互理解と協力、さらに性的な発達への対応といったことなどについても指導するとされており、指導しているところであります。このようなことを踏まえまして、まず性の多様性ということについて理解を深めていくことは本当に大事なのですが、まずは教職員が子供たち一人一人の個性、特性、それから思い、願いなどをしっかりと理解して不安や悩みの解消につなげる、そういった取組がまず大事だろうというふうに思っておりますし、学校ではそういった部分の指導は何か特化した教科、領域ではなく、子供たちの教育活動全体を通して性の多様性の理解とか差別や偏見の払拭といった部分を小学校の早い段階から計画的、継続的に指導を続けているところでございます。この多様性に配慮した取組の具体としましては、特に例を挙げますと、児童生徒の呼称について、例えば男女同様に昔と違ってさんづけにする取組をもうずっと前からやっていたり、あとは子供たちの名簿ですとか、あと座席表といった部分も男女による違いなどはないような取組もずっと前から行われておりますし、さらに滝川西高校では先日新しい制服などが発表されて、性別に関係なくスラックスが選択できるようにもなってきております。ご質問がございました講演会というものの実施につきましては、明苑中学校で令和3年、4年度に道徳の授業の一環で外部講師を招聘して実施したという経緯がございまして、そのときにLGBTに関する講演会が開かれているところであります。教育委員会としましても、子供たちが性的マイノリティーに関する知識と理解を深めていくことは本当に大事だなというふうに認識をしているところでありますが、学校でどのような取組ができるのかということにつきましては、子供たちの発達の段階も様々でありますし、各校の実情もございますので、そういった部分を踏まえて、市長部局の皆様とも協議をさせていただきながら、ぜひ今後検討させていただきたいなと、そんなふうに思っているところでございます。
質問 髙橋江海子
前向きに検討いただけるとのことで、明苑中学校でもう既に行われているということなので、ぜひほかの学校にも普及していったらいいなと思っております。