滝川市議会 平成20年第3回定例会 2008年9月25日
農業振興
2008年9月25日、滝川市議会の一般質問で、井上正雄議員が「農業振興」について質問し、市長、経済部長が答弁しました。
- 質問者
- 井上正雄 議員
- 答弁者
- 市長、経済部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 井上正雄
◎2、農業振興1、生産資材の高騰に対する施策について次、あと5分ですので、農業問題、農業振興。7月の5日に道新に大きく載ったのです。ホクレンの価格で75パーセント肥料関係が上がったと。それで、7月14日、空知の農民連合も、もうたまったものではないということで危機突破のための緊急集会を開いたのです。1,000人集まったのです。悲痛な叫びです。300億円の影響あるというのです。だから、滝川で今回土壌診断費の助成で大体100万円ぐらいの助成の話になっているのだけれども、これでいいのかどうかということ。実態をどういうふうに把握しているか。JAは、これに対してどのような対策を講じるような情報になっているか。それとまた、今の政府の景気対策、総合的な景気対策を打つか解散するかというような感じになっているようですけれども、総合対策の中でもっともっとやっていかなければならない面が出てくるのでないかと思うのですけれども、市長の考えを聞きたいと思います。
答弁 市長
さきの質問に関連するわけでありますけれども、何にも提案してこなかったかというと、そうではないのです。畜産試験場の統合問題が出てきたときに、庁舎内でプロジェクトチームをつくって、あれの土地利用に対する提案を北海道に対して行いました。このときは、畜産試験場は撤退するということだから、整理統合するということですから、そのための一つとして花・野菜技術センター、園芸に力を入れようということで、あれも1つでありますけれども、残りの土地はどうするのだということを含めて提案したのです。しかし、お金がないということで、この提案はほごにされました。ですから、先ほど申し上げたワーキンググループの議論は、あなた任せというだけの提案では今の北海道の中では受けられぬとすると、やっぱり我々がどういうふうに考えていって北海道の協力をどう求めていくのかと、そのことを背景に提案をしていく必要があるというふうに思っておりまして、その検討を行います。それから、生産資材の高騰関係については、所管からお答え申し上げます。
答弁 経済部長
生産資材の高騰の関係ですけれども、滝川における標準的な農家ということを考えまして、水稲8ヘクタール、小麦3ヘクタール、ソバ2ヘクタール、計13ヘクタールで試算をしたところでございます。この中で家族労働費、雇用労賃等を控除しました所得の試算につきまして、456万円の所得が413万円にまで減少すると、43万円の減少になると計算上出たところでございます。この43万円の内訳としましては、肥料代が29万円、燃料費が10万円、その他資材が4万円というような内訳になってございます。これに加えまして、今現在の作況は非常にいいといいますか、100パーセントを超えるような状況になってきているといったこともございます。農作物の価格の低迷、特に主力である米価の低迷というのが懸念されるところでもございますので、これに対する対策としまして土壌診断に対する経費を農協と一緒になって取り組んでまいりたいというふうに考えているところでございます。以上です。〔「農協の対策はどうなっているの」と言う声あり〕
答弁 経済部長
農協の対策としましては、原油高騰対策としましては、今現在北の米蔵ですとか、ばら調整施設ですとか、そういった使用料の据え置きを考えておりますし、肥料高騰対策としまして肥料購入奨励金の交付ですとか、あるいは市の土壌診断の半額助成等についても考えているところでございます。それと、市としましては、農協と一緒になりまして営農振興室と関係機関が中心になりまして、土壌分析結果を農家の人にどういう形でお知らせしていくのかといったことにつきましても対策をとってまいりたいというふうに考えております。以上です。
質問 井上正雄
過去にそういう提案をしたことがあるということなのですけれども、私もその提案書見ましたけれども、この提案書は農政部の窓口をやっておった青山前場長は見ていないというのです。私それを聞いてあきれ返ったのですけれども、どこまでどういう内部調整がなされたのか。道に対して、我々滝川市として政治的な力を持たなければならないということを痛感したのです。だから、そういうことも含めて、先ほど申し上げたようなことで知事、道議、市長と、このパイプをがっちり結ばなかったらだめです。