国民健康保険税の子どもの均等割の改善

質問　志民和義

先に通告してありました２点について、町長にお伺いをいたします。国民健康保険税の子どもの均等割の改善についてお伺いいたします。国民健康保険税の未就学児の子どもの均等割の一部が軽減されております。子育て支援の観点から、国や道に対して、引き続き国民健康保険税の免除、そして、軽減措置の拡大を求めてはどうかお伺いいたします。そして、町独自で免除や軽減措置を拡大する考えはないかお伺いをいたします。

質問　志民和義

特に２点目の町独自での減免という、又は軽減措置ということの考えですけれども、この国民健康保険税の均等割、これは普通、社会保険にはない。社会保険には子どもが２人いようが、５人いようが関係ないのですが。国民健康保険税について、収入のない子どもがいても負担があるということで、これは、やはり公平性に欠くのではないかと、私どもはそう考えているのです。それで、これは地方６団体、それも共通して国に要望し続けてきたことで、結果、未就学児の半額、５割軽減ということになったのですが、その残りの５割、これについて引き続き要望はしていっていただきたいと思います。そして、この令和１２年度の統一、私は、この機会に是非やっていただきたいと思うのです。いろいろな制度を変えるごとに、またいろいろ、財政的にもお金がかかるのです。そのたびに、細切れでやっていくと。そういうことではなくて、こういうときに一緒に軽減措置をなくして、免除という制度を同時につくってもらいたいと考えております。少なくとも、私は１８才までと考えますが、今の段階で就学前まで、是非、制度を国保の統一のときにやっていただきたいと思いますが、その点について、町長、どうでしょうか。

質問　志民和義

全道的な動きということで、この統一に合わせてやるとしたら、そういうことですよね。ただ、まだ先、１２年ということで、あと７年ありますので、是非１日でも早く、１日というか１年でも早くということであれば、６次の免除ということで、少なくとも就学前までは、町の財政状況も考慮してということでありますので、財政状況が好転していった場合、また、財政状況ですから、いろいろな財政の支出の兼ね合いもありますので、そういうことを考えて、どれが優先ということは言いませんが、特にこの公平感のあるところは、やはり少なくとも是正していっていただきたいと考えております。そのようなことで、今までも町長おっしゃいましたが、確かにこちらを少なくすれば、あちらが増えると、これは今までも資産割ということであったのです。廃止したときも、そういう声はありました。しかし、そういっても、あの当時、特に農業者が、資産割が多かったということなのですが、農業者の土地が資産になるのかという、これは、いろいろ考え方はありますが、やはり、農家にとっての土地というのは、これは必要な生産手段であって、その財産という、一般的な財産とは意味合いが違うということで、この資産割の廃止ということで、話は進んでいったと、当時のことを思い返し、私が１期目のときでしたか、もう大分経ちますけれども。そんなことで、是非、免除の拡大を求めていっていただきたいし、また、町独自でも検討していっていただきたいと考えております。以上で、よろしいでしょうか。