歴史的建造物の保存について

質問　湯浅亮

次に移らせていただきます。これはたいへん申し上げることに思いのつらさもあるわけでありますけれども。３．歴史的建造物の保存について歴史的建造物の保存について、お話しを当初、議会で伺ったのは、昨年の３月議会だったと思います。産業文教常任委員会でそのお話しを聞いて、委員長も皆さんがこの話は委員会で聞けるべき話でないと、ぜひ議員協議会のほうにお任せしたいと、こういうことから始まった話でありますが。私はいろいろ意見を、説明を伺う、その中身ついて、あまりにも急な話でありますし、大事な建物でありますので、一般質問で３月議会で質問させていただいたわけでありますが。私も個人的にはいろいろな文化、歴史、微力ながらも、ある一定程度努力をしている１人だと思っておりますが、この件について、あまりにも議会の意向が後になって、いろいろな機関のかたがたが、ご教授されたことがいかにも決まっているようなお話しをして、そういう誤解を受けなくてはならないような説明になっていたということもありまして、３月議会に一般質問させていただいたときに申し上げたことは、できる限りこういうものの判断は早いほうがいいと。いつ頃資料研究会なり、友好協会の皆さんがたなりが、こういうものを保存するべきだという要請をしたことについて、時期とか考え方というものを議会で伺ったわけでありますが。いずれにしても、私は１日でも早いうちに議会で議論を尽くして、答えを出してあげるべきだということを申し上げたのはちょうど１年前です。いまだにまだ、議会で結論が出ていないと、こういうことについてであります。２年以上たちますが、実際にこの歴史的な建造物を保存するについての教育委員会のお話しはもう４年になるわけであります。ということは、相手方にもそれだけの時間をもう折っているわけであります。そういう責任をどう、今お考えなのか、どんな方向でお考えなのかを伺いたいと思います。

質問　湯浅亮

そのとおりのお話しを伺ったわけでありますが。その間３回、議員協議会、理事者、議会で、いろいろ議論させていただいたわけでありますし、十分、そういうことも認識はしているわけではありますけれども。傷むとか傷まないとか、本当にそれをどう復元するかであります。傷む、傷まないよりも、それが議会の承認を得れるのか、得れないのか。私の後のことでありますけれども。このいただいた資料を見ると、昭和60年にこの村形家の現状を郷土研究会が調べて作った資料をわれわれに配布されたわけでありますけれども、当時、この要請は、町側に確かに提供、提供でなくて、あの時分はそうでなかったと思うんですが。私が議会に出て２年目でありましたけれども、公式な議会では１回も出ておりませんでしたが、この保存について、いろいろお話しを聞いたことがございます。そういうこともあって、これはお調べになった資料だと思います。建物も「頃」と書いてあるんですね、「37、８年頃」と。確かな資料ではないと思うのですが、「頃」の建物だということで、相当研究会の皆さんがたが一生懸命、今日もそうですけれども、こういう保存について熱心な資料調べをやったのかなと思って見せていただいたのですが。そのあと、平成５年にある議員からこの提案がございまして、それも議会で取り上げられて、一般質問されておりましたけれども、取り上げられたという形跡がないままにして終わっているわけであります。そういうことを踏まえて、議員の皆さんがたも、私自身も、これがいいのか悪いのか、議会なり、そういう最終判断の責任のある場所で決まれば、決して反対するものでもありません。しかし、そういう時間のかかっているということも、それぞれの議員さんに思いあまる荷物だろうと思います。あえてここで深く申し上げませんけれども、いろいろ今回出された資料も、そうそう安い、安易なものではないということを感じている１人であります。ぜひとも相手方がどうなってもいい、あなたがたがいつまでたっても返事が来ないならなんて考えられているか、それは分かりませんけれども、やはり人のそういうご提供いただくかたのお気持ちも十分察しいただきながら、速やかな措置をとれるようなひとつ事務局側としての努力を求めたいと思いますが、いかがでしょうか。

質問　湯浅亮

いろいろ申し上げてみましたけれども、なかなか苦労されていることは十分承知をしております。しかし、まだ今議会も、予算議会等もございますし、われわれの任期もまだ４月いっぱいあるわけですから、先送りをしないようにひとつ努力を願って、質問を終わらせていただきたいと思います。たいへんありがとうございました。［湯浅亮議員 降壇］