歴史的建造物の保存について

質問　湯浅亮

１．歴史的建造物の保存について今回、質問をさせていただくわけでありますけれども、私自身、たいへん不本意だと思いますし、果たしてここで質問することが適切であるかどうか、不信の中でお尋ねをさせていただくわけでありますけれども。既に教育委員会、十分私が意図することは承知だと思いますが、あえてここで若干申し上げながら２点ほど、お伺いをさせていただきたいと思います。今回の定例本会議終了後、産業文教常任委員会に提案がありました、今回の歴史的建造物の保存についての件であります。私は委員会当初から、この課題があることをお尋ねできていませんでした。突然出た資料でありますだけに、意外さと驚きを感じていたわけでありますが、いろいろ提案にあたって担当課長と詰めてございます。しかしながら、私がお尋ねせんということは、教育委員会の案ということで示されている内容を見ると、既にこれを保存するがごときのような、そうとられても不思議でない資料内容であったことに、たいへん憤りを感じている。大げさでありますけれども、そういうことから、２点についてご質問をさせていただきたいと思います。まず１点目、この案は教育委員会案ということでありますけれども、本当に理事者も、議会も、大きく予算にかかわるわけでありますから、各課長、地域戦略室等との協議はどうなってこういう提案資料を求めたのか、その経緯についてまず伺いたいと思います。２点目であります。郷土資料研究会、東根友好協会、それぞれの会、別々であるのか、連名であるのか分かりませんけれども、保存・活用に向け要請書の提出があったというのはいつごろ、どのような内容の要請書であったかを伺いたいと思います。

質問　湯浅亮

今、私も簡潔にお話をさせていただいたわけでありますけれども、私がなぜこうして質問するかということは、既に、明治32年に入植して110年ということは十分承知でありますが。学芸員に、北海道のこういう権威のあるかたに判断をいただいたということでありますけれども、昨年の５月ということは、もう既に１年近いわけです。それから、今言う友好協会も昨年の８月、そして、郷土研究会からは24年８月ということでありますから、既に１年を経過しているわけです。そして、相手方の品物がどうかということについては、やはり議決権が必要なものでありますし、この資料の内容を見ますと、最終的には28年までかけてやりたいということなんですが。私は決してまだ、やる、やらないの話は後ほどだと思いますけれども、もしか、「やらない」「やれない」ということになると、相手方にもたいへん失礼を欠くわけであります。既にこういう話が出た時点で、理事者なり、議会なり、しっかりと判断を求めて進めるべきであったと思います。あえて質問はこれで終わりますが、議長、町長も無論そうであります。理事者もそうでありますけれども、ぜひともこの件については、私の心配することは相手方に「いえス」であれば、何年待とうと、そういう約束ができているのかどうか分かりませんけれども、判断というのはやはり早いうちにきちっとするべきだと思います。何年かけてもいいとは思いません。今定例会中に議会にぜひかけていただきながら、議員の皆さんがたも、多くの町民の声も、この件について判断できるようにお願い申し上げて質問を終わります。ありがとうございます。よろしくお願いします。