貸付金支援のあり方について

質問　湯浅亮

個人的でありますけれども、たいへん体調が、ほんに不徳の致すところであまり良くない中で、一般質問の通告、そして、本日一般質問をさせていただくわけでありますけれども、不手際についての失礼について、まずもってお許しをいただきたいと思うところであります。本定例会最後にしてバッチを外す立場から、一般質問をさせていただく重みと、最後の自分なりの満足も得て納めさせていただきたいと、そんなことを考えながら３項目について、質問させていただくわけでありますが、よろしくお願いを申し上げます。１．貸付金支援のあり方について１点目でありますけれども、過般、議員協議会でお話しがありました貸付金支援のあり方についてお伺いをさせていただきます。いろいろ農業法人、それからもう１点でありますけれども、生産組合、株式会社になるわけでありますが、その会社に対する貸付金の在り方、説明を伺うところ、支援の在り方についてでありますが、その中身について貸し付けにするというお話しがございました。そのときにも、いろいろ貸し付けの在り方について、議員のそれぞれのかたのご意見があったわけでありますけれども、今回私は、そのことも踏まえて貸し付けがいいのか悪いのか、もう１つの方法としては、補助にしてはどうかと、こういうことであります。ただ、こういう補助金だとか、貸し付けだとか、多々あるわけでありますけれども、事業費を見るとたいへん大きな金額になっているわけであります。支援するほうにしても、また、支援を受けるほうにしても、相当この事業に対する、職員の立場で事業者との詰めをされた上での説明であったと思いますけれども、提案でありますが、私は貸し付けより補助金であるほうが多くの町民から、また議会から同意を得るためにも、そのほうがいいのではないかと、そういう考え方から補助金でどうかということで、お伺いをさせていただくわけであります。それから、もう１項目でありますけれども、こういう金額であります。通告書にある部分で削除していただきたい部分があるんですけれども、事業費の大小に限らずという部分については、消していただきたいと思いますが。類する、今回は酪農でありますけれども、畑作とか、肉牛とか、他産業の事業者から、このような貸し付けの要望があったときに、受ける、受けてもいけるという考え方もあったかどうか、この２点についてまず伺いたいと思います。よろしくお願いします。

質問　湯浅亮

簡潔な答弁をいただいたわけでありますけれども、事業策定、補助事業に対するいろいろな不足な分について支援をするということは分かりますし、決してこの事業の支援を私、反対するものではございません。今、２点目の話でありますけれども、方法として補助という方法もあるというお話しをいただいたわけでありますけれども、私は、やはり補助金と貸付金と在り方の中身が違うということを今、強く感じているわけであります。ここでそういうことを申し上げていいかどうか分かりませんけれども、商工振興補助、ああいうのもやっていることも記憶の中にあるわけでありますけれども、額が、大変な支払いになっているわけですから、当然、貸し付けについては、担保要件というのがつきまとうわけでありますし、本当に担保ということになると、それがいいのかどうか、できるのかどうか、そういうものを含めて、十分今後、検討をしていただければよろしいのかなと思っています。それから、類する事業者が出た場合、これは今申し上げているとおり、額の違い、それから国、道の補助事業に結びつけた補助金、町に義務付けられた補助の在り方、それとこれとは、私は別だと思っています。これは全く単独だと思っていますから。そういう事業に結びついたものではないということをひとつ考えながら、こういうことも考えておく必要がないかと、こういうことで再度伺ってみたいと思います。

質問　湯浅亮

決して事業支援に対して反対しているわけではありませんし、後々そういうものがいろいろな部分で評価され、またわずらわしいような話もないようにしてほしいということを申し上げて、次に移らせていただきたいと思います。次に教育委員会のほうでありますけれども、今朝ほど事務局のほうから教育委員長職務代理者でありますということで、ちょっとびっくりしたのと、個人的にたいへん尊敬している飯田宮司さんでありますし、私事になりますけれども、個々多分にして体調の不良もありますが、いろいろ悩み事、相談意義もあったり、初志貫徹ということもあるとか、いろいろきついご教訓もいただいた、そういうかたにまた質問しながら答弁をいただくなんて、ちょっと自分の重みを感じるところですありますが、よろしくお願いいたしたいと思います。