宿泊税について

質問　7番 児玉眞澄

みなさんおはようございます。それでは一般質問をさせていただきます。私からは今回、３項目について村長にお伺いをさせていただきたいと思います。まずその１点目、宿泊税についてであります。このことにつきましては、昨年度の定例会におきまして、導入に向け、２度ほど質問をさせていただきまして、前向きなご答弁をいただきました。また、村長の本年度の執行方針においても、北海道と足並みを揃えて実施するという意思表示を示されておりますが、今年の春以降、新型コロナウイルス感染症拡大により、この宿泊税を取巻く環境が大きく変化をしております。既にご承知のとおりでありますが、感染拡大により深刻な影響を受けている観光・宿泊事業者の方々への配慮ということから、導入を目指していた道内自治体の大部分が先送りをする、つまり実施を延期するという見解を示しております。当管内におきましても、富良野市、あるいは美瑛町において当面導入を見送るという方針が発表されております。この状況に対して、本村においてはどのように対処されるのか。いまだコロナ収束の見えない中、今後どのように進めていくのか、村長の方針をお伺いいたします。

質問　7番 児玉眞澄

本村においても一旦中断をして、道の再開を待つという方針でありますけれども、制度設計を行う上では一連の作業が伴うわけでありまして、村長の執行方針にもございましたように、今年は関係者から意見を聴取するという作業もありましたけれども、これらも合わせて先送り、一時中断するという解釈でよろしいでしょうか。

質問　7番 児玉眞澄

関係者との意見交換はいいんですけれども、例えば、庁内で現在どこまで作業が進んでいるのか、例えば、制度設計についてもどこまで進んでいるのかというのがまったく見えない状況でありまして、そういった作業も一旦中断して、再開するまで待つということなんでしょうか。

質問　7番 児玉眞澄

庁内での制度設計、他の内容についての取決めといいますか、本村としての考え方、これはやはり作っておくべきだと思うんですね。そのためにも作業は、私は進めるべきところは進めておく。例えば、関係者との意見聴取等についても、本村の利点として挙げられるのは、他自治体に比べて対象事業者数が少ない、限られた数であると。富良野だとおそらく数十社なのか個人もあるでしょうから、そのくらいあると。本村においては中身にもよりますけれども、おおよそ２者に限定されるのではないかと。ということであれば、こういう状況下でも、関係者、２者か３者かを調整をして意見交換をするということは可能だと思いますし、また、どこまで制度設計が進んでいるのか分かりませんけれども、せっかく道から職員さんの派遣もあったというふうに聞いておりますので、専任の職員さんもいるということで、作業自体は諸々の作業の継続をしていって、出遅れた分を取り戻すというと、言い方に語弊があるかもしれませんけれども、進んでいる自治体に追いつくためにも、少なくとも自主財源の獲得というのが、この課税制度の最大のポイントでありますから、これらについては今のうちに、他が進んでないうちに本村は進めておいて、私は少なくとも条例の原案の策定くらいまでは進めておいて、その後、道なり、あるいは、国との調整はないとは思いますけれども、道と調整をして最終決定をして総務省に申請をすると。そういう作業は必要なんではないかと。従って、ここで一旦中断をするんではなくて、粛々と作業は進めるべきところは進めておく、これが大事なんじゃないかなと思いますけれどもいかがでしょうか。7 / 40