水道管の老朽化

質問　7番 児玉眞澄

それでは次の質問に移らせていただきます。２点目でありますが、水道管の老朽化という問題につきましてお伺いをさせていただきます。住民生活におきまして、ライフラインとして重要なインフラの一つでもありますのが水でありますが、この水を通す水道管が昨今、その老朽化で社会問題にもなっております。この発端は今年の１月、本州でありますけれども、和歌山市で起きた水道管の老朽化に伴う漏水による断水騒動がきっかけでありまして、このとき、水道管の法定耐用年数は40年ということが一躍クローズアップをされて、新聞においても報道されたことはご承知のとおりだと存じます。先月の北海道新聞では、これは道の発表ですが、道内においても法定耐用年数を超えて敷設されている水道管は年々増加する一方、水道管の更新は遅々として進んでいないということが水道統計から指摘をされているわけです。これを本村に置き換えますと、果たして一体、本村ではどうなのか。同様なことが起きているのではないか。私は決して他人ごとではないと危惧をしているところでありまして、本村の上水道を見ますと、簡易水道事業ということで、昭和42年に占冠、中央、両地区において供用開始をしているということになっております。つまり、単純計算で敷設されてから53年・54年が経過しておりまして、この間、部分的にでも更新していなければ、耐用年数の40年というのはとうに超過しているわけですね。そこで本村の現状、法定耐用年数を超えた水道管の敷設状況、特に管路の経年化率及び更新率についてお伺いいたします。

質問　7番 児玉眞澄

ただいま、経年化率が本村の場合10.1％、そして更新化率が24％というお話を伺ったわけですけれども、北海道の平均を申し上げますと、北海道全体の自治体の平均が、2017年度で17％経年化率、現在でおそらく20％を超えているんではないかと思います。また、更新率については年１％に満たないというのが北海道全体の自治体の平均指数となっております。これに対して、本村においては経年化率が10％、更新率が24％、すばらしい数字と申し上げてよろしいかと思います。私はおそらく北海道並みの数値ではないかと思って危惧をしていたわけですけれども、この数値を見ますと、非常に良い数値と申し上げてよろしい8 / 40かと思います。更新については、毎年更新をされているということでよろしいんでしょうか。

質問　7番 児玉眞澄

この９月、10月、２か月に渡りまして、みなさんのお宅にもチラシが入っていたと思うんですけれども、現在、調査がなされておりますけれども、占冠地区、中央地区において水道管の漏水調査が行われております。これは定期調査の一環だと思うんですけれども、残った3.4キロの老朽管について、とりあえずは補修で留めるのか、それとも更新をされるのか。これはいかがでしょうか。

質問　7番 児玉眞澄

もう１点お伺いしますけれども、更新にあたりましては、基本的に水道管の更新ということですと、受益者負担ということで水道料金から捻出するというのが原則というふうに聞いております。ただ、都会では、水道料金を値上げしてその値上げ分をプールして更新に回すというようなこともやっているようですけれども、本村においては、とてもそういったことは無理でありますから、当然、村がやらなければならない。また、特別会計においても現状の簡水の特別会計の中で工事をやるというのはとても無理でありまして、それが住民の水道料金に跳ね返ることはあるのか、これをお伺いします。