小樽市議会 令和2年第2回定例会 2020年6月16日
市政運営について
2020年6月16日、小樽市議会の一般質問で、秋元智憲議員が「市政運営について」質問し、市長 迫俊哉、教育長 林秀樹が答弁しました。
- 質問者
- 秋元智憲 議員
- 答弁者
- 市長 迫俊哉、教育長 林秀樹
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 9番 秋元智憲
令和2年第2回定例会に当たり、公明党を代表し、質問いたします。質問に入る前に、このたびの新型コロナウイルス感染症でお亡くなりになられた方々に、心より哀悼の意を表しますとともに、現在も治療をされている方々にお見舞いを申し上げます。また、医療従事者をはじめ、感染拡大防止に努めている全ての方々に心から御礼を申し上げます。初めに、市政運営について質問させていただきます。世界、そして国内においても新型コロナウイルス感染症による経済や生活にいまだ経験したことがない深刻な影響が出ています。このような状況は、本市も例外ではなく、今後の市政運営は今まで以上に厳しさを増すことも想像されます。このような状況を踏まえ、質問させていただきます。まず、令和元年度決算見込みが5月 12 日現在の数値として示され、単年度収支見込みは 5,100 万円の黒字とのことです。歳入全体では、予算現額に比較し、33 億 3,800 万円の減となっています。予算現額に比較して、決算見込みの増減の乖離の大きい繰入金、繰越金の 11 億 7,100 万円、諸収入の7億 5,500万円について、それぞれ乖離となった理由を説明してください。次に、歳出です。歳出についても、例年同様、不用額が発生しており、その総額が 34 億 1,000 万円に上ります。まず、不用額の多い建設事業費8億 2,900 万円、行政経費8億 2,900 万円、維持補修費の4億 2,200 万円について発生の理由を御説明願います。毎年度発生する不用額については、これまで何度か質問させていただきました。これまでの答弁としては、現在の予算編成の方法ではどうしてもこのような形になってしまいますとのことでした。年度末に発生した不用額は、地方財政法や小樽市財政調整基金条例に基づき、その半額が財政調整基金に積み立てられ、市の財政の健全な運営に資するために取り崩され、予算の不足分などを補うために活用されます。もちろん、この基金の重要性については理解しますが、現在の予算編成方法は、財政調整基金の取崩しを見込んだ上での編成になってはいないのか、厳しい財政状況では仕方がないのか、それとも持続可能な財政状況を可能とするために、予算編成方法自体を見直す時期に来ているのではないかとも考えます。近年、予算編成方法を見直す自治体も増えてきているようですが、例えば寝屋川市のように、より効果的な事業への予算の重点化等を反映していくパフォーマンス重視型予算編成や、三田市におけるスマートセレクトと事務事業の見直しです。これは、それまで行ってきた「選択と集中」、「ゼロベースの見直し」、「スクラップアンドビルド」などの課題や全体的なバランスを損ないかねないことも起こり得ることからも見直されたものです。さらには、伊賀市における枠配分方法です。これは当時、事業費-53-の見直しや一般財源の減額を行わなければ基金が枯渇するために、それまでの1次事業予算と2次事業予算を枠配分することで、配分された経費の範囲内で予算要求を行うもので、これらの自治体は、それまでの予算編成方針を改善することにより、財政の健全化や持続可能性を追求しております。本市においても、他市の予算編成方法を調査し、課題解決を前提に、実情に合った予算編成方法へと移行するべきと考えますが、市長のお考えを伺います。また、現状では来年度に向け税収が減少し、予算編成すら厳しくなると考えますが、来年度予算編成に向けた財源対策の考えを伺います。次に、令和2年度小樽市一般会計補正予算について質問いたします。初めに、議案第1号、補正額1億 5,160 万円についてです。市内の事業者の方からも、市がこれまで実施してきた新型コロナウイルス感染症対策としての事業について質問などが多いことから、事業内容の詳細について説明願いたいと思いますが、まず飲食店応援クーポン事業費の 9,500 万円です。説明資料では、登録飲食店で使用できる額面 5,500 円分のクーポン券を 4,000 円で 15,000 冊発行するとのことですが、販売方法と期間、使用できる期間、1人当たりの最大購入可能冊数も説明願います。また、クーポンが使用できる店舗としての登録方法もお知らせください。飲食店の種類などの制限はあるのか、第1弾の経済対策でいわゆる家賃補助の対象から外れたテイクアウトのみの飲食店も登録できるのか伺います。次に、宿泊施設市民応援キャンペーン事業費です。この事業は、市民を対象に、市内宿泊施設の宿泊料金等を補助するもので、5,000 円券を2枚、1,000 人分、事業費 1,200 万円です。まず、宿泊施設の定義についてですが、ホテル、旅館はもちろんのこと、ペンションや民宿、場合によっては知り合いが経営する民泊にも家族で泊まりたい、応援したいなどの声も聞きますが、利用可能な施設の制限などはあるのか、お知らせください。次に、議案第2号です。新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を活用した事業費等2億8,598 万 3,000 円が計上されました。初めに、避難所衛生環境整備事業費 64 万 8,000 円についてです。この事業費は、避難所における集団感染防止を図るため、備蓄品として、避難所用マスクを整備するとのことで、枚数は1万 8,000 枚です。まず、この 1 万 8,000 枚については、何を基に算出されたのか、また各避難所へはどのように配分されるのか伺います。マスクの種類や保管方法によっては、消費期限にも大きく影響するといわれておりますが、今回購入予定のマスクは使い捨てタイプなのか、繰り返し使えるタイプなのか伺います。更新についてはどのようにお考えなのかも伺います。次に、学校給食地場産品活用事業費補助金 520 万円についてです。地場産品を給食の食材として活用することは、大変にいいことだと感じますが、事業の内容や事業費の内訳、地場産品とは何を指しているのか、お知らせください。以前、地場産品の活用について質問した際には、地場産品を活用するには、食材を一定数のロットで確保するのが難しいことから、なかなか給食での活用は困難であるとのことでした。この問題はどのようにクリアされたのか、お知らせください。議案説明の資料によれば、地元食材を使ったメニューの提供機会を増やし、休校により生活リズムが崩れた児童・生徒を元気づけるためとしています。今後、地元食材の提供機会を増やしていくお考えなのか、地元食材を使った給食を提供するだけでは、元気づけたいとの思いはなかなか伝わらないと思います。児童・生徒を元気づけるためにどのような工夫を考えているのか伺います。-54-次に、教育用端末整備事業費の 7,096 万 5,000 円についてです。この予算は、国のGIGAスクール構想の前倒し整備として、小・中学校の端末機を購入するものですが、現在、新型コロナウイルス感染症の影響もあり、全国的にまとまった数は手に入りづらいと言われていますが、必要台数確保のめどについてどのような状況なのか、お知らせください。仮に、必要とする台数が確保されたとして、端末は Wi-Fi モデルとのことです。現在、各学校の校内LANの整備状況と、GIGAスクール構想を実施する上で、どの程度対応できるものなのか、新たに整備しなければならないものもあると思いますが、それらの議論や対策の進捗状況をお知らせください。次に、今後、新型コロナウイルス感染症等による影響で、臨時休業しなくてはならない状況になった場合、学校に通えない児童・生徒とのオンライン授業が必要になってくると思います。他の自治体では、積極的に実施したとのニュースを見聞きしますが、本市における各児童・生徒が自宅でオンライン授業を行う上での環境整備について、把握している状況を説明願います。既に、国により全国的な調査が行われたと聞いていますが、その内容についてもお知らせください。オンライン授業を実施するに当たり、家庭での通信費が生活保護世帯、準要保護世帯の負担になってきますが、生活保護世帯については、国がモバイルルーターや通信機器の購入レンタル費用を、教育扶助または生業扶助における教材代として支給するとのことです。課題は、準要保護世帯の児童・生徒をどう支援していくかだと思います。そこで、本市の小・中学校に通う児童・生徒がいる生活保護世帯数、準要保護世帯数と、それぞれの児童・生徒数をお知らせください。また、国への報告を踏まえ、インターネット環境がない世帯に対する対応について、どうお考えなのか伺います。次に、議案第4号です。これは、市職員による準公金の私的流用による責任を取る形で、市長、副市長の給与をそれぞれ 10分の1、1か月減額するものです。先日、市側からも説明を伺いましたが、市民の方からもお叱りの言葉が寄せられ、信頼を失う大きな問題であり、私自身も大変残念に思っております。今後いかに再発を防止し、市民の信頼を回復するかが重要だと思います。問題の職員は5月 29 日付で免職の処分を受けましたが、問題の確認と再発防止の観点で幾つか質問させていただきます。この職員は、今年3月まで小樽港貿易振興協議会の事務局職員として会計事務に従事していたとのことで、今年4月の人事異動において、事務の引継ぎの際に平成 30 年度、31 年度の2か年にわたり不明な会計処理が発覚し、本人も私的流用を認めたとされています。報道によれば、平成 30 年度に入出金2件、平成 31 年度に入出金 45 件の不明な入出金があり、現時点の使途不明金は約 87 万円となっていました。理解できないのは、不明な入出金の件数もさることながら、当該上司が届出印を保管している机に鍵をかけていなかったことです。入出金の件数からも、たまたま机に鍵をかけ忘れたというよりは、日常的に机に鍵はかけていなかったのではないかと思いますが、日常の施錠の状況やルールについて御説明ください。今後、可能な限り調査を行うとのことですが、現在までの調査状況についてお知らせください。また、調査後の確定額について弁済する旨の誓約書が提出されており、その弁済状況を見て被害届の提出についても判断するとしていますが、弁済状況の何をどう判断するのか、被害届を提出すると判断する基準について説明願います。次に、再発防止策です。過去にも何度か今回と同様の不祥事があったと思いますが、その都度、再発防止の取組も行われてきたことと承知しています。しかし、残念ながらまた不祥事が起きてしまいました。今回も再発防止策と-55-して3点示されていますが、どれを取っても本当に基本的な内容ですし、この対策は既に過去にも行ってきているのではないでしょうか。記憶に新しいものでは今年2月に葬斎場で起きた盗難事件です。今回とはケースが違うことは承知していますが、葬斎場で起きた盗難事件では、今回の問題と似ている点として、通常は施錠していなければならない金庫が無施錠で、職員が席を外した隙に盗まれたということです。なぜ鍵をかけることになっているルール、決まりが守られないのか。この問題を解決しない限り、今後も同じことが繰り返されると思いますが、今の状況では何度再発防止策を徹底し、研修を行ったところで同じだと思うのです。なぜ繰り返されるのか、この点どのように考えているのか伺います。また、全職員に対し、どう再発防止を徹底されたのか伺います。最後に、今回の件では市民の皆さんはもとより、協議会に参加している港湾関係者からの信頼も損ねた結果になったと思いますが、今後いかに信頼を回復するのか、市長の決意をお聞かせください。以上、第1項目めの質問を終わります。
答弁 市長 迫俊哉
秋元議員の御質問にお答えいたします。ただいま、市政運営について御質問がありました。初めに、令和元年度の決算見込みについてですが、まず歳入において、予算現額との乖離額が生じた理由につきましては、繰入金及び繰越金は、財政調整基金からの取崩し額などが減少したことによるもの。諸収入は、低所得者・子育て世帯向けプレミアム付商品券販売収入や、商工費貸付金元利収入などが減少したことによるものであります。次に、歳出において、不用額が生じた主な理由につきましては、建設事業費は、交付金の減少による橋りょう長寿命化事業費や、色内ふ頭老朽化対策事業費の減によるものであり、行政経費は、販売予定数を下回ったことによる低所得者・子育て世帯向けプレミアム付商品券事業費の減によるもの、維持補修費は、少雪による除雪費の減によるものなどであります。次に、予算編成方法の見直しについてですが、まず、予算編成方法につきましては、本市は自主財源が少なく地方交付税に頼らざるを得ない不安定な財政基盤であり、今後、収支均衡予算を編成するために、不断に調査・研究をし、その改善に努めてまいりたいと考えております。次に、来年度予算編成に向けた財源対策の考え方につきましては、令和3年度は、新型コロナウイルス感染症拡大の影響による税収減が続くことが予想され、感染抑止と経済対策の両立や新たな財政需要などを考慮すると、大変厳しい予算編成になるものと考えております。このため、各部においては、本年4月 27 日に財政部長より通知した、令和2年度予算執行方針により、予算執行段階に事務事業内容を改めて精査し、従来以上に効率的な予算執行を徹底することや、収支改善プランに掲げた取組の着実な推進により、財源の確保に努めているところであります。しかしながら、令和3年度予算編成までに多額の歳入増を見込むことは困難であることから、これまで以上に事務事業の見直しを進める必要があると考えております。また、国に対しても地方の厳しい状況を踏まえて、地方交付税などの地方財政措置の拡充をするよう北海道市長会などを通じて要望してまいりたいと考えております。次に、令和2年度一般会計補正予算についてですが、まず飲食店応援クーポンにつきましては、クーポンの使用期間は7月上旬から9月末日までを予定しており、販売期間も同様に考えておりますが、感染防止の観点から7月上旬の一定期間は、広い会場で、新しい生活様式に沿った体制で販売促進に努め-56-たいと考えており、現在詳細を調整しているところであります。なお、1人当たりの購入ができる上限は、多くの方に購入していただけるよう5冊までとしております。次に、登録対象となる飲食店については、食品衛生法による営業許可のうち、飲食店営業または喫茶店営業の許可を受けていることを要件としておりますので、居酒屋やスナックをはじめ、テイクアウトを行う店舗など幅広く対象となるものであり、その店舗の登録方法については、業務を委託する予定の商工会議所へ営業許可証の写しを添えて申請していただくことになります。次に、宿泊施設市民応援キャンペーン事業につきましては、現在予算の成立を前提として、本事業に協力いただける宿泊施設の登録募集を行っておりますが、登録可能施設の主な要件としましては、市内の宿泊施設で旅館業法により許可を得ている旅館、ホテル、簡易宿所及び住宅宿泊事業法による届出をしている民泊施設としております。また、市民応援キャンペーン専用プランを作成していただくことや、宿泊時に助成券を現地で決済できることも条件としております。次に、避難所衛生環境整備事業費として計上している避難所用マスクの算出根拠と各避難所への配分方法につきましては、平成 30 年2月、北海道公表の平成 28 年度北海道地震被害想定調査結果から、本市の最大避難者数は約 5,800 人と想定されておりますので、指定避難所の 63 施設を開設した場合の、避難所運営職員数 189 人を加えて、5,989 人を1日当たりとし、これに3日間対応できる総数を約1万 8,000枚と見込んだものであり、各避難所1か所当たり約 300 枚を基本に配分することを考えております。次に、避難所に備蓄するマスクの種類につきましては、繰り返し使えるタイプのマスクは、日々の付着した汚れを毎日しっかりと洗浄できる環境が前提でありますので、避難所の備蓄用としては使い捨てタイプを多く備蓄することが適切と考えているところであります。また、更新の期間につきましては、一般に未使用・未開封、通常の保存状態で5年程度は使用できると言われておりますので、おおむね5年をめどに更新する必要があるものと考えております。次に、議案第4号についてですが、まず、金融機関届出印の保管などにつきましては、保管する管理職は届出印を施錠できる場所に保管し、払出しの際には自ら押印するなど、責任を持って適切に管理することとしておりましたが、今回の件では、当該管理職が2年間、届出印を自身の机の引出しの中に入れ、施錠を行っていなかったものであります。次に、被害額の調査状況につきましては、当該職員が関係書類を紛失したことから、会計処理の内容が確認できない状況となっておりましたが、本年6月3日から、平成 30 年度、31 年度の2か年における小樽港貿易振興協議会の会費等の収入や実施した事業の経費について、会員企業や支出先の事業者へ文書で確認作業を進めており、その回答の整理・検証を行った上で、6月中には調査を完了させたいと考えております。次に、被害届を提出する場合の判断基準につきましては、現在進めている調査により被害額が確定した後、当人に弁済を求め、この履行状況により被害届の提出について判断するべきと考えておりますが、協議会の会員の皆さんの御意見も踏まえた上で対応してまいります。次に、再発防止策につきましては、議員の御指摘のとおり、事件の再発は、金庫の鍵をかけ、しっかり保管するという最低限のルールを守っていれば防げたものであると認識をしております。今回の件につきましては、実際には悪意のある者によって引き起こされたものでありますが、過去の事件においても、現金等を管理する者の油断や確認の甘さがあり、管理・監督すべき立場の者が適切な指導を欠いていた結果であると言わざるを得ず、今後、基本的なことからしっかり見直していく必要があると考えております。職員に対しましては、部長会議におきまして、私から改めて訓示したほか、全職員に対し、6月1日付で庁達を発出し、金銭の取扱いについて注意喚起を促すとともに、各職場における金銭取扱-57-事務の総点検と定期的な出納確認の実施などを通達し、再発防止の徹底を指示したところであります。次に、信頼回復につきましては、今回の件では小樽港の振興に向け、一緒に取り組んでいただいている協議会の会員の皆さんにも大変申し訳なく思っているところであります。今後、今回の件について皆さんの御理解が頂けるよう適切に対応を進め、信頼回復に努めるとともに、改めて協議会の皆さんと小樽港の振興に向けて取り組んでまいりたいと考えております。一度失った信頼を回復する道のりは非常に厳しいものと認識しておりますが、1人の職員の行為が市役所全体の信頼を揺るがすことになるという意識を職員全体で共有し、二度とこのような事件は起こさせないという決意を持って今後の市政に取り組んでまいります。(「議長」と呼ぶ者あり)
答弁 教育長 林秀樹(教育長は2024年3月まで)
秋元議員の御質問にお答えをいたします。ただいま、市政運営について御質問がございました。初めに、令和2年度小樽市一般会計補正予算についてでございますが、まず学校給食地場産品活用事業費補助金の内容や事業費の内訳などにつきましては、学校給食において地場産品を提供することにより、休校により生活リズムが崩れてしまった児童・生徒を元気づけるとともに、地元の食品事業者への発注を増やすことで、地域経済に貢献することを目的に、給食でふだん提供している食材との差額分を助成することで、単価の高い地場産品の提供機会を増やすものでございます。事業費 520 万円の内訳といたしましては、1食当たり 85 円を 7,100 食分、8回の実施を予定しております。また、地場産品につきましては、市内で生産された食材や加工・製造された食材を活用した献立を考えております。次に、地場産品のロットにつきましては、学校給食センターでは平成 28 年度より地場産品を提供する事業として、「小樽・後志を味わおう」の実施をきっかけに、価格や供給能力など様々な地場産品に関する情報の蓄積を行ってきており、提供可能な食材について把握することができました。今回の事業実施におきましては、給食食材の指名登録業者や一括発注にこだわらず、複数の業者への分割発注を推進するなど、食材供給能力を高めることで、少しでも多くの市内業者の支援につなげてまいりたいと考えております。次に、地元食材の提供機会を増やすことにつきましては、今回の学校給食地場産品活用事業では、ふだん提供している食材との差額を助成することで、地場産品の提供機会を増やすことが可能となりますが、来年度以降につきましても、今年度の事業成果を踏まえ、できる限り地場産品の提供機会を増やし、魅力ある給食づくりに努めてまいりたいと考えております。次に、児童・生徒を元気づけるための工夫につきましては、地場産品の提供時には、食材の歴史や背景などについて、栄養教諭の食育指導や給食だよりを通じて児童・生徒に伝えていくとともに、生産者の声や思いなども紹介し、地元小樽の理解を深めてもらい、地元食材のすばらしさを紹介できればと考えております。また、これまで実施してきました「小樽・後志を味わおう」については、残食が極めて少ない傾向にあるため、地場産品は児童・生徒からの支持を得られるものであると考えております。今後、提供に当たりましては、児童・生徒に喜んでもらえる地場産品を使ったメニュー開発や工夫を行うとともに、ふだんの給食では提供していない地元産の伝統あるお菓子の提供なども検討してまいりたいと考えております。次に、端末購入にかかる必要台数確保のめどにつきましては、現在、第2回定例会に関連予算を提案-58-させていただいており、議決後、直ちに発注するため準備を進めているところでございますが、市内業者からは、分割調達とした場合においても、現状では8月中の整備は難しいとの情報を得ているところでございます。したがいまして、本市の必要台数 6,791 台の確保につきましては、めどが立っていない状況でございますけれども、一括調達に限らず分割調達も含め、さらに情報収集に努めるなど、少しでも早く整備できるよう取り組んでまいりたいと考えております。次に、学校の校内LANの整備状況につきましては、北海道教育委員会から、国の公立学校情報通信ネットワーク環境施設整備費補助金の交付決定が7月上旬になるとの情報がございましたので、7月中旬の契約に向けて準備を進めているところであり、工事終了後におきましては、授業を行う各教室は順次、ネットワーク環境が整備されることとなります。また、新たに整備するものについてでございますが、端末数が増加するため、学校から外部へのインターネットの環境整備や情報セキュリティーなどのアクセス制限等の設定が必要となることから、現在、その手法も含めまして協議を行っているところでございます。次に、自宅でオンライン授業を行う上での環境整備につきましては、文部科学省では、令和2年5月にGIGAスクール構想の実現に向けた円滑な調達のために必要な情報提供についての調査があり、主な調査項目といたしまして、整備対象児童・生徒数、必要整備台数、家庭においてインターネットを介した学習活動が困難な児童・生徒数などの調査が行われ、整備対象児童・生徒数 6,516 人中、家庭においてインターネットを介した学習活動が困難な児童・生徒数につきましては、約 1,000 人との結果でございました。次に、本市の小・中学校に通う児童・生徒がいる生活保護世帯数、準要保護世帯数とそれぞれの児童・生徒数につきましては、5月末時点で申し上げますと、生活保護世帯につきましては 172 世帯、小学生160 名、中学生 94 名、準要保護世帯につきましては、950 世帯、小学生 892 名、中学生 515 名となっております。次に、インターネット環境がない世帯に対する対応につきましては、文部科学省の新型コロナウイルス感染症緊急経済対策におきまして、児童・生徒の端末整備支援だけではなく、緊急時における家庭でのオンライン学習環境の整備に向けた実現についても示され、国及び道からは、各自治体におきましても早急な整備について要請されているところでございます。このことを受け、教育委員会におきましては、先ほど答弁いたしました全国の調査に加え、現在、児童・生徒一人一人に遠隔授業を実施するための環境調査を行っており、その調査結果を基に、端末と併せ通信機器につきましても必要に応じ整備を検討する必要があるものと考えております。