除排雪について

質問　6番 石田博一

除排雪について質問いたしますが、ほかの議員の方と一部質問が重複している部分もありますが、通告どおり質問させていただきます。まず、今年度における直近までの累計降雪量と最深積雪深はどのようであるのか、過去５年間の平均と比較する形でお答えください。次に、平成 26 年度の除雪費執行額は 17 億円を超えました。このときの当初予算額とその差額をお答えください。雪の問題は自然が相手ですから、降雪量次第で執行額が大きく膨らむこともあり得ますが、この年は平年以下の降雪量だったと認識しております。この平成 26 年度の場合は、除雪費がなぜこんなにかかったのか。選挙があった年なので特別に市民サービスをよくしたのか、検証ができていればお答えをください。（「森井さんと違うんだって」と呼ぶ者あり）次に、去る２月５日に各連合町会長の方々と一緒に、毎年恒例の除雪パトロール体験を実施いたしましたが、各町会長の方々からも、ことしの除排雪はよいと報告をいただきました。もちろん、予算を幾らでも使えるものなら、もっと市民要望にきちんと応えられるとは思いますが、現実はそうはいきません。この後の降雪量も未定ですし、雪山もかなり高くなっているところもあり、果たして予算内で間に合うのかも心配です。（「どこよ」と呼ぶ者あり）そこで質問ですが、今年度の現在までの予算に対する執行額と執行率をお答えください。次に、今年度の場合、排雪するタイミングがかなり早かったと思います。これはこれで、今回の評判がよかった要因でもあると理解しています。（「遅すぎたんだ」と呼ぶ者あり）ここで質問ですが、このタイミングで排雪を開始できた要因は、業者主導だったのか、それとも除雪対策本部主導だったのかお示しください。（「市長がかわったからです」と呼ぶ者あり）もちろん協議の上だとは思いますが、先に提案したのはどちらからだったのでしょうか。最後に、平成 31 年度新年度予算における除排雪に関することについて質問をいたします。まず、新聞発表でもありましたが、除排雪予算に貸出ダンプが入っていません。例年 7,000 万円ほどの予算でした。新年度は制度設計を変更するため、第３回定例会で補正予算として計上するとのことです。この貸出ダンプ制度は、平成 26 年度の場合、例年どおりにやらせるという発想で実施した結果、6,800万円の予算に対して１億 5,000 万円もかかってしまいました。平成 27 年度は 7,000 万円の予算に対して１億円でした。これでは何のための予算なのか、いささか疑問を感じておりました。これに対応する形で、例えば回転場所を除く駐車スペースは対象外にしたり、雪置き場も道路の雪のみならず、屋根の雪までそこへ運び込む地域、そのようなところでも利用を認めていたり、また、排雪第２種路線において、市の排雪が入る道路であるのに、貸出ダンプも利用しているところがあって、多くの市民に対して多大なる不公平感を与えていた事実もありました。とはいうものの、市民にとっては以前より利用しづらい制度になっているのも事実です。（発言する者あり）全て予算があってのことですから、まさか単純に以前の状態へ戻すということはないと思いますが、今後の方向性について、どのように協議されていくのか見解をお尋ねいたします。再質問を留保し、私の質問を終わります。

再質問　6番 石田博一

再質問を１点だけさせていただきます。先ほどの答弁で、今年度の予算の執行額が 10 億 3,400 万円ということで、67％というお答えをいただきました。これから降る量は、多分知れているとは思いますけれども、何せかんせ自然が相手ですからわかりませんが、一応当初に立てていた排雪予定量というのですか、その範囲で終われば、これは当然、補正予算を組まなくても済むということの理解でよろしいのかどうなのか。（発言する者あり）それで、実は先ほどの新谷議員への答弁の中で、ステーションによってはまだ予定の排雪量が半分くらいなのに、予算の執行が 80％になっているステーションもあると先ほど答弁がありましたので、こういう地域もあるにもかかわらず、何とか予算内で終わるのかどうなのかというのが少し心配なので、その１点だけお答えください。（「それは違うわ。答弁に対する再質問じゃないもん」と呼ぶ者あり）（発言する者あり）

再質問　6番 石田博一

そういうことです。