みんなの議会

沼田町議会 平成14年第1回定例会 2002年3月7日

豊かで潤いのある農業振興について

2002年3月7日、沼田町議会の一般質問で、橋場守議員が「豊かで潤いのある農業振興について」質問し、町長 西田篤正、農業委員会長 小西義光が答弁しました。

質問者
橋場守 議員
答弁者
町長 西田篤正、農業委員会長 小西義光

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 7番 橋場守

町長の方針の中で、豊かで潤いのある農業振興についてという事で、1地方自治体として農業に支援するというのはもう限界にきていると思うのです。国の方針で見ますと、大規模認定農家を育てて行くという方向が強く打ち出されています。2000 年度で、食料の自給率これ 2001 年の 12 月に発表されたのですけど、2000 年度の食料自給率は 40%のままだと、そしてこれから大事な事はカタールで第 4 回WTOの閣僚会議が今年 1 月から 2005 年の 1 月まで新しい会議として開催される訳ですけど、ここでやはり日本政府が独自色というか独立国の最低の保証として食料の面で、独立国の形をとるという事が大事になってくると思うのですけど、現状は野菜、果物等の生鮮農産物の輸入によって生産が大幅に減少しているというのは日本の現状ですから、政府が 2010 年まで自給率 45%という方針を、これを達成させるためにもやはりこのカタールで開かれる第 4 回WTO閣僚会議が大事だと思うのです。そういう意味で、私は農業団体や自治体が国に対して、国が食料生産に責任を持つという立場を要求していく必要があると思うのです。まあ、私達は農業危機の最大の原因は、米を含む全ての農産物の輸入自由化。これが第 1点目だと、それから米価以下すべての農作物を市場原理に委ねたという事が第 2 点目だと、それからその市場原理に基づいて価格の下支えを国が廃止してしまった。責任持たなくなってしまった。これが今農業危機の最大の原因だと私達は考えている訳です。認定農家など、育成を一生懸命やっている訳ですけれども、その中でそれに反して、育成はするけれども、2000 年産の米の政府買い上げ価格というのは、4660 キロ 14,295 円だと、これは 6 年連続の値下げだというのは私達の読む物に書いてあります。こういうことで実際に、認定農家を本当に育成できるのだろうか、私達は大規模農業だけではなくて、家族経営をやっている農業をやりたい人全てに私達は援助をしなさいという立場でありますけれども、この米価の問題ひとつとってみても、実際に、課長に聞いたら国の買い取る米なんて微々たるものだからというのですけれど、しかし、この国の買い入れ価格というのは市場価格を反映してやっている訳だから、これは明らかに市場価格も下がってくるのじゃないかと思うのです。こういう状況では、実際農家をやっていけないのじゃないかと思っています。まず、国産に打撃を与える輸入の規制をさせなきゃならないし、価格所得の補償を、こういうものを国にがっちり要求していかないと、一面では町として出来る範囲の支援をしなければならないと思いますけれど、それだけじゃやっぱり限界があると思うのです。農業団体も含めて国に対して、そういう要求をすべきではないかと思っています。今年度の 2002 年度の農林水産予算では、2098 億円減少になっているのです。6.2%減らされている。2000 億円というのは、日本の国が全然義務も何もないアメリカの駐留米軍に対する色々な思いやり予算というのがあるのですが、これが 2600 億円くらいですから、これから見たらそんなの止めてしまえば、まだまだ農業の方に支援が出来る訳なので、こういう事も含めてやっぱり国に対して、各種農業団体共に要求していく必要があるのではないかと思うのですが如何でしょうか。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

農業の関係については、おっしゃられたところ、大半理解をさせて頂いている所でありますけれども、やはりアメリカなどは非常に農業に対する保護政策といいますか、非常に強力な施策を展開しているのでありますけれども、今回の鉄鋼の問題にしても同じですね、セーフガードをば~んとかけてきまして、自国のものを守ろうとする姿勢。これは逆に言うと日本にも外交上の強い姿勢があって良いのではないかと思うのですね。やはり、日本は日本の国の国策といいますか、そういう農業国という一つのあれをきちっと打ち出して守る事が必要なのだろうと思うのです。時代的な背景だろうと思うのですけど、WTOの時に、色々論議がこの議会でもありましたけども、やはり国の施策だから信頼してという大方の首長さんの各議会での発言だったのだろうと思いますけれども、現状はもうそういう状況ではありません。各首長もですね、言うべき事は言おうと、そういうふうに意識が、先ほどの意識改革ではありませんけども、非常に意識が変わってきていますので、そういう意味では町村会も強い調子でそういう国の施策のあり方を、改革を求めている。そういう時代だろうと思います。私はやはり、今橋場議員さんおっしゃるように自給率をとにかく45に約束どお47りやってくれれば、これは絶対農家の安定化は図れるのです。ところが、おそらく45なんて難しいだろうと私ども今現状を見ててそう思うのであります。やはりこの自給率の45を確保するために国にその事をきちっと理解してもらう。実行してもらう。その事を言っていかなければならないと思います。それと中山間の直接払い制度が新しく出来ましたけれども、やはり農業に対する、もう諸外国では、先進国では所得補償をやっている訳ですから、そういう面での所得補償を求めて、本当に魅力を持って安心して農業をやれるような環境を作ってあげる。国策としてそういう事をやって頂ければ、きっと沼田の基幹産業も衰退することはないと思うのです。農業がそれだけの勢いが出てくれば、商工業の皆さんもきっと勢いが出てくる。そういうふうに関連するひとつの地域でありますから、私はやはり個人で言う発言というのは小さいかもしれませんけども、町村会のそれぞれの、全国段階までありますので、その中で十分北海道の意見が通るように、そういうような事で行きたいと思います。ちなみにここに農業農村対策という事で、全国の町村会が各省庁に要望したものがあるのでありますけども、かなりそういう意味ではWTOのミニマムアクセスの見直しを図れとか従来では考えられないような要望を投げかけておりますので、そういうものが一日も早く実現出来るように、そういう努力を全国といいますか農業を基幹産業とする地域の、それぞれの町の町村長さんと連携を取りながら、十分実現のため努力をさせて頂きたいと思います。これは余談でありますけども、実は自衛隊の協力会主催の新入隊員の激励会があったんでありますけども、その中である方が、やはり北海道は農業が基幹産業だと、農業が生きていけないというのはやはり道路網の、例えば一つの例をあげると、高規格道路の料金が余りにも高すぎて輸送コストがかかり過ぎるのだと、北海道だけで処理する事が出来ないから、道外へ送り出す。その時のコストが非常に高い。ですから地場産で、沼田のように雪山センターで加工して、付加価値を高めるのにやらなきゃならないけれども、直接輸送する場合の農産物を輸送する時には、優遇措置といいますか、そういうものでむしろ無料になるぐらいの高規格道路の優遇措置があっていい筈だ。その事がやはり北海道農業を支える事になるのではないかという良いお話をお聞かせ頂きましたので、そういものを含めて、道段階を通じて要望させて頂きたいと思いますし、私どももあらゆる機会にそういう事は大きな声で申し上げたいと思いますので、農家の皆さん方も前々から申し上げておりますように、もう少し行動する農業経営者になってほしいなと、そんな思いでおりますので宜しくお願いしたいと思います。

答弁 農業委員会長 小西義光(農業委員会長は2002年3月まで)

それでは農業委員会という事で、一言答弁させて48頂きたいと思います。私ども農業委員会としては、農地の流動化という事で、農地の集積、離農する人から農地を残る人に売るというような仕事をしている関係上、私どもの願いとしては、大型化した人達が生き残れる政策をお願いしていかなければならないだろう。現在の段階としては、やはり今中山間地の直接支払いという制度で行われている所ですけれども、これについては急傾斜、緩傾斜については今その措置が講じられておりますけれども、平坦地については全く何もございません。それらの対策が満たされるようになれば、勿論、土地を買った人達、大型化になった平均的に申しますと、大体15町平均くらいに沼田町なっておりますけれども、これらの人は生き延びていかれるというふうに私は思っておりますから、現在の所ではそれを中心にしていかなければならないと思っております。それから町議会の皆さん、或は行政の皆さん方に沼田町独自の低コスト化、そういう意味で、農地の流動化対策或は法人化の支援対策などにつきまして、本当にご理解あるご支援を頂いております事を厚くお礼申し上げたいと思います。農業委員会としては、こういういような事で答弁に変えさせて頂きます。

質問 7番 橋場守

-再- 途上国開発援助、ODAの援助が人道支援にまわっていないというか、また問題になっていますよね、これも鈴木宗男さんのお陰だと思うのですけれども、ずんずん国の矛盾した事が皆に知られはじめてると思うのですよ。例えば中国に農業の支援に金を出すのではなくて、そこへ作った物を安く持って来て、実際には中国の人達の労賃が日本の労賃の 30 分の 1、40 分の 1 という所へそのまま維持したままで、農産物を輸入した方が儲かる訳ですから、ここをメス入れて本当に向こうの人の賃金が高くなって生活が良くなるというような援助なら良いのですが、そうでない援助なんですよ。こういうのを直して、向こうも豊かになってもらうと、こっちはこっちで日本の農業は日本の農業で守っていけるような、そういう事を要求していかなきゃならないと思うのです。アメリカの日本の 100倍も 200 倍もの大型大経営をやれるような所からどんどん物が入ってくるのでは、これはとっても日本は太刀打ちできる訳がないのです。そういう点ではやはり、農業の色々な問題は農村の議員が言いますから、私は国に対しての要求としてやはり農業委員会の方もそういう意見を上げる必要があるのではないかと思っています。どうでしょうか、それに対して。

答弁 農業委員会長 小西義光(農業委員会長は2002年3月まで)

おっしゃられるとおりだと思います。

質問 7番 橋場守

頑張りましょう、それじゃあ。

質問 7番 橋場守

次、公共施設の問題。

出典:沼田町議会 平成14年第1回定例会 2002年3月7日 議事録 PDF(45ページ) 間違いを知らせる