みんなの議会

奈井江町議会 平成30年第4回定例会 2018年12月21日

地域防災の取組について

2018年12月21日、奈井江町議会の一般質問で、三浦きみ子議員が「地域防災の取組について」質問し、町長が答弁しました。

質問者
三浦きみ子 議員
答弁者
町長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 5番 三浦きみ子

改めまして、おはようございます。今日は、町長に3点、教育長に1点質問致します。まず、地域防災の取り組みについて、町長に質問します。胆振東部地震に伴い、はじめて経験した全道的停電について、広報ないえの10月号で、奈井江町における災害の状況と、町の対応について特集され、改めて、災害への備えについて考えさせられたところです。私が住んでいる南町は、停電の復旧が一番遅かったということもあり、電気のこない生活の不便さや、不安をより強く経験しました。役場やみなクルで充電できることや、炊き出しをしていることを広報車で知らせて回ったということですが、家の中にいると全く聞こえない状況でした。町内会の役員や民生委員などの方が、高齢者のお宅に知らせて回っても、車が無い方は役場やみなクルまで行けなかったというのが実情でした。特に、高齢者の方は、食べることについて、すごく心配なんだけれども、みなクルまでは行けないという方が多かったということです。停電が長引いた、南町地区ではコミュニティ会館での充電や炊き出しが欲しかったという声が強くありました。また、これが冬期間の災害だったらということを考えると、充電用だけでなく、避難所、南町コミュニティ会館のストーブやトイレを使うための電源としての発電機の備えが、必要だと思います。この点について、町の考えをお尋ねします。また、冬期間の停電で、ストーブが使えない家に、高齢者や障がい者が取り残されたらと考えると、災害時要援護者名簿の早急な整備が待ったなしだということも身に染みて感じました。この件については、なかなか進まない現状ですが、改めて、今回のブラックアウトを機会に、こまめな更新の必要性が明らかになったと思います。一刻も猶予できない状態だと思いますが、この点についても、いかがお考えか伺います。

答弁 町長

三浦議員からの2点の地域防災に関わる取り組みについてのご質問であります。まず、本年9月6日に発生致しました、胆振東部地震におき、被災された皆さんに、心から改めてお見舞いを申し上げるとともに、被災地の一日も早い、復旧・復興を願うところであります。この地震においては、全道規模の停電という、かつてない状況となりましたが、町の対応経過としては、災害対策本部を設置したのち、まずは、役場庁舎に発電機を設置し、道防災システムに加えて、庁舎の電話の電源を確保し、関係機関との連携に当たったとの報告を受けております。このほか、町では、小型発電機6台を保有しておりますが、これを非常電源のない施設への搬入を想定して待機をさせたほか、自主避難所を設置したみなクルには、レンタル業者から、発電機4台を借り上げ、停電の再発に備えたところであります。町の避難所については、一定期間の滞在を想定した、指定避難所が8箇所、一時的な避難を想定した、地区会館や広場等の指定緊急避難場所が20箇所あります。また、災害や停電に関する避難所用備蓄品は、現在小型発電機6台、投光機・LEDライト等の他、冬期間の備えとして、石油ストーブ12台を備蓄し、指定避難所への対応を想定しております。今回、災害対応が終結した際には、庁舎内の会議を開催し、それぞれの担当分野における対応を踏まえ、検証作業を行っておりますが、質問にもありました、広報活動や自主避難所の設置なども反省点を確認し、時間をかけた丁寧な広報活動を行うほか、発電機なども、今後の改善策を協議したところであります。その対応として、まず町内全域からの自主的な避難を想定して、みなクル全館の電源を確保できる、常設の発電機の購入について、新年度予算において検討しております。また、地区会館等については、当面、状況に応じて、現有の機材を活用することを考えておりますが、後期まちづくり計画において、年次計画による発電機の整備などについても検討をして参りますので、ご理解を賜りたいと思います。2つ目の、災害時要援護者名簿の早急な整備についてでありますが、本町の災害時の支援に関する名簿に関しては、現在3つの区分に分かれております。その1つは、ご質問にあります災害時要援護者名簿でありますが、避難行動、安否の確認など、災害から要援護者を保護するため、自治体が保有する介護や障害などの認定状況等を掲載し、基本的には災害時の活用を目的として、行政内で利用される名簿であります。また2つ目には、法改正によって、災害時又は発災の恐れがある場合に、特に支援を要する方を、避難行動要支援者と定義し、その名簿の作成が義務付けられております。この名簿は、発災時には、本人の同意を要せず、提供することが可能と定められております。3つ目の名簿が、本町独自の取り組みとして、地域における見守りを目的として、高齢者等支え愛条例に基づき、支え愛名簿を手作業で作成しておりました。当町では、これらの名簿を連動させて、整備するものでありますが、支え愛名簿について、当初作成した名簿の更新事務に課題が生じたことから、現在新たな方法として、住民基本台帳システムを活用した策定の検討を、防災・介護・福祉等の担当課により進めております。この検討を進める中で、名簿には、行政内でのみ利用を許可された情報と、本人の同意に基づいて提供できる情報が混在していることがあります。また、住民基本台帳システムを活用する上で、個人情報を適正に取り扱うための手法をまずは明確に整理すべきとの共通認識に立つこととなり、名簿調整や掲載内容更新の手法、個人情報流出防止などのマニュアルを作成することとし、現在、関係課との最終の調整を行っております。名簿の整備は、今年度中を目標としており、併せてその取扱いなどを記載した、ガイドブックを作成するほか、広報を活用するなど、改めて、町民の皆さんにも周知をして行く予定であります。いずれにしても、地域のご協力を頂くためには、早期の整備と有効活用に向けて取り組んで参りますので、ご理解を頂きたいと思います。以上、答弁と致します。

質問 5番 三浦きみ子

発電機に関しては、後期まちづくり計画の中に盛り込んでいくということでしたけれども、出来るだけ早く、会館に設置して、地域の人たちが、それが使えるように、日頃から訓練できるような状況を作って頂きたいなというふうに思います。それからもう1点、名簿の関係ですけれども、今回、ブラックアウトになった時に、桜ヶ丘の自治会なんですか、その中の役員の方たちが率先して食事が必要な人を1軒1軒訪ねて歩いて、何人分必要だということで、まとめてみなクルの方に取りに行って、それを配ったということがあって、やっぱりそういうことが出来なければ、ダメだねということが、南町の連合区の役員会の中で出ていました。やはり、私は南町6区なんですけれども、声掛けまでは出来たんですけれども、そこまでは出来ない状況でした。そのためにも、誰がそういうことが必要かというのが、町内会の役員とか、助け合いチームの役員が、共通認識としても持っているということが、大切だと思うんですけれども、その名簿が古い名簿を使っているために、新たに、体が具合悪くなったりして、自分では取りに行けないんだというような人たちの名簿が、名前が抜けているところがだいぶあるんですよね。そういうこともあるので、今年度中に作るということでしたけれども、作った後のまた更に更新ということもありますので、その点についてよろしくお願いしたいと思います。本当に一刻も猶予がならない名簿だというふうに思っております。

答弁 町長

今、三浦議員のご意見かと思いますが、私もちょっと所感を申し上げますが、今まさに議員が申されていたとおりだと思っておりますし、南町地区でそういう活動をされていたということも、私もお聞きおよびをしております。まさにそういうことを地域の中で、しっかりと活動出来る地域づくりというのが、これからの行政のまさに、過疎的なこういう町においては、重要な課題であろうかというふうに認識をしておりますし、今ほどご指摘がありましたとおり、この名簿を出来るだけ更新をしやすくするために、今、名簿作成の手順を整理をしているということでありますので、今回これが年度末を目途に作成がされれば、更新が、過去において、色々反省点を踏まえて、よりスムーズに進むものと認識しておりますので、ご理解頂きたいと思います。

質問 5番 三浦きみ子

この点について良く分かりました。

出典:奈井江町議会 平成30年第4回定例会 2018年12月21日 議事録 PDF(12ページ) 間違いを知らせる