みんなの議会

三笠市議会 平成28年第2回定例会 2016年6月17日

(1)地震時の対策について/(2)市立総合病院の今後について/(3)道路パトロールについて

2016年6月17日、三笠市議会の一般質問で、澤田益治議員が「地震時の対策について」「市立総合病院の今後について」「道路パトロールについて」について質問し、市立病院事務局長 澤上弘一、総務予防課長 辻道元信、経済建設部長 中沢敏男、市長 西城賢策が答弁しました。

質問者
澤田益治 議員
答弁者
市立病院事務局長 澤上弘一、総務予防課長 辻道元信、経済建設部長 中沢敏男、市長 西城賢策

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

議員が最初の質問で述べた件名は 3 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。

質問 4番 澤田益治

平成28年第2回定例会において、通告順に従いまして御質問いたしますので、よろしく御答弁のほうお願い申し上げます。初めに、2016年、平成28年4月14日21時26分、震度7の地震が熊本を襲い、その後の余震も本震並みの余震が続き、数多くの犠牲が出ました。心よりお悔やみを申し上げます。本市においても耐震化の必要な施設として、三笠スポーツセンターと市立三笠総合病院の耐震化が挙げられておりますが、地震時の対策について伺います。一つ、現在市立病院においては、どのくらいの震度まで耐震性があるのか。熊本地震のように患者を診なければならない施設が被害を受けては、人の命を救えないことになります。本市に熊本地震と同程度の地震が発生をしたら、どのようなことが起きるのか想定をされておりますか。お教え願います。二つ目、市立総合病院の今後について伺いたいと思います。講演に来られる講師の先生の話を聞けば、本市が内部で練り上げた南空知の広域病院をという考え方を高く評価をしていただいておりますが、本市としては、新聞報道にあったように三笠市近くの、または地域を特定した発言をしたことがあるのかを伺いたい。また、救急車の出動回数をお教え願いたい。その中で、本市から他市に救急車の出動についての回数をお教え願いたい。三笠市が行っている道路パトロールについて伺いたい。たかが道路、されど道路、何キロ続いていようが寸断されては使い物になりません。ふだんからパトロールして本当に見ているのかという市民の方の声もあります。スピードを落としてゆっくり走る車の姿を見て、楽をしているように見る人もおります。中には、道路は穴だらけなのに何度来ても直っていない、不法投棄があってもいつまでもなくならない。パトロールは、どのような走り方と、どのような報告をしているのかお教え願いたい。─ 4 ─以上、登壇での御質問を終わりますので、よろしく御答弁のほうお願い申し上げます。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

それでは、まず最初のほうの地震の関係の御質問、それから市立病院の関係について、私のほうからお答えをさせていただきたいと思います。昨日も地震の関係については御質問をいただいておりましたが、今の御質問ではまず現在の耐震性はどれくらいかということでございました。耐震診断は震度6強の地震が起きた場合にどうなるかということが判断の基準となっておりまして、私どもの病院はその基準に対して、耐震性に疑問ありという結果となっているところでございます。昨日も答弁の中でお答えしましたけれども、まず建物、構造的なところではそういった基準に対しては耐震性に疑問ありということですが、地盤の関係、あと基礎的なものがきちっと垂直に立てられて支えられているというようなことを踏まえますと、総合的に見ますと、地震が起きたときにどうなるか、6強では疑問ですけれども、議員が今おっしゃっているように熊本地震のこともありますので、最大7のような地震が起こるとどのようなことが起こるかと考えたときには、ちょっと想像がつかないですが、恐らく建物が残るかもしれませんし、もしかすると部分的に、弱い部分が場合によっては潰れるというようなこともあるかもしれません。ただ、そこは実際起きてみなければわからないというところだと思います。また、周辺の状況、例えば道路に地割れが起きたりとか、水道管が破裂して断水が起きる、または電線が切れてしまって停電になる、そういった状況が起きますと、例えば病院が残ったとしても、その機能が失われてしまうということになろうかと思います。要は、停電になれば医療機器等も使えなくなりますし、私どもの病院は屋上のほうに貯水タンクなんかもありますので、そちらのほうに水を吸い上げることもできなくなる、水が使えなくなれば当然給食もできなくなります。患者さんにも水が行かなくなる。トイレも使えなくなるというような状況になってしまうのだろうと思っております。どのようなことが起きるかと考えれば、そういったことが当然起きるのだろうというふうに考えております。それから、二つ目の北大の公共政策大学院の教授のお話だと思いますが、高く評価されているということでした。まず、三市統合の件について発言をしたことがあるのかということですが、公式な場で私のほうから、こうしたほうがいいのではないかというような発言は特にしたことはございません。病院の関係については以上でございます。

答弁 総務予防課長 辻道元信

私のほうから、救急の状況について御答弁申し上げたいと思います。平成27年の救急状況なのですけれども、472件出動いたしまして、428名の方を搬送しました。それで、医療機関の搬送状況でございますけれども、市外の医療機関に1─ 5 ─42人、33.2%の方を搬送したところでございます。市内の医療機関には285人、66.6%の方を搬送いたしました。以上でございます。

答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)

私のほうから道路パトロールの関係について御答弁させていただきます。道路のパトロールの方法と、その後の対応がどうなっているのかという御質問でございます。現在、市道につきましては全体で約440路線ございまして、延長が約171キロ、これは建設課で管理しているということでございます。道路パトロール、これにつきましては、現在、専門の臨時職員を1名配置いたしまして、まずは週初めの月曜日に市内全域のパトロールを対象とすると。その後、火・水・木とこの3日間につきましては、ある程度の地区分けを行っていると。また、週末の金曜日になりますけれども、再度市内全域をパトロールいたしまして、道路の環境の保全、また、安全確保を図ってきているという状況でございます。具体的に申しますと、毎日始業時にミーティングを行った上でパトロールを開始いたしまして、処理できるものにつきましてはその場ですぐ対応すると。また、対応し切れない、例えば不法投棄、また、大きな損傷等につきましては、建設課のほうに報告されまして、現地を確認した上で業者委託等を行い、速やかな補修を行ってきているということでございます。また、終業時には日報によりまして、その日の作業内容を確認しているというところでございます。先ほどありましたごみの関係につきましては、基本的に速やかに持ち帰り処分することということで考えておりますけれども、パトロールの運転時の死角などがありまして、気がつかないこともあったのかなというふうには現在考えております。その点につきましては、今後、路面、路肩を含めて十分に注意を払いましてパトロールするように努めてまりたいというふうに考えております。また、舗装面の穴の補修につきましては、発見の都度、補修材によります補修、また、注意喚起の安全コーンの設置ですとか、業者への補修の依頼を行っておりますけれども、これにつきましても発見の際には、速やかな補修に努めてまいりたいと現在考えているところでございます。以上です。

質問 4番 澤田益治

答弁どうもありがとうございます。一つ一つ質問していきたいと思います。病院の関係については、きのう2名の方が病院の問題で質問しております。特に今回の地震の問題と耐震の問題について質問をしておりますから、私が同じ質問しても意味がないと思いますので、逆に違った角度から質問したいと思いますけれども、今の病院の問題─ 6 ─で、震度6を想定してやっていたけれども、実際に地震が来なかったらわからないということがやっぱり本意だと思うのです。ただ、地震時に病院の内部としてどういうふうな避難だとかそういうことを、計画というか考えておられて、練っておられますか、そういう関係では。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

いわゆる防災規程なり、私どもの病院の中の防災計画もございますので、その中で役割分担をきちっと明確に決めております。それが、実際その時に動くかどうかということが問題だとは思いますが、年に2回、防災訓練といいますか、火災予防訓練と称しておりますが、避難体制に対しての職員の訓練というものを行っております。実際、先ほども申し上げましたけれども、例えば停電になれば、当然エレベーターが使えなくなりますので、階段をシーツにくるんだり担架を用意して患者を搬送するというようなことに実際にはなるのだろうと。ただ、内部でもせんだって話をしていたのですが、本当に大変な状況になるだろうということは想像しているのですが、総力を挙げてそういった患者の避難というものに取り組むべきであるということで、訓練をまたしながらそういった中で職員一丸となってやっていく、そういう取り組みの姿勢を確認していくつもりでおります。以上でございます。

質問 4番 澤田益治

当然そういうことはされていると思います。ただ、地震時だとかそういう緊急時に、今言ったようにされていることは事実だと思いますけれども、想定として、一体どの程度の時間でもって、要するに患者さんを外に運び出すかとか、そういうことは、時間的な制約というのは自分たちで決めておられますか。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

できるだけ早くということは当然です。うちの病院は御存じのとおり6階建てでございますので、その6階から患者を搬送するというのは大変な重労働になります。看護師は特に女性が多いものですから、男性の看護師も何人かはいますけれども、その辺具体的に時間を決めているかと言われますと、何分というのは具体的にはございませんが、できるだけ早くということは肝に銘じて動くつもりではおります。

質問 4番 澤田益治

いずれについても災害時というのは、これ逆に消防さんに聞いたほうがいいのかもしれませんけれども、やっぱり緊急を要するのですから、ある程度の時間を定めてそれに行動を合わせるようにしないと、何とかその状況の中で最後まで頑張るのはわかりますけれども、逆にそういう状態の中でまた余震が来たということになったらまた大変なことになりますし、ある程度のことを想定して、それで緊急に今の病院の中から患者さんを出すということを考えないと、ちょっと今の話では時間を想定していないと─ 7 ─いうことは私はミスだと思うのですけれども、どうですか。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

ミスではないかという御指摘ですが、実際に今後に向けて、今そういった御指摘もいただきましたので、もう一つ考えるのは病院の外枠には非常用の滑り台を兼ねた階段もあるのですが、ただ、やはり患者一人一人がそれを使える状況ですと時間も短縮できると思うのですが、ほとんど高齢者の患者さんが多い中ではやはりどうしても搬送ということが伴ってくると思います。ですから、今後、消防訓練の中でも、その前にも実際時間がどれぐらいかかるのかというようなことも計測しながら、最大短縮できる時間等をこれから精査してまいりたいと思っております。

質問 4番 澤田益治

耐震のほうはその程度で済ませたいと思います。いずれについても、先ほど言いましたけれども、時間を想定せといっても無理だと思いますけれども、やっぱり緊急時になるべく早く患者さんを安全なところに避難させるという努力はしてほしいと思いますし、今後の年2回ある避難訓練のときにも、そういうことをやっぱり頭に置いて、皆さんそれぞれに指示をしてほしいなと思います。よろしくお願いします。それで、病院の問題も一つ関係しますから、今後の考え方ということなのですけれども、いずれについても先ほど説明をしていただきましたけれども、消防のほう、救急の関係、これ必ず救急車を本当に呼ばれた方というのは、そのうちの何%ぐらいが、行政の方は要するに皆さん市立病院に運ぶのですよと言いたいというのがあるのですが、ただ、患者さんに、どこの病院にかかっておられますかと必ず聞くと思うのです。その段階で、例えば三笠以外の病院にかかったのだけれどもという話が、そういう経過はありますか。

答弁 総務予防課長 辻道元信

私どもの搬送のルールといたしまして、市外の病院の公立病院ということで、岩見沢市立病院、中央労災病院にかかりつけの方は、もちろん医療機関の承諾を得た場合、直接搬送するという、そういうことで取り決めをして搬送しているところでございます。

質問 4番 澤田益治

そのケースというのは、先ほど言われた数字の中の何%ぐらいに当たりますか。

答弁 総務予防課長 辻道元信

先ほどの142のうちの83ということで、直接搬送しているのは約58%を、市立病院を経由しないで直接搬送しているところでございます。

質問 4番 澤田益治

それ以外で、例えばそういう救急の患者さんに、よそ様にかかっているのだけれども、例えば今言った労災病院にかかっているのだけれども、だけれどもきょうはちょっと無理ですよと、向こうの承諾を得ていないのだから、だからその場合は─ 8 ─自治体の病院の三笠の病院に入ってくださいというケースも大分ありますか、今言ったやつに。

答弁 総務予防課長 辻道元信

これ、今、議員がおっしゃったとおり、受け入れをしていただけないという場合はもう選択の余地がないものですから、三笠の市立病院に運ぶということになります。それで、今、何件かというのは、ちょっと詳細には調べていないのですけれども、私どもの出動報告書を見る限りは、やっぱり年間を通して10件程度はそのような形になっているのが実態でございます。

質問 4番 澤田益治

緊急で患者さんも気が動転していると、それで当然のように、今言ったように、ふだん岩見沢の労災にかかっている、岩見沢の市立にかかっている、だけれども今言ったように三笠の市立に入っていただきたいという話になったときに、何件かその中でもめるケースはありますか、患者さんが納得していないケースというのは。

答弁 総務予防課長 辻道元信

これはやはり消防の救急隊員と患者さんとの信頼関係なものですから、納得しなければ搬送できないということなものですから、私どもは了解を得て、完全に傷病者の納得を得て、三笠市立病院に搬送しております。以上でございます。

質問 4番 澤田益治

意地悪な質問というか、質問の仕方がちょっと悪かったです。逆に、例えば救急車に乗れば、一般の知らない人は自分の好きな病院にどこでも行けるっていう感覚を持っている方が大分おられますか。それとも、三笠の救急車を頼んだら必ず三笠の市立病院着つくことは当たり前という考え方かな、患者さんが、診てもらう方が。その辺は感触としてどうですか。

答弁 総務予防課長 辻道元信

今の御質問なのですけれども、一応私どもではけい肺の患者さんから始まったのですけれども、そういった患者さんといいますか、先ほど申し上げたとおり中央労災病院、岩見沢市立病院にかかりつけで、承諾を得たものは搬送できるということで、かなり市民の方に問い合わせ等、また、そういう救急講習会等でも御質問を受けているものですから、かなり浸透しているというふうに思っています。ただし、やはり市民の方には、何人かはかかりつけではなくても搬送していただけるのではないかいう、そういった考えをお持ちの方も、救急472件のうちは数例あるというところでございます。

質問 4番 澤田益治

相手の病院もありますけれども、例えば緊急の場合、日中とは限─ 9 ─りませんよね。例えば深夜に突然あれされて、救急の要請があって、やると。そういった場合に、今言ったように相手方の病院というのは24時間フルタイムで電話には出て受付はしていただけるのですか、そういう場合は。

答弁 総務予防課長 辻道元信

両方とも救急のほうを受け入れるということなものですから、電話には出ていただけるのですけれども、岩見沢市内で救急で受け入れているという場合は、当直の先生が複数いないものですから、やはりその時点で断られるという場合も現実にはあります。

質問 4番 澤田益治

救急のほうについては理解はできました。いずれについても、いまだにそういうふうに、市民に周知しているのだけれども、まだわからない人がおられると。中には、今言ったように、実は日ごろから労災病院にかかっているのですけれども、そっちに運んでほしいという方も中にはおられると。だけれども、今言ったように相手方と電話しても、そっちではなくてまず1回は三笠で診てくださいというケースもあると思うのです。だから、やっぱりそこら辺は消防としても、市としても市民によく周知をしていただきたいなと思います。

答弁 総務予防課長 辻道元信

今、議員がおっしゃったとおり、十分認識をされていない方もまだいらっしゃるものですから、消防機関として、この点は重要なものですから、十分お話をして、御理解をいただけるように今後とも努めてまいりたいというふうに考えております。

質問 4番 澤田益治

それでは、次に病院の今後のことということで、前回も内部で協議をして3市でやりたいという話で、さっき私質問の中で、そういう発言を、例えば新聞にそうやって言われたのだけれども、三笠市として地域を限定してここに病院を建てるという話をしたことがあるのか、それをちょっと教えていただきたい。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

新聞にということでございますね。私どものほうからはそういうお話はしてございません。

質問 4番 澤田益治

私も、当然そう思っているのですよ。誰しも自分のまちの近くに欲しい、それは当然なのですけれども、やっぱり書かれるときにはそうやって書かれてしまうと、だから誤解が生まれて、今言ったように産炭地の場合については、どこの市町村も病院の問題であったり、ネックですよね。それをやっぱり今の段階で広域で、逆に言えば美唄だったり岩見沢とか三笠という3市に限定した話でなくて、もっと広域に話をして進めていけば、もうちょっと違った形があったのかなと思うし、私、市長が今話されたや─ 10 ─つがここにあります。三笠市の西城賢策市長は、産炭地医療体制が最大の課題だと、道が指導して連携を進めてほしいという要望をされていたと。そのとおりだと思います。ですから、逆に道だとか空知振興局が、もっと積極的に広域的なことを進めてもらえば、要するに患者としても、もっと高度医療を受けられるメリットができても、今の段階でいけばその地域地域で少ないお医者さんの中で、苦労をしながら医療を進めていくということで、いろんな問題が残っていると思うのです。そこら辺、今、市立病院内部だとか部課長の中で話をされているという話なのですけれども、それは以前からも話を進めていて内部検討して出していて、岩見沢、美唄市とあわせて協議をしていたけれども、ああいう新聞報道で頓挫してしまった。やってきた流れは間違っていないと思います。だから、ですから、もう一回誰かが音頭をとってくれて、3市ではなくてもっと広域なもので、病院のもっと大きな、そういうお医者さんが好んで来ていただけるような病院をつくるということは考えられないのか、そこら辺教えてもらえますか。ちょっと問題がでかくなりましたけれども、説明をお願いします。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

今、議員がおっしゃるように、一つのもう少し広いエリアでというお話もありましたけれども、それはそれであるのかと思います。病院サイドといいますか、市の部長職でも、今、検討しておりますが、いわゆる市長の立場としては産炭地ということが念頭にありますので、そういったお話もさせていただいているところです。ただ、きのうの答弁の中で若干触れさせていただきましたが、今、国の流れというところで、社会保障費、とりわけ医療費については膨大だというところで、国は四苦八苦しております。そこで、法律をつくったり、また制度の中で変えてきたりして、要は自治体病院が一番ネックになっているということだと思います。ですから、そこのところをどう組みかえていくかということが国の命題になっていると思います。そこで、私どもは、南空知で言えばやはり自治体病院で病床数を多く持っているところというのは限られてまいります。ほかのまちで申し上げれば、自治体病院ではなくて、いわゆる公的な病院なのではありますが、母体が違うというようなこともありますので、そこら辺を一緒に考えるべきかどうかということもあろうかと思いますが、それはそれとして、今問題となっている自治体病院というところで考えると、南空知の中の大きな近隣、私どもと隣接している自治体の病院をどうしていくかということが、やはり大事なのかなというふうに考えております。今ほど救急の問題も取り上げられましたが、そういった問題も含めていろいろなことが解消されていくのではないかというふうに思っておりまして、きのうも申し上げましたが、私ども考えてきた内容というのは今の時代に合ったものになっている、妥当なものではないかというふうに考えているところでございます。

質問 4番 澤田益治

当然今、澤上事務局長がやっぱり言われる話だと思うのです。炭鉱は、どこの自治体病院もやっぱりそれぞれ苦慮していると。それで、どこの自治体もそうですけれども、一般会計から補填をして穴埋めしていると。だから、それがいつまで続くのか、できるのかということですし、また、今早急に取り組んでも5年、6年ですぐ解決できるものでないと、そういう点でいけば、その間にいろいろな努力しながら前に進んでいかなければならないと、ぼやいていても仕方ないと。だから、そういう点でいけば私は、やっぱり今後もそういう点で努力をしてほしいなと思いますし、もう一つは、余りそうやって我慢してやっていると、救急が救急でなくなると、要するにもっと高度医療を受けられるのにそこに行けなくて、ここで終わってしまうということになれば、患者にとってもマイナスですから、そこら辺はやっぱり考えてほしいなと。それで、何かこういうものができたらいいなという考えというか、思いだけでも何かありますか。

答弁 市立病院事務局長 澤上弘一

それは、26年、1年をかけて検討委員会の中でまとめたものの中にあらわれているのですが、要はこの地域、この地域というのは三笠市を含めて近隣市、南空知のまた3市を中心としたエリアで、うちは特に後期高齢者が多くなっておりますが、この先やはりどこのまちも、これは南空知全体を捉えてもそうだと思うのですが、人口減少とそれから後期高齢者の増加というのは間違いなくやってくるわけでありまして、そういった中で、片や一般の若い方もいらっしゃいます。そういう方たちはやっぱり急性期的な病院も必要だということになりますから、いわゆる療養的なもの、それから一般急性期を扱うもの、それらがあわさった総合的な総合病院としての規模の大きなもの、ちょっと戻りますけれども、国はやはり200床以下の自治体病院というのは淘汰していきたいという、言葉では言っておりませんが、制度とかそういったものを見ますと、もうそういう方向にシフトしてきているというのは間違いないと思うのですね。ですから、そういったものをいろいろ考えますと、時代に合った、そして地域の医療需要に合った、そういったものを考えますと、そういう今申し上げましたような急性期と、それから慢性期的な、療養的なものをあわせ持った、後期高齢者にも配慮したというような一つのまとまった病院がやっぱりこの地域に必要なのではないかというふうに考えております。

質問 4番 澤田益治

ありがとうございます。いずれについても、市長の行動報告の中で、国に行ってお願いしてきたと、ただ国の病院にも先生はいないのですよと言われたと、それが端的に物語っているのですね。だから、国にないものを地方自治体の病院に医者を回してくれと言っても、なかなかそうはいかないと。そうなれば、先ほどの新聞にもありますように、一自治体でやっていてもしようがないと、もう少し道が腰を上げてくれと、なおかつ、それであれば空知振興局でもっと指導してくれよということでなかった─ 12 ─ら、なかなかこれ前には進めないと私は思うのですね。病院の問題はこれで終わりにしたいと思いますけれども、市長、何かその辺であれば。

答弁 市長 西城賢策

いろいろ御心配いただいてありがとうございます。きょう市立病院のお話は最後に澤田議員がやられるということだったので、それまで私なりにいろんなことをお聞きして、発言をさせていただこうというふうに考えてございました。市立病院の問題は物すごく悩ましいです。率直に言って、私が選挙に出るときから、このことについてはもう三笠の大問題ですよと、そう簡単に解決できる問題ではないと随分言ってきました。それで、私の記憶では以前に、極めて非公式ですけれども、前に市政のときに前の市長が一定のことについて、近隣市町村を回ったことがあるということですね。そのときに、やはり非常に難しいなという印象は間違いなくあるわけです。つまり、全部持っている、例えば三つなら、三つの自治体があれば三つの頭があるわけで、この方々、うちが一番困っていますよと言うのは簡単なのですけれども、全然困っていないところもあれば、多少だけれども困っていると、病院の問題について言えば、民間病院が十分に機能していれば、別に公立病院の問題だべという程度で終わるところもあるわけですね。そういうところも含めて物を考えれば、その温度差の中で物を突き進んでいくというのは極めて難しさがあるのだろうと思っています。一方で、アイデアとしては極めて正しいと、僕らが行っても、総務省でもどこでも、やっぱり病院というのはもう一自治体で抱えている時代ではありませんよと言っていただくのですけれども、これは誰も音頭取りしません。はっきり申し上げてそう言うだけです。ですから、私どもの思いとしては、いつもそう思っていますけれども、だけれども音頭取りしてくれる環境は、今まで、前市長が回っても私が回っても同じ印象ですね。音頭取りしてくれるところはないでしょう、恐らくこれからも。やはり地域の問題は地域の問題として解決しなさい。今、地域医療構想なんかを進めても、結局は、無理やり思い切り数字はまとめようとしますけれども、けれどもそれ以上は、その数字をどう扱って地域でどういうふうにするのかは、それは地域で話し合ってくださいと、私どもでどうこうすべきことではないと、こういうふうになるわけですね。ですから、専門的なところにお話を申し上げても、どこに申し上げても、このことについては変わらないというふうに思っています。いずれにしても、そんな中で、澤田議員が心配していただくように、では一方でこんなに赤字、赤字と、資金不足、資金不足と言っていていいのかと、これも一方であるわけです。ですから、ほとんど産炭地の自治体は皆さんそれで苦労されている、困っているということですから、そういう意味では問題を共有できるはずなのですけれども、一方で闘いでもあるわけですね、お医者さんの引っ張りとかいろんなことがあるわけですから。だから、そういう中で、それぞれの自治体が、それぞれの自治体の問題として努力していくし─ 13 ─かないのではないかというのが今のところの状態でございます。ですから、私としては、いずれにしても今年度の状況を今見ている最中です。今年度に入ってまだ実際私のところに正式に経営状況報告が来ているのは、まだ4月の分だけでございます。ですから、これを最低でも数カ月見て、その中で一定の判断をしていかなければならないのかなと。ただ、それは決して決定的に悪い判断をしようというのではなくて、どうあるべきかということをきちっと考える。一方で、部長さんたちでまた議論していただいていますから、この結論も見ながら最終的には僕は、当然のことながら一定のものはこうすべきだなというものがまとまってきたら、議会にも御相談申し上げたい。どんな形になるかはわかりませんが、御相談申し上げた上で、市民に入ることが必要であればそれを指示、そういう問題ではないのであれば、それはそうしなくてもいいのですけれども、いずれにしてもそういう行動をとって、きちっとした市民みんなで考えていただいて、一つの結論を出すべき問題だろうというふうに思っています。誰かが力を加えたところで解決する問題ではないと。例えば国会の先生に御相談申し上げたって、国会の先生たちはそんな相談に乗りませんし、個々の自治体の問題であれば、例えば道議会議員の先生であれ、国会議員の先生であれ、それは自治体で解決してくれということになりますし、そこに入ってまで自分がその火の粉をかぶるということは一般的には考えられないわけです。ですから、これはどこまで行っても私どもの問題、そして私どもの問題として考えるときには今のような苦しさがあるということでございます。その苦しさはみんなで結論を出さなければなりませんから、そのときにはきちっとした御相談を申し上げたいなというふうに考えてございますので、またお力添えいただければと思います。どうもありがとうございます。

質問 4番 澤田益治

ありがとうございました。いずれについても、今、市長が言われたように、自治体ですから、やっぱり自治体の首長として最後はいろいろな決断をしなければならない、そのことについては私どもも、今、会派をなくして皆さんで市長を支えるという姿勢をとっていますから、そういう点でいけば耳の痛い発言もありましょうし、また、努力するところも努力したいなと思っておりますから、よろしくお願いしたいと思います。ただ、最後に一つだけ、やっぱり市民の方に高度医療を受けさせるチャンスというのを残してあげないと、これが逆に言えば迷惑施設になったら困るということですから、その点だけお願いをぜひ。私はそれで市立病院の問題の質問は終わりますけれども、続いて道路パトロールのあり方と方法についてということで質問させていただきましたけれども、やっぱり道路というのは家にとっては玄関ですね。玄関がきれいなうちはいいよと。だけれども、自治体で見れば、入ってくる道路が穴ぼこであったり、草が生えたり、ごみが投げられていていそれ─ 14 ─がいつまでも片づかないというのは非常に問題だと。先ほど部長のほうから定期的に回って、地区別に回って今やっていますよと。ただ、私が、これは意地悪な質問ですけれど、春から雪が解けて、三笠市の看板があります。三笠市、警察、ここに不法投棄、ごみを投げたら罰せられますよとその看板が立っている足元にごみが投げられていても、3カ月たってもごみが撤去されない。それは、車で、クレーンで持っていくようなごみではないです。一人の方が、運転手さんがおりてきて2回ほど抱えて持っていけばなくなるごみが、いつまでもなくならない。先ほど言ったけれども、同じ市の職員の方で、委託をしている方には気を使って言われたと思うのですけれども、正直言って看板が立っているところですから見えないことはございません。ただ、それをいつまでも放置するというのは、その運転手さんの姿勢にあるのかどうなのかと、私はその辺を聞きたいのですが。

答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)

パトロール、今、1名体制で回っているという話しさせていただいたのですけれど、現実的に、今、議員が言われるようなところにごみがしばらく放置されていたということは私も確認いたしました。今後につきましては、パトロール員1人だけではなくて、今も例えば市民の方から苦情、要望等があれば土木係の人間が行って対応ということでやっておりますけれども、やはり今後は複数の目といいますか、建設課全体で定期的に、パトロール員だけが見るのではなく、全体的に見ていく必要があるのではないかというふうに考えておりまして、今後その辺しっかり取り組んでいけるように体制をつくっていきたいなというふうに考えております。

質問 4番 澤田益治

当然そうあってほしいですし、今言ったようにパトロールだけの責任ではないですね。三笠市内全域をごみの収集に回っているわけですから、その方たちだってそこにあることはわかっているのですから、その家の玄関前になくて、そういう不法投棄しているやつも回収しても問題ないのでしょう。そうだと、やっぱりそこにあるということがわかっていて、それを何カ月も持ち帰らない、片づけないというのは、行政としてはちょっと。今、三笠市、いろんな面でお客さんを招こうとしています。ジオパークにしてもそうですね。ですから、やっぱり少しは自分のまちに入ってくる道路をきれいに見せるとか、そういうことをしなければ、言っていることとやっていることがちょっと違うなと。その辺もう一回、今言われたように、いろんな目でということがありますけれども、確かにいろいろな目、だから環境だとかそういう部分もありますよ。だから、そういう点で見ていただければ幸いかなと思うし、それと道路についても、私が指摘した道路は、私のところも普通は高速道路の側道を夏の間は通っているのですけれども、冬はそこはもう雪で埋めてしまう。除雪しない。本来は、メーンの道路はアスファルトかけて道路がもうまくられて、普通はそこを冬の間は除雪するのだけれども、そこを直さないで人の─ 15 ─通らない道路を直しているから担当者に私は怒ったので、その辺もしっかりと対応してほしい。担当者もう聞いていると思うから、どうですか。

答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)

いろいろ本当に行き届かない点があるのかなと思います。私ども含めて建設課全体でその辺のところをしっかり取り組んでいくようにしていきたいというふうに思います。

質問 4番 澤田益治

先ほど言ったけれども、三笠の行政の関係でいけば1名体制でもいいのだけれども、問題は、やっぱり1名というのはうまくないですよ。二つの目で、四つの目で見れば片方が違ったら片方がというか、その方1名だと何回回ってもなかったという報告を受ければそれで済んでしまうの、内部でね。ですけれども、そうではなくて、違う方が運転して走ったときにはあそこにあったぞと、おまえ何でそこを拾ってこなかったのだという話になるから、そういうふうになるけれども、やっぱりそこら辺もちょっと考えていただきたいなと私は思うのです。どうですか。

答弁 経済建設部長 中沢敏男(経済建設部長は2017年3月まで)

先ほども言わせていただきましたけれども、今、土木係のほうでも係員が出て歩くときもございます。今後、今、検討しておりますのは、例えば係長なり課長、私も含めてというふうに今思っているのですが、不定期になるか定期になるか、そういう形で市内を見て歩くと、そのことによりまして一方的な見方ではなく、幅広く見ていけるのかなというふうに思っておりますので、そこの体制しっかり取り組んでいきたいというふうに思います。

質問 4番 澤田益治

くどいようですけれども、道路というのはつながっているものですから、1カ所が悪くても苦情が来るという点でいけばしっかりとした、やっぱり三笠市の顔として、ちゃんとした整備をしてほしいと。そういう場所を全て舗装にせとは言いませんけれども、ここはふだんから見て手をかけているなということがわかるように直していただきたいなと思います。私からは、以上で質問を終わります。

出典:三笠市議会 平成28年第2回定例会 2016年6月17日 議事録 PDF(3ページ) 間違いを知らせる