三笠市議会 平成26年第4回定例会 2014年12月11日
(1)市民会館の活用について/(2)公民館の活用について/(3)市立病院の展望について/(4)雪害対策について
2014年12月11日、三笠市議会の一般質問で、齊藤且議員が「市民会館の活用について」「公民館の活用について」「市立病院の展望について」「雪害対策について」について質問し、総務福祉部長 右田敏、社会教育課長 大村康彦、病院事務局長 澤上弘一、企画経済部長 中沢敏男、教育長 北山一幸、市長 小林和男が答弁しました。
- 質問者
- 齊藤且 議員
- 答弁者
- 総務福祉部長 右田敏、社会教育課長 大村康彦、病院事務局長 澤上弘一、企画経済部長 中沢敏男、教育長 北山一幸、市長 小林和男
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 3番 齊藤且
平成26年第4回定例会に当たり、通告に基づきましてお伺いいたしますので、御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。さて、ここ数年間、学校施設を初めとした公共施設の耐震化工事と老朽化対策の工事が進められており、まちの活性化においても大変大事なことと理解しております。市民会館の耐震化を伴う改修工事も落札金額は別としても、4億円を超える金額はまちづくりの活性化のためにもよい判断と理解しております。ところが、市民会館大ホールの緞帳取りかえ計画が今定例会に提案されたことに対し、私は非常に遅い判断で大変残念に感じております。さまざまに炭鉱という暗く悲しい歴史的なイメージを持たれる方もおりますが、日本の発展に多大な貢献をしたという誇りと友子制度など互いに支え合い、助け合う炭鉱特有の生活もありました。住友奔別炭鉱と北炭幌内炭鉱が希望に輝かしい未来を表現した歴史的な図柄の緞帳を、私は再利用すると思っておりました。しかし、一方の考え方として、せっかくリニューアルする大ホールの緞帳は、市の発展を念願としたモチーフで新出発をなし遂げたいとの考え方も理解はできないわけではありません。したがって、最初の基本計画とした段階で議論されるべきと感じてなりません。まして、昨年は日本ジオパークの認定を受けたばかりです。石炭も含めた認定は、日本の中でも三笠市だけと聞いております。今後の式典や公演会などで処分したことを後悔のないよう、切に願っております。さてそこで、緞帳の利用の仕方として、新しい緞帳と古い緞帳も利用する方法まで十分検討されたのか、お聞かせください。次に、市民会館の活用で、多くの市民の念願でありましたエレベーターが設置されましたが、現在、2階を使用している消費者協会を利用される方にとっては、エレベーターの― 8 ―利用は大変不便に感じ、現在の状態では無理と思いますが、どのような利用の方法を考えていたのか、お聞かせください。次に、公民館の活用についてお伺いいたします。2階を利用される市民の方から階段を利用するとき大変身の危険を感じる、エレベーターの設置をしていただきたいとの声がありました。以前、提案させていただいたときは、耐震診断の結果を受け、エレベーターの設置も考えたいとの答弁があったと認識しておりますが、エレベーターの設置はいつごろの予定なのか、お聞かせください。次に、第8次三笠市総合計画に基づいて、市立病院の展望についてお伺いいたします。総合計画3に、地域医療として、現状と課題の中の一部にこのような記載があります。市立病院本館が、建設後50年経過し老朽化が進んでいます。市立病院新館についても、25年を経過し設備の更新時期にあります。さらに続けますと、患者負担割合の引き上げや総体的な人口減による患者数の減少及び診療報酬の引き下げ影響による収入額の減少、並びに患者数の減少による空きスペース発生などの管理経費の非効率運営、及び職員の高齢化により人件費割合が高いため、経営収支について課題があります。このように記載されており、このほかにも医師、看護師の確保、医療機械の更新と計画的な機械などの更新も課題に上げられております。そこで、第8次総合計画基本目標4には、「人が安心して暮らせるまち三笠」、3にあります、地域医療の今後の展望をお聞かせください。さて、衆議院の解散により日本の将来展望も大きく変わろうとしております。最大の課題は人口減少対策と地方経済の活性化、特に若者に働く場をつくり、急激な人口減少と超高齢社会に対応した支え合う地域づくり、魅力ある地域づくり、安心安全な地域づくり、活力ある地域づくり、いわゆる地方創生が今後も求められております。また、明年からは抜本的な教育委員会制度改革が始まります。三笠市も子育て支援や市立三笠高校の開校など積極的に取り組んだと理解しております。特に、小中一貫教育、地域コミュニティ・スクール、市立三笠高校など教育関係の評価は大変注目も受けております。しかし、少子高齢化と急激な人口減少社会での冬の環境は、大変厳しいものがあります。第8次総合計画基本目標3でも、一つとして現状と課題、基本方針、主要施策、主要事業でもしっかりと示されており、多くの方々が一刻も早く雪害対策を待ち望んでおります。最後にお伺いいたします。積極的な行財政改革の取り組みと全国的な市町村合併問題を乗り越えながら、リーダーシップを発揮されている市長の今後の市政執行について見解を求めます。以上、登壇での質問を終わらせていただきます。御答弁のほどよろしくお願い申し上げます。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
私のほうから、市民会館の活用と緞帳についてというこ― 9 ―とで御答弁させていただきたいというふうに思います。今回更新する緞帳につきましては、制作から45年が経過しております。その45年という長い年数がたっている関係上、緞帳の端がほつれたり、また、一部パッチワークみたいに張っている柄が剥がれたりと、また、場所によっては色があせてきたりということがございました。所管としましては、何とかクリーニングも含めてできないだろうかということで、業者等にも確認させていただきましたが、経年劣化ということがございまして、現状の維持するためには保証ができないということで、クリーニングは難しいという回答がございましたので、所管としましては何とか更新したいということがございました。一般的に緞帳の耐用年数でございますが、業者に確認しましたら、一般的には耐用年数につきましては建物と同じというふうに考えていただきたいというふうな回答でございました。というのは、どういうことかといいますと、建物をつくったときに一般的に緞帳を整備しまして、建物の改修ですとか、何らかの建物の改修に付随して一緒に更新するのが一般的ということで、道内でいきますと、うちと同じように耐震工事と同時に緞帳の更新したのが北見市でございました。北見市につきましては、うちよりも若干新しく40年の経過ということで更新したこともございました。この緞帳更新に当たりまして、私どもも今の緞帳をどうするかということがございまして、関係所管ともちょっと協議させてはいただきました。その保存につきましては、一般的にそのまま保存する方法もあろうかと思いますが、そうでなく、例えば写真などによって図柄を保存するというケースが多いということがございました。その辺も踏まえまして、各所管と協議の上、対応について考えましたが、やはり図柄としては確かに炭鉱の歴史という分の中では珍しいと、珍しいというのは2大炭鉱が寄附者として記載されているという意味では、非常に珍しいということもございましたが、緞帳そのものを保存するという形ではなく、先ほど言ったように写真等によって後世につなぐべきではないだろうかというふうに考えまして、そういうふうな扱いをしたいなというふうに考えているとこでございます。以上でございます。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
消費者協会の関係でございます。現在の消費者協会につきましては、旧婦人センターから平成19年11月、現在の市民会館の食堂部の上のほうに移転してきました。2階ということで、利用する方、また高齢者の方におかれましては、不便をかけている状況ではあるかと思います。ただ、移転当時、消費者協会と協議しましてどのぐらいのスペースが必要かということを踏まえながら、いろんな施設を探したところ、適当な施設がはっきり言ってなかったということがございまして、今の市民会館の上に来ているような状況です。― 10 ―というのは、消費者協会の活動としまして、事務のほかあと打ち合わせ場所、またリサイクル品の展示販売等が必要なスペースということで、約100平米ぐらい、30坪ぐらいのスペースが必要だということでございましたから、庁舎の多目的ホールですとか、そういうような場所では非常に狭いということがございますので、そちらのほうでお願いしているところでございます。確かに今回の市民会館のエレベーター設置でも、そちらのほうの通路を利用していけないということがございますので、今後につきましては、消費者協会とも十分お話をさせていただきながら、例えば相談業務、事前にそういうお話があれば、市民会館の1階を利用するですとか、そういうふうな方向を含めまして協議を進めていきたいなというふうに思っております。以上でございます。
答弁 社会教育課長 大村康彦(社会教育課長は2016年3月まで)
2の公民館の活用について御答弁させていただきます。エレベーターの設置については、利用者の高齢化に伴い必要は認識しております。当初、公民館の耐震改修時に行う予定でしたが、耐震診断の結果、耐震改修の必要性がなくなり、エレベーターの設置については、単独での工事となります。今のところよい補助制度がないため、今後、全体の財政需要や公共事業の優先順位などについて関係所管と十分に協議してまいりたいと思っております。なお、階段を利用するのに不自由な方がおられましたら、今後も当然のことながら職員が手助けするなり対応してまいりたいと思っております。以上でございます。
答弁 病院事務局長 澤上弘一(病院事務局長は2017年3月まで)
私のほうから、ちょっと質問をお受けしていたのが、市立病院の展望についてということでしたが、今の質問、地域医療の展望についてということで承りましたけども、そういった趣旨でよろしいでしょうか。
質問 3番 齊藤且
市立病院でね。
答弁 病院事務局長 澤上弘一(病院事務局長は2017年3月まで)
市立病院。
質問 3番 齊藤且
地域の医療として。
答弁 病院事務局長 澤上弘一(病院事務局長は2017年3月まで)
地域の医療としてということですか。私のほうからちょっとお答えしていいのか、今御承知のように庁舎内で各関係部署による検討委員会を立ち上げて検討しておりますので、それは中心になってもらっているのは保健福祉課のほうなのですけども、そういった段階にありますのがまず一つでございます。それと、先ほど質問にありました総合計画の中で、現状と課題の中で議員おっしゃっていましたいろんな諸問題ございます。それにつきましては、私ども病院経営にかかわる者として、今までも折に触れ御報告させていただいておりますけども、例えば医師の問題はもう当然ですけれども、看護師の問題、それから経営的な問題、診療報酬の問題等につい― 11 ―ては、その都度対応をしてきているという努力はさせていただいているというような状況であります。今後の地域医療の中で病院がということ、私どもやはり、医療は市民になくてはならない欠かせないものだと思っておりますし、病院の立場といたしましては、そういった諸課題を少しでも一つずつ解決しながら、今現状の維持を図っていかなければならないというふうに考えております。また、ことし、昨年から国の社会保障制度改革が非常に進行しておりまして、法律が今ちょっと細かい法律の名称はあれですけれども、19本の法律が一括されて、いろいろ改正されているというような状況であります。すごく医療に関する、また医療だけではなくて、介護、福祉に関するものが非常に進展が早くなってきておりますので、そういったことをつぶさに捉えながら、状況に合った、地域に合った、また国の動きに合った医療の確保、また介護福祉の確保に努めていく必要があるのではないかというふうに考えているところでございます。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
8次総合計画の今後のお話ということがございましたので、現状について私のほうからお話をさせていただきたいと思います。第8次総合計画の進捗状況ということでございますけども、この計画につきましては、平成24年度から33年度までの10年間の計画ということで、前期24年から26年の3年間、中期を27から29年の3年間、その後の4年間、これを後期ということで区分けをしているところでございます。全事業数につきましては、156の事業ということでございまして、このうち前期の計画分ということでいいますと、150事業がございます。前期の実績といたしましては、現在147の事業、ここに手をかけておりまして、進捗率といたしましては、98%ということになってございます。次に、この中で計画より前倒しで行った事業というのがございまして、先ほど議員のほうからも言われておりましたけど、市民会館の耐震改修ですとか、庁舎の耐震改修、この辺につきましては、平成29年、30年度ごろを予定しておりましたけども、これにつきましては前倒しして行ったというところでございます。また、今後の中期以降の計画といたしましては、宿泊の建設事業、これは研究事業という形でのっておりますけども、同じく北海盆おどりの記念館の建設、これも研究事業ということでのっております。また、花のまちの推進事業、これも同じく研究事業ということで、今後これをどのように取り組んでいくか、今後また見直していかなければならないというふうに考えております。
質問 3番 齊藤且
1点1点ちょっと確認していきたいと思います。緞帳に関してなのですけども、なぜこの12月の定例会に出されているのかということ― 12 ―が、まず僕は理解できないのですよ。そんな大事なようなことだったらもっと早くに、どんな団体だとか、どんな人たちと打ち合わせをした結果、こうなったのかということをまずお聞かせ願いたいのですよね。ほかのまちの、先ほど北見市のとこにもありましたけども、ほかのまちのことはほかのまちのことですから、三笠市としての緞帳なものですから、それをいろんな機関の方々と話し合いをされた結果、こうなったのだよということだったら理解できるのですけども、その点1点ずつちょっとお答え願いたいと思いますけども。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
まず、私ども所管としましては、先ほど申し上げましたように、建設から45年という年数が経過しているということがございまして、かなり汚れてきて、またクリーニングできないというような状況でございましたので、本来でいきますと、耐震工事行う段階で一緒に提案できればよかったのですが、耐震工事の事業費が4億2,200万と非常にうちの財政規模からしたら大きな金額で、緞帳の整備につきましても、3,000万という形がございます。その中で、3,000万につきましては、財源がなかなか見つけられないという中では、どうしても一財で対応しなければならないという中では、その事業費にオンすることがなかなかできない。そういう関係上、所管としましては、その分は当初で組まないで耐震工事のみをさせていただいたというような経過がございます。実際、工事をやっていく中で、発注をしていく中、実施設計、また実際の入札等をやっていく中で、こちらが予定した金額よりも実際少なくて済む、金額が安く済んだということもありますし、財源としまして一定の寄附が見込めたと、寄附者の意向があったということで、それで一定の財源も確保できたということを踏まえまして、私ども今回の定例会におきまして債務負担行為ということで提案をさせていただいたというような状況となってございます。
質問 3番 齊藤且
経過はいろいろとあると思うのですけども、建物の大ホールの緞帳というのは、その施設の僕は顔だと思うのですよ。その顔なものですから、予算が余ったからやるのだとか、予算が足りなかったら寄附を集めるとか、そんなことでは僕はいけないと思うのです。というのは、昔、本当に三笠市が栄えて歴史のあるところで、年間緞帳を使う演目というのですか、公演会というのですか、何回あったのかといったら、今そんなに少ない。そしたら逆に言えばぜいたく品なのかと思っても、心のことを感じたら僕はぜいたく品でもないというふうな人の気持ちもあると思うのですよね。だから、それを余り予算が余ったから使うとか、予算がなかったから使わないとか、そんな言い方では僕ちょっと納得できないと思うので、だから、新しくリニューアルする施設だったら、こっちもだっていう人の気持ちもわからなくもないのですよ。― 13 ―そうすると、そのときに両方やることも可能なのではないかなって、そこまで考えてやるべきではないかと思うのです。せっかく去年、日本ジオパークの認定を受けたばっかりなときに、このようなのはちょっと僕も市民のほうの説明もなかなか苦しいなと思うのですけども、どうです、二重にすることって考えはなかったのですか。
答弁 総務福祉部長 右田敏(総務福祉部長は2019年3月まで)
私の先ほどの答弁がちょっとまずかったふうに答弁したのかもわかりませんが、決してお金が余ったからという形で今回したわけではないです。本来であれば、本当は当初予算から計上はしたかったというのは事実でございますが、なかなか先ほど言ったように、一財で、うちの事業費の一般財源ベースで4億ちょっとぐらいの中の3,000万というのは非常に大きなウエートを占めます。ですから、私どもとしましては、当初予算の中では非常に所管としては出せなかったというような状況があったということでございます。ですから、決してお金が余ったからというような提言ではございません。その辺は御理解いただきたいなというふうにございます。今ほど、議員のほうから御質問ございました、今の緞帳と新しい緞帳を二面でといいますか、二通りかける方法がないのかというようなことでございましたが、工事等を行っても、多額のお金をかければできないわけではないのかもわかりませんが、私ども所管としましては、先ほど申し上げましたとおり、一定の年数がたって老朽化もして、新しく、クリーニングできないというようなことでございましたので、この耐震工事にあわせて一緒にしたいということがございます。ですから、ただ2枚にしてそれを保存するということは技術的には可能なのかもしれませんけど、私どもの趣旨としては、それにあわせまして更新をさせていただきたいということでございますので、御理解のほどいただければというふうに思います。以上でございます。
質問 3番 齊藤且
日本ジオパークの認定もこれ一つの発想としては取り入れられるのではないかと思ったものですから、せっかく日本ジオパークの認定を受けて、三笠に少しでも多くの三笠で生まれ育った人だとか、三笠に興味のある方だとか、これからも来ると思うのですよ。そしたら、別にジオパークというのは、地質ばっかりでなくて歴史、文化なものですから、あの緞帳は僕、本当にすばらしいデザインだなと思うのです。その緞帳を、例えばほかのところに保存するよって持っていったところで、価値なんか何もないと思うのです。あそこにあるからこそ、緞帳の価値があるのであって、それをどこかに保管しとくのだとか言うたって、誰も見る人はいないと思うのです。それだったらこれから一大イベントでもやるときに、例えば世界ジオパークの認定を受けたときにあれを広げるような発想ができないのかなと思って、だから、投げてしまえばもうそれまでなものですし、写真に撮っておいたらそれはそれで写真見て終わりなもので― 14 ―すから、なぜそういうような発想はできないのかなと期待をしているのですけども、もう一度検討してみてください。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
今ジオパークの話が出ましたので、私のほうからジオパークの関係でちょっと説明をさせていただきたいと思います。ジオパークにつきましては、基本的には三笠市の財産、例えば今言われました地質ですとか、歴史ですとか、またこれまでの生活ですとか、すぐれている場所とかいうようなところを紹介しながら、地域の活性化を進めていくというのが基本的な考え方でございます。今ほど言われております住友奔別の関係等については、ジオパークといたしましては、住友奔別等の炭鉱の跡地等がございまして、ここを現場のほうを行って、それまでの例えば歴史ですとか、それらをもとにこれまでも紹介してきているということがございますので、今後につきましても、同様な考え方で行っていきたいというふうに考えているところでございます。以上です。
答弁 教育長 北山一幸(教育長は2015年3月まで)
先ほど質問者のほうからの関係団体等々の御意見、どうなのだろうというお話しございました。私どものほうにも所管のほうからこういう緞帳の取りかえについて、文化協会等々どのようなお考えをお持ちなのだろうということで御相談を受けてございます。で、私ども全員に確認することはできませんが、あそこの施設を利用している団体数か所に確認させていただきました。その中の御意見としては、やはり質問者おっしゃるとおり、あの緞帳をそのままほかのところで保存するということは、重量的にも300キロ以上四、五百キロあるというお話も伺っていますので、それは基本的に無理だろうということからいけば、それについては多少の思い入れはあったにしても、記録的に残していくべきだろうと。これは住友、それから北炭という三笠を支えた企業の歴史として、それを残すべきだろうということでの一つの案としては写真なり、そういうもので残すべきだろうというお話がございました。ある一方の団体では、新しい三笠を今目指すのであれば、イメージを刷新するということもこれ必要なことだという御意見もございまして、特にその人の御意見ですが、今のものではなく、新しいものに挑戦するという意味の表現も必要ではないかというような御意見もございました。それから、ほかの方は、今老朽化をして取りかえるのであれば、今ほかのところに保管していたり、いろんなことをしていても、将来的にはその管理をするためには湿度を保つだとか、それから虫干しをするとか、そういうことになっても大変な施設をつくらなければいけないだろうということからいけば、今それを決断すべきときなのかなということで、その方は将来にその処分を残すのではなく、今の人間が責任を持って判断すべきだろうと― 15 ―いうことでの御意見等々もいただいていたということで、総体的にしますと、今のことに対するものに対する思い入れ等々は十分あるのですが、今新しい三笠を目指すためにはイメージを刷新することも一つなのかなという御意見を伺ってございました。以上でございます。
質問 3番 齊藤且
余り緞帳ばっかり質問しても、またの機会に緞帳はさせていただければなと思います。次、消費者協会のことなのですけども、これは消費者協会の2階にはいろんなものを売ったりだとか、リサイクルの関係だとかでいろんな方々が利用されると思うのですよ。せっかく4億を超えるお金を使ってやったからには、皆さん方が喜ばれるようなことをやってもらうべきではないかなと思うのです。せっかくエレベーターもつけて、2階の消費者協会そのままだよではなくて、別にいろんなところの利用しやすいところを手当てしながら、そのままにしておくのではなくて、そんなことを検討していただければなと思っていますので、この点もよろしくお願いいたします。次に、公民館の活用なのですけど、またこれまたエレベーターのことばっかりで恐縮なのですけども、以前質問したときも、耐震化の工事の判断によって早急にやっていただけるって期待している方もたくさんおられると思うのです。それが耐震化の工事がなかったら、財源がないからエレベーターはしないよというか、先にするよ。今度耐震化といったらあと何年後になりますか。ほかにも何かいい事業費としてあればするよというのだったら、何か先行きちょっと不透明ですよね。この点も、国からのいろんな助成金があるかする、なかったからしないではなくて、やっぱり使われる方市民の方々のことを真っ先に考えたような施策を今後ともお願いしたいと思いますので。それと次、市立病院なのですけども、確かに第8次総合計画では、いろんな33年までさまざま打ち出されていますけども、先日、こんなことで岡山にある南そらち病院ですか、ここは民間でやっているとこなのですけども、これはちょっと僕の勝手な解釈なのですけども、道や国のほうの助成金とかいろいろなものが入っていると思うのですよね。一個人だけでもってこれだけのものはできないということは、国のほう、道のほうもしっかりと何か方向転換をしているような気がして仕方がないのですけども、そんなときに三笠の市立病院が今のままではいけないとは皆さん思っている。もうそろそろ方向性を示すべきときなのかなって思っているものですから、そう考えたときに、第8次総合計画も少しずつ変化を遂げているというか、後でやらなければだめなものが、今まさにやらないとだめなような時代、また今やるべきものがちょっと後でもいい時代とかいろいろあると思うものですからね、この点もしっかりと注目しながら、それと民間とも連携しながら、三笠の地域医療をしっかりと支えられるような施策をお願いしたいなと思います。以上、質問を終わりたいと思いますけども、最後に市長の今後の市政執行についてのお気持ちを、見解をお聞かせいただきたいなと思いますので。― 16 ―
答弁 市長 小林和男(市長は2015年3月まで)
今後の行政執行というお話しですけど、とにかく私はもう先ほども申し上げましたように、いろんな新しい事業については緒についたばかりですから、それを今までのやってきたことを振り返りながら進めていかなければならないことだろうというふうに思っております。ただ、自分の去就については、先ほど申し上げましたように、関係者の皆さん方とも意見をお聞きしながら、できるだけ年明けの早い時期に結論を出して何らかの方法で皆さん方に報告させていただきたい、このように思っておりますので、よろしくお願いします。
質問 3番 齊藤且
今そのような答弁をいただきましたので、本当に感謝を申し上げます。以上で質問を終わらせていただきます。ありがとうございます。