三笠市議会 平成25年第2回定例会 2013年6月13日
(1)市立図書館について/(2)炭鉱坑内水について
2013年6月13日、三笠市議会の一般質問で、武田悌一議員が「市立図書館について」「炭鉱坑内水について」について質問し、社会教育課長 松浦基晴、消防長 永田徹、企画経済部長 中沢敏男、教育長 北山一幸、副市長 西城賢策が答弁しました。
- 質問者
- 武田悌一 議員
- 答弁者
- 社会教育課長 松浦基晴、消防長 永田徹、企画経済部長 中沢敏男、教育長 北山一幸、副市長 西城賢策
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 9番 武田悌一
平成25年第2回定例会におきまして、通告に基づきまして2点について質問させていただきますので、よろしくお願いいたします。1点目でありますが、昨年度よりスタートした第8次三笠市総合計画における平成33年度末時点での当市の人口目標は9,000人とされており、産業活性化等につながる事業や移住定住対策に結びつく施策など、限られた財源の範囲中で最大限の効果が得られるよう現在進められているところであり、大いに期待したいところであります。しかしながら、これら人口増加対策などにより、地域住民の高齢化率を低下させていくことについては、ある程度可能性はあると思われますが、現在、当市における小規模事業者の高齢化は深刻な問題であります。― 6 ―3月末時点における市内の商工業者数については365の事業所がありますが、そのうち247は小規模事業者数であります。また、このうちの61%ほどが商工会員となっておりますが、商工会員事業主の平均年齢を見てみますと、全体で62.8歳となっており、特に小売業とサービス業については63.7歳と高い数字になっております。また、会員の加入脱退内訳を見ましても、昨年脱退の11企業のうち1社以外は小売、サービス、飲食業でありました。今まであった店がなくなるということは、それだけ市民にとっての選択肢が減るということであります。日常生活における満足度の低下は、結局まちの活力の低下につながると思いますので、私は、雇用の場の確保と地域の振興を図ることや市内経済の活性化につながる取り組みの支援については、将来のまちづくりを考えていく上において、早急に取り組まなければいけない問題の一つであると思っておりますし、現在、市内において商売をされている方や市内に本社がある企業を守っていくということも行政にとっては大切な取り組みであると私は考えております。以前三笠高校の生徒たちが不便に感じている問題の一つとして、いわゆるノートや鉛筆など、文房具を近くで購入することができないという話があったと思うのですが、現在、市内においてはコンビニなどで多少のものは販売されておりますが、いわゆる書店や文房具を取り扱っている商店という店が町なかにはありません。そこででありますが、佐賀県武雄市の武雄図書館がこの4月1日よりレンタルソフトと書籍販売大手TSUTAYAの運営会社であるカルチュア・コンビニエンス・クラブと5年間の委託契約を結び、運営を始めております。この施設は年中無休で、開館時間については朝9時から夜9時までの12時間、館内は図書コーナーとあわせてCDやDVDのレンタルと本の販売コーナーを設けております。また、スターバックスも営業しており、買った飲み物は館内のどの席にも持ち込みが許可されており、5月1日には入館者数が10万人を超えたということであります。この数値は前年度の5倍増となるペースで、当初予想の2.3倍の水準、図書貸出数は2.2倍、利用登録者数は4月末現在で1万3,909人となっておりますが、このうちの市外居住者は46.9%を占めているそうであります。武雄市については、人口が5万人ほどでありますから、三笠市でTSUTAYAのような企業に来てもらうということは多少難しいのかとも思いますが、本や文房具などを取り扱う、そういうお店と委託契約を結ぶということについては、当市としても可能性があるのではないかと思うのであります。平成23年度における図書館利用者は4,577人でありましたが、もっと多くの人に利用され、公民館全体が市民にとっての憩いの場となってもよいのではないかと思うのであります。また、利用者の声として、特に女性の方からは図書館職員が全て男性のために、なかなか入りにくいという声も聞かされております。民間委託することで、行政コストを削減し、さらに市民にとっても今までよりも魅力のある施設とすることができれば、よい意味での経済効果や地域の活性化にもつながっていくことができるのではないかと私は思っており― 7 ―ます。そこで、最初の質問をさせていただきますが、市立図書館について、図書館の民間委託についての可能性及びその考え方についてお聞かせいただきたいと思います。2点目の質問でありますが、炭鉱坑内水についてお聞きしたいと思いますが、今月3日に担当所管より報告がありました旧北炭幌内炭鉱の坑内水が地表にあらわれ、隣接する民間企業の資材置き場が浸水したということであります。坑内水の調査の件については、閉山後これまでに4回の調査を行い、ことしの9月に再度調査を行う予定であったわけでありますが、現在も噴き出している状態だとすれば、今後のさらなる被害を出さないためにも何が原因で噴き出しているのか、またその水質については安全性も含め、しっかりと調査を行わなければいけないと思っております。また、水位が上昇し、ほぼ満水となった状況だとすれば、私は、少しでも市民の皆さんが雪の心配をしなくてもよいように、融雪溝などの雪処理施設について検討できないだろうかと、3月議会のときにも質問させていただきましたが、三笠市地域新エネルギービジョンの中で、重点プロジェクトとして検討されている温度差エネルギーによる融雪やヒートポンプの熱源としての活用など、今後は坑内水を活用した事業の展開ということも可能性として出てくるかと思いますので、今後どうするのかについては、状況や結果を見ながら的確に判断していかなくてはいけないと思っております。そこで、質問させていただきますが、坑内水の現状と今後の活用についての現段階での考え方についてお聞かせいただきたいと思います。以上、壇上での質問を終了させていただきますので、答弁のほどよろしくお願いいたします。
答弁 社会教育課長 松浦基晴(社会教育課長は2013年9月まで)
私のほうから市立図書館の部分についてお答えさせていただきたいと思います。市立図書館につきましては、不特定多数の一般公衆の利用に供することを目的に設置、運営されている公共図書館で、市民等に読書を初めとする情報サービスを提供し、市民が知識取得やレクリエーションで楽しめるように助けることを目的としているところでございます。民間委託なのですけれども、民間委託につきましては、手法の一つとして指定管理者制度があるわけでございますけれども、指定管理者制度の導入につきましては全国の公立図書館の9%が導入しているという新聞報道がされております。ことしの4月から、先ほど議員がおっしゃいましたように、佐賀県の武雄市で書籍販売、レンタルビデオをしています、TSUTAYAを経営しているカルチュア・コンビニエンス・クラブが指定管理者を受けて運営しておりますけれども、これには利益がなければ業者は撤退するとの否定的な意見がある一方で、制度導入によりサービス向上につながるとの肯定的な意見など、賛否両論があるところでございます。― 8 ―市では、図書館の指定管理者導入についてTSUTAYAの担当者のほうへ電話をかけて、三笠市の状況を説明しながら、可能性についてお話をしたところ、人口の規模、図書館の規模が小さいということで、効率的な運営が図られないとのことで、参入についてはなかなか難しいのではないでしょうかというお返事をいただいておるところでございます。道内におきましても、4市6町の図書館、図書室などで、12カ所で指定管理制度を導入しておりますけれども、このうち指定管理を受けている業者1社が三笠市図書館とつき合いがあるということで、担当者のほうに指定管理者への参入について聞いたところ、TSUTAYAさんと同様に、人口、図書館の規模の関係から難しいようだというようなニュアンスでお答えをいただいているところです。なお、教育委員会としましては、図書館については直接運営すべき施設と考えておりますけれども、今後においても、図書館の民間委託などについては調査をしていきたいというふうに考えております。続きまして、図書館内の雰囲気が暗くて、なかなか女性の方が入りづらいというお話なのですけれども、1つにつきましては、図書館内のスペースにつきましては約261平米の中に本棚と幼児室1室、勉強用の机2台、椅子8脚、閲覧用の椅子10脚、DVD視聴用の机1台を配置していますけれども、館内のスペースが総体的に狭隘で、本棚と机などの間隔が狭いということで、あと幼児室を除いて、本棚の高さが1メーター80あるということで、なかなか日が入りづらいと、それに加えて本の日やけ防止にブラインドをおろしているということで、蛍光灯の明かりのみで、明かりをとっている状況でございます。そういうことも含めて、館内が全体的に照明という部分では暗いということではないかと考えております。また、今後につきましては、館内に置く本の数を考慮して、本棚の数を減らすことができるかどうか、ちょっとこれも含めて考えていきたいと思います。また、職員につきましては男性職員2名体制で今やっておりますけれども、接遇の向上については今後徹底していきたいというふうに考えております。あと委託した際に文房具も含めてというお話ありましたけれども、ここの部分については、ちょっと三笠高校から話を聞いて、それ以後、生徒の実態をお聞きしましたところ、文房具や本を含め、授業や寮での日常生活における必需品については、高校としては、入学する前に生徒、保護者に対して準備していただくことを事前に案内をしているということでございます。それ以後、入学した後につきましては、生徒が帰省時に購入したり、市内の農協やツルハ、コンビニエンスストアを利用して購入をしているという実態だと聞いております。こういうことから、例えば図書館内に、先ほど言いました委託した際に販売コーナーを設けても、文房具等については、女生徒が多いということで、かわいらしいだとか、いろんな部分で好みも多様ということがありまして、なかなかそれらを全部そろえるのは、なかなか難しいのではないかというふうに考えております。それらを全部含めると、なかな― 9 ―か少数の種類の文房具を置いても、なかなか営業的には難しいのではないかというふうに考えております。以上です。
答弁 消防長 永田徹(消防長は2014年9月まで)
続きまして、炭鉱坑内水についてでございますけれども、私のほうからは、まず坑内水流出の経過及び原因と現在の状況につきまして御答弁させていただきます。まず、経過についてでございますが、6月2日の午後5時20分ごろ、旧北炭幌内炭鉱敷地内の事業者から、自分の会社の敷地内に水が入り込んでいると通報がございまして、現地確認調査を行ったところ、入気立て坑を密閉しているコンクリートふたの周囲から坑内水が流出しているのを確認いたしました。その対応につきまして、その後、関係所管により協議を行いました結果、いろんな懸念がございまして、坑内水は温泉の成分が含まれているので、土壌に対する影響があるのではないかとか、メタンガスではないかという気泡が確認されたり、また5年前の陥没事故がまた起きるのではないかというようなことがあったり、さらには浸水範囲が拡大することによりまして、敷地の横のほうには道道が走っておりますので、そちらへの影響だとか、坑内水が流出したのは今回初めての経験でありましたので、実際どのような展開になるのか、予想ができませんでした。このことから、このまま放置しておけば市民生活に甚大な影響を及ぼす危険性があると考えまして、市の責務としましては住民の福祉の増進を図ることが基本でありますので、そういったことから市が緊急対応する必要があると判断いたしまして、流出している坑内水を市が管理している普通河川松倉の沢川に流すための溝を掘削するとともに、既にくぼ地にたまっている水を動力ポンプによりまして排出する対応を図ったところでございます。要因につきましては、融雪だとか、雨水などの影響によりあふれ出てきたものと考えられますけれども、今後その辺につきましては、有識者等によります委員会等を立ち上げまして、その中で議論させていただき、できるだけ早く結論を出してもらいまして、その結果をもとに今後対応を図っていきたいというふうに考えております。次に、現在の状況についてでございますが、流量につきましては、当初よりは多少減少傾向にあると思いますけども、流出は現在も続いておりますので、今後も逐次監視していきたいというふうに考えております。私のほうからは以上でございます。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
私のほうから、坑内水の活用の今後の考え方ということでお答えをさせていただきます。先ほど議員のほうからもお話ございましたけども、平成20年に三笠市地域新エネルギービジョンというのを策定いたしまして、この中で坑内水の活用につきましても、市内にあ― 10 ―ります貴重なエネルギー源の一つということで位置づけをしているというところでございます。平成7年、8年、平成20年度、合計でいきますと、4回の調査を行ってきておりますけども、今年度につきましても、また引き続き今調査を行うという予定でおりましたけれども、先ほどからお話あります坑内水が流出したということがございまして、当面は、まずこの流出の状況、ここを見きわめた中で、今後必要となる調査、これを実施いたしまして、今後の活用についての判断をしていきたいというふうに考えているところでございます。以上です。
質問 9番 武田悌一
今お答えをいただきましたので、改めてもう少しちょっと質問させていただきたいと思いますけれども、最初に図書館のほうから少し聞かせていただきたいと思います。先ほど答弁いただきまして、全国では9%程度の導入、道内でもあるのだけれども、結果的には厳しいかなというような答えなのかなという解釈なのですけれども、それで図書館の基本的な目的というのは理解、十分今のお答えでわかっているのですけれども、それで大体平成23年度、先ほども言いましたけれども、4,577名の方が利用されているということで、この統計表を見ましても、平成20年からずっと4,000人以上の方は、4,500人程度の方は図書館を利用されているという状況なのですけれども、そのうち、これ平成20年から23年度までの数字が出ているのですけど、これ無職の方というのが結構多くて、全体の66から67%ぐらいの方が高齢、無職の方という状況なのです。そういう意味では、やはりもう少し、先ほど私言いましたように、女性の方が入りづらいのだという声を聞いているのもあるのですけども、もう少し若い人が気軽に利用できるような図書館というふうな形にならないのかなという思いが一つありました。それで、今男性職員で対応している件については、今後という話も聞いていますけれども、その中で、今スペースが狭いので、今後本棚を減らすということも検討しているというようなお答えをいただいたのですけれども、これは結局トータルとしての冊数が減っていくということになるのかなという認識なのです。今の施設の大きさの中で考えるとすれば、その辺やはり市民のための図書館という意味からしたら、冊数を減らしていくというのはどうなのかなと、それよりも通路を広くしたいというほうが優先順位は高いのかなと思うのですけれども、その辺ちょっとお答えいただけますか。
答弁 社会教育課長 松浦基晴(社会教育課長は2013年9月まで)
図書館につきましては、先ほど言ったように、狭いということで、書庫と書庫の間で本を選んでいると、ほかの方が後ろを通って歩くことができないということと、先ほど言いましたように1メーター80ほどの本棚なので、それで全体的には暗いというふうになっている状況でございます。― 11 ―あと本の冊数を考えて書棚の数を検討したいというお話なのですけども、館内で本を見て選べるほかに、館内で図書の検索システムがありますので、もしかしてそちらのほうで探せば、館内でなくて、閉架というか、書庫にしまってある本も十分にすぐ出せる状況にありますので、そういうような部分の検索システムを十分に市民のほうにお話をしながら、利用の向上を図っていきたいなというふうに考えております。
質問 9番 武田悌一
今の答えですと、確かに理解はできるのですけれども、ただ、本を探すというか、何か調べたいなといって図書館に入ってくる人というのは、自分の目で確認したいのだと思うのです。なければないなと、諦めて帰るのではないのかなと思いますので、検索システムを使って何とかというのも、どうも若干不親切なような気がしないわけでもないのですけれども、それで私の質問でいくと、今後、民間委託、また指定管理の可能性ないのかということで、今ちょっと難しいのかなという答えなのですけれども、これ今まで、今回の予算編成の中でも民間委託できるところはちょっと検討していくのだというのが最初に出ていたかと思うのですけど、今までにこれこういうことについて検討されたことというのはあるのですかね。
答弁 社会教育課長 松浦基晴(社会教育課長は2013年9月まで)
先ほど1点目の検索のほうなのですけれども、ちょっと説明不足だったのですけれども、今貸し出しの状況が検索システムの中で、この本はどの程度利用、活用されているだとかわかるので、活用の頻度の少ないものについて書庫のほうにしまっていきたいというお話で、利用のあるものについてはなるべく目で見て選べるような方式でやっていきたいというふうに考えております。あと民間委託の部分についてなのですけれども、もともと昔は管理運営を委託するというシステムがあったのですけれども、これにつきましてはなかなか公権力が及ぶ部分については委託ができないと、例えばうちにはないのですけれども、部屋があった場合、部屋の貸し出しだとか、あと館内で騒ぐ人がいたら退去命令を出すだとか、そういう部分については公権力の部分があって、昔の管理運営委託の部分についてはできなかったと、今回は指定管理者制度が今こういうふうにはやってきたというか、拡大してきたということで、指定管理者については、これについても、公権力の部分についても、指定管理で全部受けて、単独でできるということで、今まで検討してきた部分であれば、なかなか難しいということで推移してきたのですけれども、先ほど言いましたように、今の指定管理者制度については、かなり与える範囲も広くなってきたということで、再度調査をいろいろしていきたいなというふうに考えております。
答弁 教育長 北山一幸(教育長は2015年3月まで)
若干私のほうから今の答弁に対して補足させていただきたいのですが、御存じのとおり、図書館につきましては、図書館法等々で定めがございまして、図書館奉仕の理念というものが基本にございます。ということから、基本的には、施設は― 12 ―無料開放するというのが基本になってございます。したがいまして、民間委託等々をするということになれば、利益を伴わないものでございますので、基本的には指定管理制度にはそぐわない施設というように私ども理解してございます。これを今度委託する場合どうなのかということになりますと、これは業務の中身だけを委託することになりますので、直営でやる場合と比較した場合には、当然諸経費等々も含めて、少しは高くなるというふうに思っています。ですから、先ほどお話出ていましたとおり、行政コスト削減等々にはなかなか結びつきにくい施設なのだろうなというふうには考えております。そこで、なぜこれが佐賀県のほうの武雄市でできたかといいますと、エントランス部分等々を増築して施設をつくり直したようでございますが、そこにTSUTAYAの書籍、それからスターバックス等々の飲食、それから人口5万人程度ですから、そこのまちの人口規模等々の図書館の利用率を相互に相乗効果が期待できるという前提のもとに、多分TSUTAYAさんが入られてこられたのだというふうに理解しております。したがいまして、地元のほうでも民間企業ですので、本業のほうの指定管理の図書館が利益につながるということでないとすれば、いつその本屋を移転するという危険性もあるということも心配の一つとしてあるということのようでございます。そこで、先ほどうちの課長のほうからも御答弁させていただいたのですが、行政といたしましてはいろんな手法、いろんなそういう可能性を含めて、絶えず行政コストを下げる方法はないだろうかということで、絶えず検討してございまして、実は今回御質問を受ける前にいろいろこういう情報等々もありましたので、実は事前に調査等々もさせていただいたという経緯ございます。文房具等々のこともあるのですが、これらについては三笠の中では、今そこの薬局のところでも置いている状況等々もございまして、種類もイオン等々の大きいところに行きますと、色とりどりで、いろいろあるものですから、どの程度が商業ベースとして合うのか、これらも逆に言えば、商工人の方々に御質問等々、御相談したいなと思うのですが、なかなか大変なのだろうなというふうには私、今感じておりまして、今後三笠市でこの図書館を運営するには、今2名体制でやってございますので、これらの中からいけば、直営でやることが行政コストとすれば、一番コスト的にも安くなるなというふうに今現在考えているところです。あとスペースの問題等々につきましては、これは私どもも一つの課題として今思ってございまして、確かに入り口等々も奥のほうにあるということで、なかなか入りにくい等々の事情もあろうかと思いますので、長年たってきていますので、ちょっと今施設をどうレイアウトしたら使いやすくなるのか、これらを今教育委員会挙げて、全体的に今協議をさせていただいているということで、もう少しお時間をいただいて、これらの施設のほうにつきましては検討させていただきたいなというふうに思っています。― 13 ―以上でございます。
質問 9番 武田悌一
今教育長のほうからお答えいただいたので、大体理解はできているのですけれども、それで先ほどの話でいくと、道内でも4市6町ですか、導入されて、そのうち1社については当市と取引があるからということで、話をしたという話ですよね。基本的には人口的に難しいという話だったと思うのですけれども、先ほど私、壇上でも話しましたけれど、実は市内には、今現在、店舗はやっていないけど、お店は、本社自体はまだ残っている店舗あります。全道的、全国的にそうかもしれないのですけど、今書店というのは本当に厳しい状況で、あちこちのまちで撤退していっているのが現状だと思うのです。出店する規模についても、大手さんの書店であれば、人口30万人規模が妥当ではないかとかという話も聞きますので、大変難しい問題だというのは十分認識しております。ただ、先ほど言ったように、今現在、地元で商売ができていないから、店は全然ないのだけれどもというような地元のお店屋さんがあるとすれば、そういうところと一度話をしてどうなのかなと、このままでいったら、多分あそこはそのまんま何もなくて、倉庫で使われて、そのまま終わりなのだろうなというようなことしか出てこないとは思っているのですけども、地元で商売をやっている人、地元の会社を守っていくという方法も一つだと思うのです。先ほど今教育長、直営でやるという話もわかるのですが、スペースの問題で、レイアウト等とかも今後考えていかなければいけないと、またTSUTAYAが出てこれたのも、リニューアルして自分たちでやったというのもあるのも十分わかっていますので、今公民館、耐震の調査も行うわけではないですか、それいかんによっては、今後考え方として出てこられないのかなと、ちょっと僕の中では少し気になるのですけれども、何か答えいただけますか。
答弁 教育長 北山一幸(教育長は2015年3月まで)
基本的に図書館の機能につきましては、先ほどお話させていただいたとおりなのですが、あと文房具等々の店舗の関係につきましては、これはまた今不足している部分等々もありまして、そこのツルハさん等々が開店されるときに、行政のほうからもそういう文房具等々の設置についての検討もお願いしてきた経過等々ございまして、これ以上のもし文房具等々の整備がまちの中で必要だということならば、これはまた商工会等々を含めて、御相談はさせていただこうとは思いますが、いずれにしても、これは商業ベースに合ってくるかということなものですから、この辺は十分商工会のほうとも協議させていただければなというふうに思います。
質問 9番 武田悌一
そうですね。それで、TSUTAYAが出店してきていると、あのまちにも問題点いろいろあったのですよね。結局商業主義が前面に出過ぎているのでは― 14 ―ないかとか、一部は民業を圧迫するのではないかという問題がすごく多かったと聞いておりますし、またあと個人情報の流出が心配だという話も何か聞いたことがありますけれども、でも、先ほど言ったように、これは同じまちに同じ同業者がたくさんいるから発生する問題があるのだと思います。多少図書館内が騒々しいというのは、それはちょっとあれかなと思うのですけれども、ただ、今言っているように、うちのまちではなかなか今までないので、そういう民業を圧迫するような、同業者が困るというような問題は発生しませんので、今後も検討していただければいいかなと思いますので、よろしくお願いしたいということで、この問題については終わりにしたいと思います。それで次、2つ目の坑内水の関係でありますけれども、現状については、まず緊急対応したということは、行政として僕は適切な判断だったと十分理解しております。また、原因についても、雪や雨という、こういう自然災害だなと私も思いますので、これはいい対応ができているのではないかなと思うのですけれども、今後、今現在流出が続いているということですので、監視しているという状況で、市民、特に私の住んでいる唐松地区の市民の人は、2008年でしたか、崩落事故があって、すごく心配していたのです。その上において、今回のようなのがぽんと新聞記事に出たものですから、やはり地域の住民の人はかなり心配している。このあたりはどうなのだろうと、当然元炭鉱で、下が空洞になっているというイメージもありますから、今後どうなるのだろうというのもありますし、去年あたりから本当に唐松、私の住んでいる近くでも湧き水が出たり、何か今まで考えられなかったようなことが多少続いていたものですから、本当に地域の人は心配しているのです。そういう意味では、今監視体制をちゃんと整えているということで、ある程度は安心なのかなと思いますけど、今先ほどの消防長の答弁では、流出量は減っていっているという状況らしいのですけれども、これ今後市道までに流れてくるというようなことになる可能性というのはないのか、ちょっとその辺だけ教えてもらっていいですか。
答弁 消防長 永田徹(消防長は2014年9月まで)
今の流量に十分耐え得る、また今ちょっと雨降っていませんけども、雨降った際にも十分耐え得るような形で、今溝を掘っていますので、現段階では心配ないというふうに考えております。
質問 9番 武田悌一
やはり立坑の位置より市道の方が位置低いのかなと思いますから、流れてくるのなら、こう流れてくるのだろうなと思いますので、その辺は影響が出ないようにしっかり監視体制をとっておいていただきたいと思います。それでまた、これも新聞報道で若干出ていたのですけど、微量の硫化水素が検出されたというふうに新聞記事に載っておりました。硫化水素といえば、一時は自殺したい方が硫化水素ガスを使ってとかという報道も聞いたことありますし、やはり大量に吸い込めば人― 15 ―体に影響がある問題のものだと思うのです。それで、多分微量ですから、影響はないと思うのですけれども、ちょっとその辺どういうような数値になっているとかわかれば、何かあるのか、答え出ますか。特に、全然安全であれば、問題はないのですけれども。
答弁 消防長 永田徹(消防長は2014年9月まで)
ちょっと数値についてはあれなのですが、ちょっと若干、今議員がおっしゃったとおり、ごく微量の硫化水素は検出されたのですけども、これは本当にごく微量なので、人体に影響があるものではございません。ただ、今後、今委員会の中でこの辺も含めて、きちんと整理したいなと思います。現段階では、影響ないというふうに考えております。
質問 9番 武田悌一
ごく微量の硫化水素というのは、実は下水道の処理施設とか工場の跡地とか、そういうところで結構たくさんあるのです。だから、余り全然問題はない物質だと私も認識しておりますけれども、安全だよというのを確認された時点で、十分市民の方にはこれ安心していただけるのではないかなと思います。それで、結局のところあふれ出たということですから、今後どうするのだという話に進むのだと思うのです。それで、当然、先ほども言いましたし、答弁でもいただいているのですけれども、大雪の影響ってすごく大きいのだと思っております。雨の影響もと言っていましたけれども、ある意味そういう自然の影響がすごく大きいのだろうなと思うのですけれども、先ほども壇上で話しましたように、8次総合計画の中に未利用エネルギーを活用した農業の展開が必要であるとか、また商工業においても新エネルギーについて、これらのエネルギーをどう産業に結びつけて、また市民に還元していくかが課題だというふうにも出ているのです。そういう意味において、今後、将来的にどうなるかわかりませんけど、活用できればいいなと、私は大変期待しているところですけれども、その前に満杯になった地下水をどうするのかということを考えれば、活用するとなれば費用もかかるし、さまざまな問題も、クリアしていかなければいけない問題も出てくるのだと思うのですけれど、そこでちょっと聞きたいのですけれど、空知、旧産炭地たくさんあると思うのですけれど、ほかの炭鉱があったまちの坑内って、水たまるのではないのかなと、普通に考えたら思うのですけれども、ほかのまちってどういうふうな状況になっているのか、情報ありますか。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
ちょっと詳細な数というのですか、余り詳しいところまでちょっとわからないのですが、私どもが承知していますのは、歌志内に実はチロルの湯というのがございます。これについては、坑内のほうからあふれ出てきた水、これを活用して温泉のほうで使っているというふうな情報はいただいております。― 16 ―以上です。
質問 9番 武田悌一
歌志内のほうでは、そうやって活用しているという問題なのです。いや、逆に本当僕思うのですけど、ある程度炭鉱というのは国策としてやってきたことだと思うのです。国のエネルギー政策の問題で、ぽんとやってくれと言われて炭鉱まちができたと、石油にかわって、もう炭鉱はいいですよということになったというふうに僕の中では理解しているのです。このように、昨年からの大雪とか何とかになって、ほかのまちも一緒ではないのかなと、よく本州のほうで、もとの坑道が崩落したとかという事故もあったと思うのですけれども、そうやって考えたら、この空知管内の旧産炭地、みんな地下に水たまっていくのだろうなと、普通に同じ問題を抱えるのではないのかなと思ったのです。そうなったときに国なり何なりで、何か制度というのはないのか、これを僕はある程度国で責任持って、これを何か保護してくれるような制度なり、補助制度みたいなのが何かないのかなと素朴に思ったのですけど、その辺何か答えがあればいただけますか。
答弁 企画経済部長 中沢敏男
私どもも議員おっしゃるとおり、本当に坑道を、ずっと中を掘っているわけですから、いろんな影響が出てくるのだろうなと、そういう意味では本当に国のかかわりというのですか、そこは本当に持ってもらうべきなのだろうなというふうに実は思っているのですが、法的なちょっとお話しをさせていただきますと、炭鉱が閉山して、今閉じられたと、その後、5年間につきましては国のほうで、何かあれば指導するというふうなことなのでございますけども、その時期を過ぎますと、国は一切ノータッチというふうな現状になっております。また、例えば国の制度として、何かあったときに対応できないかということにつきましては、金属鉱山がございますけども、こちらのほうについては閉鉱というのですか、山をやめた後にでも有害な物質がよく出てくるということがございまして、これにつきましては、まだ制度が今残っているようでございます。ただ、炭鉱関連については、基本的には今一切ないというふうな状況で聞いております。以上です。
質問 9番 武田悌一
私的には、金属鉱山にあって何で炭鉱にないのかと、素朴に思ってしまうだけなのですけど、現状は何も制度的には国ではないということですよね。ただ、先ほど、その前の質問で、チロルの湯では活用しているけど、ほかのまちは余り情報が入っていないということになれば、ほかのまちではそんなに問題視されていないことなのかなというふうな解釈でしかないのですけれども、今石炭の地下ガス化の関係で、国のほうにいろいろ要望されているのだと思うのです。これはこれで一つのエネルギー政策として進めていっていただきたいのですけど、例え― 17 ―ばこういうような問題が発生したときにも、一緒にそれ国のほうで何とかしてくれないのかという話にも多分ならないのでしょうね。ほかのまちでそういう問題が上がっていないとなれば、それどうなのですかね。
答弁 副市長 西城賢策(副市長は2015年3月まで)
まず、彼らがさっき答弁したのは鉱山保安法を中心にした法律の中で、基本的には5年間たてば、国の関与もないし、それから企業の責任もないと、端的に言えばそういうことです。恐らくこれは昔のいわゆるどちらかというと、大企業を優遇したシステムの中で、そういうものが形づくられてきたのだろうというふうに思っています。そこで、今おっしゃられている、いわゆる責任はないわけだから、それ誰かにやれといっても、どうしようもないわけです。一般論として国に、何かとんでもない災害が起きたのだから、何とかしてくれないかと、これはあり得ると思うのですが、なかなか最近は我々形成している、いわゆる5市1町の中での、いわゆる産炭地の集まりでも、以前にいろいろ国から御指摘いただいたりした際に、最終的には産炭地としての要望は基本的にはしないというのが基本になっているわけです。ですから、そこのところで産業がどうだからといっても、私どものまちは何とかそれを形成して、これからもやっていこうというふうな話したのですけど、ほかの自治体はそういう気持ちはないということなのです。ですから、今ある意味、水がたまったにしても、それはある意味、安定した状況なわけです。それで、水がたまるかたまらないかというのは、やはりそこの炭鉱にもよるし、程度がどのくらいかにもよる。例えば、500メーターぐらいのレベルまでは、相当何か水が出るというのは考えられなかったのだけども、ある程度はもちろん出るのですけど、それよりも深くなると、水が出てくるというような炭鉱もあるようですし、逆のところもあるようです。例えば、近くだと、万字なんかは物すごい水が出て、そのために閉めざるを得ないというようなこともあったというふうに聞いていますから、その程度によると、どうも今回のものは実は彼ら、申し上げていないのですけど、専門家の委員会をつくりたいということがありまして、専門家には御相談にちょっと行っていただいて、お話をちょっと聞いてきていただいたのです。その際では、今もうこれ以上、何かが起きるということは基本的にないと、原因は融雪水と、これから考えられるとしたら大雨だろうと、その際に坑道にどこからか水が入ってくるので、それが、例えば幌内あたりが高さがあるとすれば、幌内のほうで入ってきた水が押し下げて、逆に今入気立坑のほうにたまっている水が押し上がってくるというような状況なのだろうということは御意見いただいたり、即それで特段の問題があるということについてはちょっと考えにくいねということはあるのですが、我々行政マンとしては、それはそれとしながらも、例えば入気立坑が、また何か急に崩落するとか、相当しっかりし― 18 ―たコンクリートで固まっていると言いますから、そんなことは簡単にはないでしょうけども、どなたかに御迷惑かけるということについては、できるだけ我々としては地域の中で起きることですから、心配をしなければならない。そういうことの範囲で今考えているということで、おっしゃられているような、いわゆる坑内水の利用ということについては、我々は上にたまってくるのを待っていたわけですから、これは有効利用できるものであれば、そのことも含めて、今後いろいろ課題として考えていかなければならない。できれば、前にも申し上げているように、例えば融雪溝なり、今おっしゃられた農業利用なり、そういうところで何とか有効利用したいなという気持ちがありますと、そんなことでございます、現段階では。
質問 9番 武田悌一
今副市長のほうから答弁いただいたので、ある程度理解できました。今現在、まだ事故というか、今月湧き出したばかりですから、早急に答え出せというほうが無理なのは十分承知です。ただ、僕としては、市民の方が関心事を持っている、また心配されているという面で、まず安全性の確保と、その辺だけはしっかり質問させていただきたいなというふうに思ったものですから、質問させていただいたのですけれども、僕も将来的には、これいいものとして活用できればいいのだと思っています。3月議会のときにも話しましたけども、本当融雪溝、僕言っていましたけれど、そのときに答え、たしかコストの問題とかというのも出ましたよね。そういうのもあるのだと思いますけれども、結局のところ、最初初期投資でコストかかっても、その後、そこの除雪費用が減額になれば、将来的なことを考えれば何とかなるのかという思いも僕の中にありますし、あと今まで、市民の皆さんも含めて、苦労してきて、ようやく備荒資金37億とかまでになってきたわけなのです。将来的なことを考えたときに、やはりそういう意味で市民のために還元できる方法というのを考えていただきたいなと思いましたので、結果が出てからではないとわからないと思いますけれども、本当に将来的には地下水というのがうちのまちにとっていい財産になるということを期待しながら、私の質問を終了したいと思います。どうもありがとうございました。