みんなの議会

上砂川町議会 平成25年第2回定例会 2013年6月14日

(1)憲法96条改正問題について/(2)生活保護行政について

2013年6月14日、上砂川町議会の一般質問で、川岸清彦議員が「憲法96条改正問題について」「生活保護行政について」について質問し、町長 貝田喜雄が答弁しました。

質問者
川岸清彦 議員
答弁者
町長 貝田喜雄

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

この議員がこの登壇で質問した件は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。

質問 2番 川岸清彦

私は、町長の憲法観について伺います。現在大きな論議を呼んでいる憲法96条改正問題について、町長の所見を伺います。今7月の参議院選挙を前に憲法改正問題をめぐり大きな論議を呼んでいます。安倍首相は、憲法改正へ発議要件を3分の2以上から過半数に緩和するための憲法96条改正を自民党の参議院選挙の公約にすることを明言したからです。多くの国では、立憲主義をとっています。立憲主義とは、国家機関が勝手に権力を振り回して専制政治に走ることのないよう憲法の改正には普通の法律改正よりも厳格な手続を定めています。憲法96条において厳格な改正要件を規定しているのは、憲法の性格上当然です。憲法改正要件の緩和は、立憲主義の否定ではないでしょうか。護憲や改憲のそれぞれの立場を超えて要件緩和に異論を出され、反対の声が出され、憲法96条改正反対の96条の会が5月下旬、憲法、政治学者を発起人として発足いたしました。ゆえに、町長の憲法96条改正問題、憲法観についての所見を伺いたいと思います。よろしくお願いいたします。

質問 2番 川岸清彦

一緒にやっても……

質問 2番 川岸清彦

失礼しました。それでは次に、生活保護行政について伺います。1点は、生活保護法改正法案が衆議院で賛成多数で可決し、現在参議院において審議されています。生活保護法改正法案について、関係者のほか少なからぬマスコミにおいて生活保護申請の手続の厳格化に伴い、申請のハードルが高くなり、真に保護を 必要と してい る人た ちにと って憲 法25条、生存権に基づく申請が困難になるのではという懸念が指摘されています。改正案に対する所見並びに改正案が実施された場合における懸念について町長の所見を伺います。2点目は、上砂川における生活保護の実態について伺います。過去5年間の対比で生活保護世帯類型及び人員、世帯状況、扶助別受給人員、稼働世帯の割合について伺います。以上をもちまして私の質問とさせていただきます。よろしくお願いいたします。

答弁 町長 貝田喜雄(町長は2014年3月まで)

2番、川岸議員の1件目のご質問、憲法96条改正問題についてお答えいたします。初めに、憲法96条改正問題につきましては、内閣総理大臣である自民党、安倍総裁が発議要件である衆参各議院における発議議員の3分の2以上の賛成から2分の1以上の賛成で発議できるよう発議要件の緩和を行うために改正をしようとするもので、過日のマスコミ報道では人権や平和主義の条文の一部を除外する意向を示しつつも、来月7月に執行されます参議院議員選挙の争点としようとしております。この憲法96条改正問題に対する所見とのご質問でありますが、道を初め多くの自治体の首長が発言を控えておりますように、この時期で町長としての立場での所見を述べることは相応ではないと考えるところであり、公式な回答は控えさせていただきたいと思います。しかしながら、ご承知のとおり日本国憲法は国民主権、基本的人権の尊重、恒久平和主義の3大原則を柱として世界に誇る日本の一貫した民主主義を基礎としているもので、通常の法律ではないみずからの法を改正するための要件を加重した、いわゆる硬性憲法であり、改憲問題に対しましては そ れぞ れ の政 党の 考え 方 や専 門家 の間 で も賛成、反対、そして慎重論などの考え方や意見の違いもありますが、過日報道機関、朝日新聞社でありますが、憲法記念日を前に行った96条の改正についての世論調査におきましては、有権者の半数以上が異論を唱える調査結果となり、慎重さが浮か び 上が っ たと の報 道が さ れた とこ ろで あ ります。このようなことから、改憲問題に限らず、いかなる政策課題等々に対しても真に国民の声を聞き、世論調査の結果を踏まえるなど民意を反映した国民中心の政治を行うことが各政党や政治家に求められているというふうに考えるものでございます。この改憲問題に関しての基本的考えあるいは所見とするものではありませんが、少なくとも各政党にあっては政争の具や参議院議員選挙での争点とすべきではないというふうに思うところであります。目線を変え、言葉をかえますならば、改憲問題以前にまずは経済の立て直しや年金、子育てなどの福祉問題など、直接国民の生活にかかわる多くの優先すべき諸課題解決に向けました政策の推進に力点を置くべきと考えるものでございます。以上、国民の一人として、そして個人としての思いをお伝えし、公式な回答とはなっておりませんが、置かれる立場と取り巻く状況をご理解賜りたくお願い申し上げ、答弁といたします。次に、2件目のご質問、生活保護行政についてお答えします。生活保護制度におきましては、福祉事務所を持たない町村の住民に係る生活保護の決定等を行う実施機関は、生活保護法によって都道府県が行うこととされており、その際地元の町村は申請を受け取り、都道府県に送付すること、そして保護金品を交付することなど事務の一部を担うものとされています。過日町議会一般質問以外の会議席上にて説明させていただきましたとおり、本町の場合、保護に係る最終権限は持ち合わせず、あくまでも法に定められた事務を執行する立場に置かれるものであります。本町の区域は、空知総合振興局の所管区域となっており、保護の開始や廃止、予算措置や給付等の制度実施は北海道の 権 限 にお いて 行わ れ てい るも ので あり ますが、保護制度の事務のうち、申請受け付けや毎月の保護費交付の事務を本町が担っているものでありますので、ご理解いただきたいと思います。1点目のご質問、生活保護法改正案に対する所見と懸念についてでありますが、裁量権を持ち合わせ な い 中で 大変 難し い ご質 問と 受け とめ ますが、このたびの改正案は必要な人には確実に保護を実施するという基本的な考え方を維持しつつ、今後とも生活保護制度が国民の信頼に応えられるよう就労による自立の促進、不正受給対策の強化、医療扶助の適正化等を行うための所要の措置を講ずるという趣旨であるというふうに聞いております。近年の生活保護制度に対する国民の不信感や不公平感、さらには時代の変化に対応するための改正がなされるものと認識をしておりますが、制度の運用や手続が実際にどう変わるのかは現段階で不明確な状況にあり、議員の言われるいろいろな懸念もどんな形で生じてくるのかも見えない状況ではないかと思うところであります。しかしながら、住民に最も身近な行政機関であって、保護申 請 の受 け 付け を担 って い る町 とい たし ま しては、法改正され、実際に施行される場合にあってもこれまで以上に親身になった相談受け付けを行い、個々の事情に応じながら、真に保護をしようとしている人たちに確実に保護が実施されるよう振興局の調査や審査につなげていきたいと考えているところであります。2点目、上砂川町における生活保護の実施についてであります。本町の生活保護の状況は、本年4月現在で173世帯、273人、全人口に対する保護率は千分率で72.9パーミルとなっています。5年前の平成20年の時点では67.5パーミルでありましたので、5.4ポイントの増加となっております。以降の数値は、空知振興局把握の平成24年度平均数値で申し上げますが、保護世帯のうち類型別割合で高齢者世帯が36%、母子世帯が14%、傷病、障害者世帯が35%、その他世帯が15%、また保護世帯中の稼働世帯は11%となっています。扶助別人員では、生活扶助が241人、住宅扶助205人、教育扶助36人、介護扶助23人、医療扶助221人といった状況にあります。高齢化の進行による高齢者の保護世帯が増加傾向にありますが、町としてはいずれにいたしましても空知振興局との連携を図りつつ、最後のセーフティーネットとしての生活保護制度が真に必要としている人たちに確実に実施されるよう努めてまいりますことを申し上げ、答弁といたします。

質問 2番 川岸清彦

大変適正かつ正確なお答えで、ありがとうございました。今後とも私ももっと勉強して、いろいろなことについて確認していきますので、よろしくお願いいたします。

出典:上砂川町議会 平成25年第2回定例会 2013年6月14日 議事録 PDF(25ページ) 間違いを知らせる