上砂川町議会 平成24年第2回定例会 2012年6月15日
(1)上砂川町の活性化のための研究プロジェクトチームの創設の検討について/(2)放課後子ども教室の効果について
2012年6月15日、上砂川町議会の一般質問で、水谷寿彦議員が「上砂川町の活性化のための研究プロジェクトチームの創設の検討について」「放課後子ども教室の効果について」について質問し、企画振興課長 飯山重信、教育次長 是洞春輝が答弁しました。
- 質問者
- 水谷寿彦 議員
- 答弁者
- 企画振興課長 飯山重信、教育次長 是洞春輝
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
この議員がこの登壇で質問した件は 2 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。
質問 2番 水谷寿彦
私は、平成24年第2回定例会に際し、2点について質問をいたしたいと思いますので、ご答弁をお願いするものであります。1点目は、上砂川町活性化のための研究プロジェクトチームを創設し、専門家の意見や道内の大学生や住民の方たちが持っている町の活性化策、アイデアなどを公募したり、メンバーが特産品の開発や町そのものを元気づけるさまざまなことを研究提案することを趣旨とするチームづくりを検討してはいかがと思うのであります。かつて当町にも経済活性化研究会がありまして活動がされた経緯がありますが、いつの日か解散となった記憶があります。しかし、町民の方々の知恵やアイデアを実現化していくためには大切な会ではなかったでしょうか。特産品の開発などについては、特に時間のかかることも多く、一朝一夕では成り立たないと思うのであります。本年、奥沢の浄水場で水質管理のために飼育しているニジマスを利用して特産品化事業が行われ、 。るようでありますが 主体はどこなのでしょうか担当職員の仕事の一環なのかわかりませんが、より確実に製品として成功させる必要があると思うのであります。私は、先般一般質問でシイタケを使った加工品の開発をするべきと提案しました。しかし、菌床ほだ木で生産されたシイタケは水分が多く製品に向かないと言われており、それならば一部ほだ木栽培と並行してシイタケ加工製品用に栽培することもある意味で必要ではないかと私は思います。私は、特産品は地元の素材であるべきと考えておりますが、近隣市町村の素材を利活用した特産品であってもよいと考えております。それが商いにつながる、町のPRにつながるということが重要であるからであります。このように町を元気にする何かを研究開発していくことは大切なことと考えますし、研究の結果事項を社会や町内企業に還元して任せることも意義あることと思うのであります。また、先日の北海道新聞にも掲載されていましたし、テレビ報道でもされておりましたが、小水力発電システムを活用することで公的な施設や街路灯などの電気として利用したりできますし、パンケウタシナイ川や流量のある排水溝などに設置して発電することなどを検討するということもこのチームの役割となるのではないでしょうか。また、当町の明るい話題として誘致企業である京セミ株式会社が開発した新製品の球状太陽電池は画期的であり、当町独自の応援体制を確立することは目前の最も大切なことではないでしょうか。本来ならば、プロジェクトチームの創設は住民の中から、あるいは商工会議所などからの発案が望ましいと考えますが、町行政としてどのような見解を持っているのかをお伺いいたします。次に、2点目の放課後子ども教室について、その効果がどのようなものか、またどのように実施しているのか、その内容についてお伺いをするものであります。私は、決してこの事業を否定する意味で質問をしているわけではありませんので、あらかじめお断りをしておきますが、この事業は本年で3年目を迎え、当初はスポーツと学習を指導するとし実施をしていたようですが、本年からは学習の指導日数の拡大をし、かつ指導員の増員により内容の充実を図り、基礎学力の向上につなげると教育執行方針に述べられております。1週間の北海道新聞の町欄の上砂川町の行事は、放課後子ども教室の開催の記事がいつも掲載されておりますので、それなりの学習の効果があらわれているのだと私はもちろん、住民の方たちも思っているのではないでしょうか。そこで、この教室に何人の子供たちが参加して、その結果として学力テストなどの結果はどのようなものだったのでしょうか。子供たちが主体的に学ぼうとすることでありますから、テストの結果がすべてとは言いませんが、毎年教育行政報告の中で全国学力テストの結果が報告されておりますので、果たして受講者の結果はいかがだったのでしょうか。また、この教室に参加している子供たちがこの教室で学んでいることと学校での授業のギャップのようなものがないのか。また、教職員とのあつれきのようなものはないのか。単にこの教室が学習塾のようになっていないのかお伺いをしたいと思います。今学校現場で教職員が頑張っていても学習意欲が欠落している子供、反面真剣に学ぼうとする子供がいる以上、何らかの対応をしなければならないと思います。その意味からもこの事業と学校現場との連携は大切なことであると思います。学校教職員は、この放課後子ども教室についてどのような感想を持っているのかもお伺いをしておきます。子供たちの学力低下は、ゆとり教育の結果であるとか家庭での教育力の低さが学力低下を招いているなどと言われております。しかし、もっと根本的なところに原因がないのか、いま一度見直しをしていく必要があるように思えてなりません。学校側としっかりとした連携の中でこの事業のあり方を問わなければならないと考えますので、教育委員会としての見解をお伺いし、質問といたします。以上です。
答弁 企画振興課長 飯山重信(企画振興課長は2014年3月まで)
2番、水谷議員の1件目、上砂川町の活性化のための研究プロジェクトチームの創設の検討についてお答えします。ご質問の上砂川町活性化のための研究プロジェクトチームの創設についてでございます。専門家や学生、住民のアイデアなどを公募し、町を活性化するための研究開発をすることは大事なことであるとのご指摘でありますが、議員も申しておりますようにかつて本町においては石炭産業の斜陽化により町財政はもとより、地域経済に深刻な影響を受けたことから、石炭産業以外の新たな産業構築に向けた調査研究を行うことを目的に町内の有識者や各層からの推薦者、若年層から委員を募り組織する上砂川町経済活性化研究会を昭和60年に発足いたしました。この研究会では、各部会ごとに新産業、新産品開発のための調査研究や観光開発、さらに地域振興に資するイベントの調査研究などの活動を行っておりましたが、結果として特産品など具体化をすることができず時間ばかりを費やす形となり、平成4年に解散したところであります。町づくりに向けての調査研究をするための組織は、いつの時代にも必要であると思うところでありますが、過去の経緯と経験からして余り長くならない期間の中で本町にマッチした町づくりや特産品開発の方向を探り、実効性を高める必要性があると考えるもので、このためには会の運営も含め積極かつ主導的に対応できる人材の確保が求められるもので、本町においてはこのことが大きな課題であり、あらゆる機会を通し投げかけるもなかなか実を結ばぬ現状となっております。次に、お話の中で具体例を持った質問とそれにかかわるご提言がありましたので、触れさせていただきます。議員からより確実に製品として成功させる必要があるとのご指摘を受けましたニジマスを活用した特産品化事業につきましては、奥沢浄水場にて水道水の原水の水質監視を目的に開設当初より浄水場内に生けすを設け養殖しているニジマスの特産品の研究をするものであります。これまで道立水産試験場や民間企業などの協力を得ながら、さらに町内の有識者の協力も得てニジマスの加工品の検討を行ってまいりましたが、昨年札幌市内の食品加工業者においてニジマスのスモークサーモンの試作品を製造していただいたことから、このニジマスを活用した特産品の開発ができないか可能性を探るために本年度からの新たな事業として試作研究を行うものであります。具体的な事業内容でございますが、第1回定例会の予算審議においてご説明をさせていただきましたが、奥沢浄水場内で薫製を作成する設備を設け、ニジマスの薫製の試作品をつくるほか、食品加工業者にスモークサーモンの試作品制作を委託するもので、薫製づくりにありましては数年前より研究に当たっている元水道職員を中心に町内住民でその技術を有する人の指導協力をいただき進めるものであります。この事業につきまして、試作研究段階でありますことから、必ずしも新たな特産品になるとの保証はありませんが、商品化を見出せましたならばパンケの湯での料理提供や商工会議所を通して町内商店での販売などの事業展開について検討し、振興公社へ引き継いでまいりたいと考えるものであります。次に、シイタケによる2次製品の開発でありますが、本町で生産しているシイタケの2次製品の開発につきましては、議員の皆さんの先進地視察研修の結果報告にもありましたが、ご指摘のとおり栽培方法の違いにより水分が多いとのことで、そのままでの商品開発は難しいものでありますが、企業自体がその方向性を探るべく、栽培方法を変更するほか、みずからが先進事例調査に取り組んでいるものであります。なお、町内で栽培されたシイタケを活用した特産品開発としてつくだ煮の試作研究を取り組み、一時道外業者の協力のもと商品としてパンケの湯限定で販売もいたしましたが、コストの問題や販路の確保など多くの課題があり、採算ベースにのせることができず、現在事業休止をしている状況にありますので、町としても側面支援をし、現状打開に努めてまいりたいと思うものであります。道内におけるシイタケ産業の状況につきましては、議員もご承知のとおり異業種によるシイタケ栽培参入等によりシイタケの生産が過剰となり、競争が激化し、市場価格の変動、下落が大きく採算ベースを保つのも難しい状況にあり、新たな投資による原木栽培につきましては置かれる状況のもと、一考を要すると思うものであります。また、議員からのご提言がございました小水力発電システムの活用につきましては、新エネルギーとしてこのシステムが注目され、道内におきましても札幌市や美瑛町などにおいて設置されておりますが、設置場所、設置費用や設置後の利用方法など総合的な検討もしなければなりませんが、貴重なご意見でございますので、道内での先進事例等を参考にしながら今後の町づくりの参考とさせていただきたいと考えております。京セミ社の球状太陽電池に対する独自の応援体制につきましては、町長行政報告にてご説明させていただきましたが、町内において事業着手がなされましたら町の活性化に資する事業と考えます、 、ことから 企業としての事業計画の動向を見据えPRなどの側面支援につきましても必要であると考えますので、企業と協議をしつつ、可能な限りの支援方法について検討したいと考えております。町の活性化に向けた取り組みや特産品開発などによる地域おこし事業につきましては、ありとあらゆる方向からその可能性を検討し、具現化していかなければならず、ご指摘のとおり大変難しいものであり、一朝一夕にいかないと思うものであります。今後の町づくりを進めるためには、行政主導による町づくりではなく、多くの町民の皆さんや企業などからのアイデアの提言や協力などが必要であり、そのことが今進めている協働による町づくりにつながるものと考え、さきにも述べましたが、各種会議などあらゆる機会を通しまして町づくりのためのアイデアの募集を投げかけておりますが、残念ながら提言を受けるに至っていない状況にあります。議員のお考えのとおり、研究プロジェクトチームの創設にありましては行政としても必要不可欠と思うもので、企業や住民の皆さんの積極的な参加による民主導の活動があすの上砂川をつくると思うところであります。今後遅くならない時期に町内における町づくりに対する機運や醸成を図り、町内外を問わず幅広く各層各界の皆さんによる研究会の立ち上げにつきまして検討してまいりたいと考えておりますので、議員各位におかれましても積極的な参加と提言をご期待いたしますので、さらなるお力添えを賜ります、 。ようお願い申し上げ 答弁とさせていただきます
答弁 教育次長 是洞春輝(教育次長は2013年3月まで)
2番、水谷議員の2点目のご質問、放課後子ども教室の効果についてお答えいたします。初めに、放課後子ども教室の事業概要につきましてご説明いたします。放課後子ども教室につきましては、地域の方々の協力を得て子供たちとともに勉強やスポーツを実施することにより子供たちの安全、安心な活動拠点、いわゆる居場所づくりとして平成22年にスタートした制度で本年が3。 、年目になるものであります 学習につきましてはふれあいセンターを活用し、毎週金曜日、土曜日に小学校1年生から6年生を対象に地域ボランティア1名と岩見沢教育大生1名により2時間程度学習指導を実施しております。また、スポーツについては小学校グラウンド及び体育館を活用し、毎週木曜日に小学校4年生から6年生を対象にスナッグゴルフとバドミントンを地域ボランティア2名の協力を得て実施しているところでありま。 、す 本年度においては学習内容の拡充を図るべく夏休み、冬休み、春休みの回数を増加し、さらに休み期間これまで1名で学習指導していたものをよりきめ細かな指導をするため3名体制に拡充したところであります。学年別の参加状況につきましては、1年生1名、2年生6名、3年生5名、4年生14名、計26名の児童が参加しているところであります。議員からご指摘のありましたこれまでの学習の成果でありますが、4月17日に全国で一斉に行われた全国学力学習調査の結果はまだ出ておりませんが、本町が独自で実施している民間の全国標準学力検査においては放課後子ども教室の参加率が高い4年生の学力検査の結果が伸びているという結果が出ております。この結果だけでは判断できませんが、わずかでありますが、この事業により成果が出ているものと思うものであります。議員も申しておりますように子供たちが自主的に学ぼうとすることが大変重要でありますので、現在も放課後子ども教室で行っております理科の体験教室を行うなどして子供たちに勉強への興味を持たせ、主体的に学ぶことができるよう事業内容を工夫していきたいと考えているところであります。また、この事業における学校での授業のギャップや教職員とのあつれきのようなものがないかとのご指摘につきましては、この事業を進めるに当たり学校現場との連携が重要でありますので、現在学校と教育委員会が役割分担をし、放課後子ども教室がない日に担任が放課後を活用し、週2回から3回課外授業を実施しております。夏、冬休みの期間につきましても7回程度実施しておりますので、今後も回数の増について学校に要望してまいりたいと考えております。また、この事業が塾のようになっていないかとのご指摘につきましては、この事業は塾のように予習を中心に行うものでなく基礎的な学力を指導する事業で、だれでも途中から参加できる内容となっているものであります。この事業への学校側の協力体制と教職員がこの事業をどう思っているかにつきましては、スポーツ関係については教職員に積極的に協力していただいておりますが、学習関係については協力体制が不十分な点もまだありますので、今後も校長教頭合同会議や教職員との話し合いを通じて学習環境の協力体制を構築するとともに、本事業へのご理解を求めていきたいと考えております。本町における学力向上対策としては、本年3月の教育長行政報告で申し上げましたように平成22年度から実施し、小学校4年生から6年生、中学校の全学年の算数と数学を複数の教員でする巡回指導教員事業につきましては、これまで本務校1校、兼務校2校の3校体制で進められており、本町の小中学校はそれぞれ兼務校のため週当たりの指導時数も各学年とも1時間でありましたが、本年度は上砂川中学校が本務校、中央小学校が兼務校の2校体制になりましたので、小中とも週当たりの指導時数がこれまでの1時間から2時間に拡充されましたので、この制度を有効に活用し学力の向上につなげていきたいと思うものであります。また、学校におきましては週3回の朝読書の時間設定や毎日宿題を出す家庭学習の習慣化を図る取り組みを行っておりますが、学力向上に即つながるものではないことから、今後学校関係者と学力向上対策についての事業の具現化に向け協議を進めるとともに、さらには議員各位のご意見なども拝聴しながら対応してまいりたいと考えておりますので、ご協力賜りますようお願い申し上げます。子供たちの学力低下の原因につきましては、学校力、教育力の低下や家庭における教育の低下などさまざまな要因があると思いますが、学習の成果につきましては一つの事業で即効果が出るものではなく、各種事業を一つ一つ進めることで少しずつ効果が出てくるものと考えるところであります。いずれにいたしましても、児童数134名に対し26名の参加しかないことから、保護者の理解を得ながら参加者の拡大を図るとともに、確かな学力の向上には学校、地域、家庭が一体となって取り組まなければならない課題でありますので、今後においても学校と連携し、これらの課題に取り組んでまいりたいと考えておりますので、ご理解を賜りますようお願い申し上げ、答弁とさせていただきます。
質問 2番 水谷寿彦
ございません。