上砂川町議会 平成24年第4回定例会 2012年12月14日
上砂川町発行の「広報かみすながわ」のあり方と配布に当たっての見解について
2012年12月14日、上砂川町議会の一般質問で、水谷寿彦議員が「上砂川町発行の「広報かみすながわ」のあり方と配布に当たっての見解について」質問し、企画振興課長 飯山重信、副町長 奥山光一が答弁しました。
- 質問者
- 水谷寿彦 議員
- 答弁者
- 企画振興課長 飯山重信、副町長 奥山光一
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 2番 水谷寿彦
私は、平成24年第4回定例会に際し、気になっている町広報のあり方について質問いたしたいと思いますので、ご答弁をお願いするものであります。町広報については、住民一人一人にとって町の状況などを知る重要な情報源であり、しっかりと読まれているものと考えております。また、近年では有料広告欄に広告を掲載する企業もあり、広報紙の印刷代も広告料により節減されていると聞いております。企業が自治体の広報紙やホームページなどへの広告掲載は、企業の信頼性を高めるという上で広告料以上の効果をもたらすと言われております。しかしながら、今日町広報への広告掲載ではないチラシ折り込み広告の多さに驚愕しております。このままではふえる一方ではないでしょうか。公共性の高い印刷物は、広報紙のページ数をふやすなどしてチラシの数を減らすなど必要なのではないでしょうか。折り込みチラシで特に気になるのは、営利目的のチラシ広告であります。今回発行の広報に折り込まれたチラシで、パンケの湯、北海道電力もそうでありますが、商工会議所だよりと称した食料品を 扱 う 商店 のみ が掲 載 され たチ ラシ であ ります。この会議所名のチラシを町広報紙に折り込むのは、公私混同と考えざるを得ないのであります。パンケの湯、北電、商工会議所ともある意味公共的要素もありますので、一概に営利目的と決めつけるものではありませんが、明らかに営利であるものは広告料を取るなどの対応が必要であり、もしくは折り込みを拒否する必要があるのではないでしょうか。新聞折り込みなどはA4サイズでも1枚3円50銭から4円であり、大変な経費がかかりますので、もし町広報紙においてチラシを折り込むなどの企業の便宜を図るというなら図る方針に変えなければならないと思いますが、一考を要することではないでしょうか。パンケの湯はもともと町有施設でありましたが、現在は振興公社が独立採算をもって運営をしておりますし、商工会議所は町内すべての商工業者振興のためにあり、なおかつ商工業者の経営に関して指導や助言を行わなければならない団体で、上砂川町からも補助金を受けている団体であり、一部商業者のためだけの団体ではないと思うのであります。先日町内のスーパーが撤退をし、高齢者にとって食料品購入が大変不便な町となりましたが、むしろ食料品店みずからの自助努力が必要であり、チラシを商工会議所名で町広報紙に頼るのはいかがなものかと考えます。また、このチラシが今回の町広報の折り込みに当たってはどのように考えての対応だったのか、折り込みに当たっての町広報担当者と関係課長の間で稟議はされたのかどうか伺いたいと思いますし、町広報のあり方についてどのように考えているのかお伺いをするものであります。また、町広報の住民への配布に当たり、各町内会で広報委員を選任し、配布をしておりますが、今日の高齢社会の中で主に高齢者が選任されて配布をしている町内会が多いようです。配布することだけでも大変な作業であり、2階建ての公営住宅への配布は特につらいものとなっているようであります。まして、今日のように折り込みチラシの多い状態で担当者が1枚1枚広報紙に挟み込むのは、なおのこと大変な作業なのではないでしょうか。広報委員への謝礼もわずかと聞いておりますので、町内会などの負担あるいは町負担なども検討されなければならないと考えますし、他の方法なども検討する必要がある時期に来たのかなと思いますので、このことに対しても見解をお伺いし、質問といたします。以上です。
答弁 企画振興課長 飯山重信(企画振興課長は2014年3月まで)
2番、水谷議員のご質問、上砂川町発行の「広報かみすながわ」のあり方と配布に当たっての見解についてお答えします。初めに、町広報紙の発行状況などについてであります。議員もご承知のとおり、「町広報かみすながわ」は毎月1日をめどに発行するもので、町が取り組んでいる事業や町民が知りたい情報などを掲載し、16ページから18ページで編集し、各町自治会からの推薦に基づく広報委員のご協力をいただき全戸に配布しており、広報紙の発行経費につきましては広報印刷費として年間113万円となっているところであります。広報紙面の一部を活用した企業や事業所の有料広告の掲載につきましては、町内企業や各事業所の町民向けサービスの内容をご案内し、町民生活の利便性確保を図りたいとの目的のもと、平成21年4月号より町内企業、1カ月2,000円、町外企業、1カ月6,000円の広告掲載料として導入したものであります。現在町内企業7社、町外企業2社の計9社の広告を掲載しており、年間では約10万円程度の広告料収入が見込まれ、お話のありましたとおり広報発行経費の負担軽減の一助となっているのは事実でありますが、ご指摘のページ数をふやしてはとのことを考えますとき難しいとは思いますが、各事業者のさらなる活用を期待するところであります。次に、町広報に折り込まれているチラシについてであります。各課からの個別チラシや警察署からのお知らせ、小中学校の学校だよりなど公共用を原則としておりますが、各団体などのチラシについても本来町が行うべき事業や公共性のあるものについて対象としているところであります。議員が驚愕すると言われましたチラシの数も多い月には10枚程度となることもあり、このことが広報委員の方々にご負担をおかけしているものと考えますことから、今後は広報紙面の活用を図るほか、内容の精査やチラシの紙面を両面印刷にするなどの工夫を凝らし、チラシの枚数減少に努め、広報委員の負担軽減を図ってまいりたいと考えております。また、営利目的のチラシが入っているのではないかとのご指摘でございますが、さきに述べたとおり、本来行政にて対応しなければならないものや公共性の高いものとしており、パンケの湯で発行しております健康の里だよりについては、パンケの湯を会場にして行われる町が実施する健康増進事業についてのお知らせや事業のため各町内を送迎するバスの乗車時刻を掲載しているところであり、商工会議所だよりについては中央地区で食料品や日用雑貨を販売していたスーパーが閉店したことにより、町と商工会議所において高齢者や自家用車がない町民、いわゆる買い物弱者対策として対応したものでありますので、ご理解賜りたくお願い申し上げます。なお、今後におきましては、個人業者の営利につながるとの誤解を招くものはその取り扱いを改めてまいりたいと考えるところであります。次に、広報委員の高齢化に伴う対応についてであります。広報委員の委嘱につきましては、各町自治会長などからの推薦により全町で69名の方に委嘱させていただき、町広報の配布のほか選挙公報などの配布をお願いしており、行政推進上、さらには町づくりの観点からも大変重要な役割を担っていただき、心より感謝申し上げるものであります。高齢化率が42%を超える本町では、広報委員の 約 8割 の方 が65歳以上 の高齢者 となっ ており、議員がご心配しているとおり、広報配布など大変な役割となっているとのことも、地域コミュニティーの確保に向け重要な位置づけをなすと考える一方、高齢化の状況を見たとき、その負担たるもの相当なものであると認識しております。したがいまして、今後におきましては若い世代へバトンタッチできる仕組みづくりが必要であると思うものであり、各地域の若い方が自治会活動に興味を持ち、広報委員を担当していただけるよう、あらゆる方策の検討をしていきたいと考えるところであります。いつの時代もそうでございますが、若い世代の人づくりは大変難しいものでありますので、議員各位のご指導とご協力を仰ぎ、取り組んでまいりたいと思いますので、人づくりを含め、い ろ んな 方 法を 検討 して い きた いと 思い ま すので、導き方についてお願い申し上げ、答弁とさせていただきます。
質問 2番 水谷寿彦
チラシを広報紙に折り込むということについて、行政が便宜を図ったということはよくわかるのです。だけれども、疲弊しているのは商業者だけではなくて、どの企業も、商業者も工業者も全部疲弊しているわけです。そんな中で、今回スーパーが撤退したからということでそういうチラシを商工会議所名で商工会議所だよりと称して入れていること自体、やはりちょっと公平性に欠けるのではないかなと、そんなようなような気しているのです。そういうことで便宜を図ってくれるということであれば、これからそうい う 方 たち がど んど ん 出て くる ので はな いかと、そんなふうに思うのですけれども、どんなような対応をされるのかなと、そういう心配もあるのです。そういうことで、ちょっとその辺を聞いておきたいと思います。
答弁 副町長 奥山光一(副町長は2013年12月まで)
ただいまの水谷議員の再質問の関係でございます。今回の広報へのチラシの折り込み、特に商工会議所だよりということで今回食品を取り扱っている部分についての再質問かなと、それとあわせて今後の部分での町の考え方ということかなというふうに認識してございますけれども、あくまでもこのたび、先ほど答弁で申し上げましたとおり商工会 議 所 だよ りと いう 名 称は つい てご ざい ますが、さきの全員協議会でも申し上げましたとおり、このたび町内のスーパーが撤退したことによる買い物弱者対策として町として、そして商工会議所として町民の買い物弱者と言われる方々の対応として特にどういうことをしなければならないのかということで、今回特に食料品を扱っている業者さんのみ掲載をさせていただいたということでございます。あくまでもこれは、議員ご質問にありましたとおり本来自助努力でやる部分もあるのかもしれませんけれども、あくまでも今回は買い物弱者対策ということで町と会議所の対応策ということで取り組みさせていただいたということでございますので、ご理解をいただきたいと思います。なお、今後につきましても、先ほど答弁の中で申し上げましたとおり、営利目的というふうな誤解を招くようなチラシ等については改めるところについては改めながら対応していきたいというふうに考えておりますので、ご理解いただきたいと思います。以上でございます。
質問 2番 水谷寿彦
ありません。