上砂川町議会 平成22年第2回定例会 2010年6月25日
人口減少対策の推進について
2010年6月25日、上砂川町議会の町政執行方針に対する質疑で、水谷寿彦議員が「人口減少対策の推進について」質問し、町長 貝田喜雄が答弁しました。
- 質問者
- 水谷寿彦 議員
- 答弁者
- 町長 貝田喜雄
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 2番 水谷寿彦
私は、平成22年第2回定例会に際し、町政執行方針に対して質問いたしたいと思いますので、ご答弁をお願いするものであります。初めに、本年4月の町長選挙において当選をされました貝田町長に心よりのご期待を申し上げるものであります。上砂川町は、基幹産業である炭鉱が全盛のころと比較し、年々人口が急減少しています。ちなみに、昭和25年の人口を見ても当時3万1,400人、、 。今の人口と比較し 実に87%もの減少でありますその後の25年後の昭和50年の人口は1万2,600人、 、 。で 現在の人口と比較し 68%の減少でありますまさに過疎化に歯どめがかからない中、町長が重点目標としている人口減対策の推進、財政健全化の推進については上砂川町にとって最大の課題であると言っても過言ではないと思います。町税収入などの自主財源が乏しく、国からの交付税に頼っていかなければならない中、この目標を推進するという気概は町長と同じように私たち住民も同じであると考えております。年々人口減少がとまらない現実は、切実な思いではないでしょうか。私たちも空知旧産炭地5市1町の議員連絡協議会を立ち上げ、この人口減少対策と国に対しての財政支援を求める手法を探っているところであります。かつては、空知産炭地は道内ナンバーワンの人口増を誇っておりましたが、逆V字型に急減少していることは上砂川町の人口減少率を見ても明白ではないでしょうか。国策によって発展し、国策によって衰退しているこの状況は、だれに責任があるというのでしょうか。先日の会議においても、旧空知産炭地の人口急減補償を国に対して強く要求するなど6項目の要求意見が論議されたところでありますが、町長はどのようにお考えでしょうか。ぜひ関係市町が共有する思いを連携して道や国などに訴えなければならないと私は思うのであります。また、当町にあっては、財源確保のための産業の構築、雇用の対策はもとより、この町に住み続けたい、住んでみたいと思う魅力ある町としての条件の整備が急務であり、最少の費用で最大の効果を生み出す施策が必要ではないでしょうか。そ、 。れが整わなければ 大変に難しいことと考えます町長は、当面の目標をどのように設定しておられますか。当然のことながら、急激な増加は期待できませんし、ある程度の人口を維持していくことが大切と思います。若年齢層はもちろん、高齢者層にも手厚い町づくりが必要であるのですが、行政と住民が一体となって人口の維持と増加を考える専門プロジェクトを設置してはいかがでしょうか。私は、人口増加の要素の一つは、持ち家を得られる住環境と質の高い教育を受けられる環境が重要な要素であると考えております。また、若年齢層の定住のためには、一つの例ではありますが、通信情報化時代の先端である光ファイバー通信回線の整備などの魅力づくり、また例えば子育て中の人には保育料の無料化や子供の誕生に合わせて助成金を出すなど強力な子育て支援をして、人口が増加しているという自治体もあります。もちろん自主財源が豊かであるからできることでありますが、また老人介護施設のさらなる充実は入所者とその家族の定住が図られるのではないかと考えます。近隣市町の高齢者を多数受け入れることができる町として再生していくことも考えられるのではないでしょうか。また、当町は新規に公営住宅の建設を考えているようでありますが、果たして投資することがよいのか、疑問が生じるところであります。あくまでも簡単に入居し、退去できる賃貸借住宅だからであります。執行方針にも述べられておりますが、空戸対策についても、住宅の集約化を図った後の老朽化住宅は取り壊すのでしょうか。いずれにいたしましても、財政の出動、 。があると思うのですが いかがお考えでしょうかまた、産業の構築のためには誘致企業の推進が必要でありますが、いわば経営状況など安定度の高い企業を誘致することが大変困難な状況の中で、行政が主体となって新規に企業を立ち上げるなど、後に民間移譲していくという積極的な手法も考えなければならないと思います。また、人口増加のためのアイデアや政策を考える政策立案集団を立ち上げたり、広く政策立案コンテストなどを行うことも諸問題に対する住民意識の高揚が図られると思っております。町長の人口減少対策とこれらのことに対する見解をお伺いして、質問を終わります。
答弁 町長 貝田喜雄(町長は2014年3月まで)
2番、水谷議員のご質問、人口減少対策の推進についてお答えいたします。空知の産炭地域は、石炭産業の隆盛時には35万人を超え、空知管内の人口の約半数を占めておりましたが、現在は旧産炭地5市1町で6万人まで減少し、昭和60年国勢調査と平成17年国勢調査の比較では、各市町とも40%を超える人口減少率となっており、旧産炭地域の人口減少及び少子高齢化が顕著にあらわれ、水谷議員ご指摘のとおり逆。 、V字型に減少しております 本町におきましても石炭産業の隆盛時の昭和27年には3万2,000を超える人口を数えましたが、昭和30年代後半からの国のエネルギー革命の急速な進行により昭和62年7月に三井砂川炭鉱が閉山となり、歴代町長も炭鉱にかわる新たな産業の創出を図るため企業誘致活動を積極的に展開し、最大で31社、700名近い雇用を創出いたしましたが、結果として人口減少に歯どめがかからず、閉山時8,461人おりました人口も現在では4,000人余りまで減少し、高齢化率も42%を超えるなど、人口減少並びに少子高齢化が急速に進んでおり、残念ながらこれが現状を打開する抜本的対策が見出せぬまま今日に至っているのが現実であります。議員お話しのとおり、本町の最重要課題は人口減少対策と財政健全化対策であると考えるもので、大変難しい課題ではありますが、条件整備を進め、今後議員の皆さん、そして町民の皆さんとともに対応していかなければならないと思うところであります。空知旧産炭地5市1町で議員連絡会を立ち上げ、国に財政支援を要望することにつきましては、5市1町は開発期成会などを通しまして国に対し要望行動をすることになっており、国に対する要望は疲弊する旧産炭地にとっては欠くべからざる絶対的条件と考えておりますので、議員各位におかれましてもそれぞれの立場で、あらゆる機会を通しまして交付税制度における人口数値急減補正の継続強化等々について要望していただきたいと考えるものであります。また、人口減少対策はすぐさま効果を得るのは困難でありますが、この町に住みたい、住んでみたいと思う条件整備と当面の目標設定が必要とのご指摘につきましては、私も水谷議員と考えを同じにするものでございまして、本町から転出する方の多くは子育て世代などの若年層であることから、これらの減少を抑制するためにも中学生以下医療費助成や子宮頸がんワクチンの接種費助成、そして機構見直しによる子育て支援係の創設などの子育て支援事業の充実並びに学校施設整備、放課後子ども教室などの教育環境整備を進めるなどして福祉、教育施策を充実し、安心してこの町で子育てができる環境を整え、若年層の定住を促進してまいりたいと思うものであります。あわせまして、水洗化の推進など居住環境の整備をし、全階層に向けての定住施策を講じるなど、できるものから一つ一つ着実に進めることが将来にわたっての人口減少対策につながるものと考えているところであります。お話しの保育園の無料化や出産祝金などの条件整備につきましては、過去に本町も出産祝金や結婚定住奨励金などの施策を実施しておりましたが、費用対効果を考え、行財政改革の中で見直しをした経緯もありますが、その後私ども行政の置かれる状況もさま変わりいたしまして、それらの必要性も含め、今後の財政状況を考慮いたしまして検討してまいりたいというふうに思うところでございます。また、行政と住民が一体となって人口増加を考えるプロジェクトの設置につきましては、本年度第6次町づくり計画の策定に当たって住民との協議も予定しておりますので、その中で住民意向を把握するとともに、プロジェクトの設置につきましては大変貴重なご意見でありますので、設置に向け検討してまいりたいと考えております。さらに、光ファイバー通信回線の整備につきましては、近隣では滝川市や砂川市の一部地域で整備されるなど、情報化社会においては大変重要でありますので、今後におきましては町民要望を踏まえ、検討させていただきたいと思います。住環境整備による人口定着の具体策でのご指摘で、持ち家促進が効果ある施策として受け入れられるもので、賃貸住宅の建設には疑問を残すものとのことでございますが、確かに本町のように全世帯の半数を占める町営住宅を抱え、そのうち約3割程度の空戸を持つ実態からいたしまして、持ち家率の向上こそ最も効果ある施策と思うもので、そのため町内に適地を求め、低廉な価格で分譲地を造成、販売してきたところであり、成果を得ているものでございます。このことから、過去に造成いたしました分譲地での未売却地はありますが、本年度におきましても地理的条件等を考慮し、ニーズの高い鶉本町地区での新たな分譲地の造成にも着手し、未売却地の販売も含め事業推進を図る所存であります。しかしながら、最近の東鶉や緑が丘の新しい公営住宅の空戸募集にあっては、町外から若い世代3LDK住宅の申し込みが多くありまして、まだまだ賃貸住宅が求められる実態となっておりますので、これらのことを念頭に置き、緑が丘地区の住みかえ事業で未実施となっておりました1棟16戸の公営住宅建設について、その目的を変えまして、本年度中央地区に若年層をターゲットとしたコンセプトで全戸3LDKの間取りで建設し、移住、定住を促進するとともに、商店街振興の一助にと考えているところでございます。なお、入退去にかかわる課題につきましては、今後皆さんのご意見を拝聴し、長く本町に住んでいただける施策を検討し、実践してまいりたいと考えるものであります。、 、 、また 新しい住宅の建設と並行して 住宅集約再編も喫緊の課題であり、町営住宅長寿命化計画策定の中での整理が必要と思われますが、老朽化住宅の除却につきましては事業を進めるに当たりましても現状は補助事業の対象外となるため、財政負担が大きくなることから、新しい過疎法などで対象となるよう、国等に対し強く要望するなどして財源を確保していくのが最優先であり、今はそのことに重きを置くことが肝要と思うもので、将来的には整理が必要と考えています。さらに、人口増加を目指すには総合的な対策が求められるとのことで、産業の構築が不可欠であり、企業誘致にも限界があることから、行政が企業を立ち上げ、後に民間に移譲する手法の導入検討につきましては、過去に例にはない新しい発想であり、その具体策はとなりますと極めて難しいものと思い、 、ますが これも大変貴重なご意見でありますので行政のあるべき姿も含め、今後財政状況を踏まえつつ検討してまいりたいと考えております。いずれにいたしましても、人口減少対策は行政の力だけでは限界があると思われ、冒頭お話しいたしましたが、議員の皆さん、町民の皆さん、そして行政が一体となって取り組まなければならない課題でありますので、早急に住民意向を反映すべく体制づくりを進め、議員や町民の皆さんのご協力をいただき、その対策に取り組んでまいりたいと考えておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。以上を申し上げ、答弁といたします。
質問 2番 水谷寿彦
ありがとうございました。上砂川町というのを外部の人たちにもっと、実際にどういう町で、どういうことができるのかということをホームページなどできちっとPRして、そして人を呼び込めるような魅力づくりをしていかなければならないと私は思うので、以上を要望として、これからも検討していっていただきたいなと。以上、終わります。
質問 2番 水谷寿彦
はい。