4年間の評価と今後の町行政の課題について

質問　7番 小寺光一

それでは、私から４年間の評価と今後の町行政の課題について質問させていただきます。本年６月定例会の金木議員の一般質問への答弁の中で町長から次期町長選挙への出馬表明が行われました。４年前、初心を忘れず、誠実、透明、公平、公正で住みよい活力のあるまちづくりを基本理念に掲げ、２期目がスタートしました。コロナ禍で多くのイベントや事業も中止するなど新型コロナ対策を行う必要もあり、大変苦労されたことと推察いたします。また、３月には今後１０年間の町の進む方向性を定める第７次羽幌町総合振興計画も策定されました。２期８年間町政を担ってこられた駒井町長が次の選挙に出馬されることになったことに伴い、４年間の評価と現状及び今後について次のとおり質問させていただきます。１点目、初心を忘れず、誠実、透明、公平、公正で住みよい活力のあるまちづくりを基本理念に４年間行ってきたことで活力のある町になっているのか。また、ご自身の評価と反省はどのように考えているのでしょうか。２点目、現時点での町の課題や問題点はどのようなことがあると認識しているのか。それを解決する具体的な施策、新たな施策、取組をどのようなスケジュールで解決していくのか。また、出馬される動機は何があったのか。６月に発言された町長が考える羽幌町に対する思いとは具体的にどのようなものなのか。３点目、町民の代表である議会との関係は重要とも発言しているが、実際議会での町長の言動からは議会軽視と感じられることが多々あります。町長からの一方的な提案や説明だけでなく、議会との相談や協議の場を今後どのようにつくり、また議会からの意見や提案をどのように形にし、課題の解決や事業を推進していくのでしょうか。４点目、令和６年度から建設予定の天売複合施設と焼尻小中学校の耐震化事業については、今まで行ったことのない２島同時の大型工事となります。島民や議会からも現実的に難しいとの声があります。計画どおりに進めるには輸送や人員等を踏まえたより具体的な工事方法や工事工程を今からつくっておかなくては間に合わないと考えます。今後工事の延期が再度起こらないためにも、また島民の延期への不安解消のためにも具体的な手法はどのように考えているのでしょうか。５点目、羽幌町では令和３年に町内における再生可能エネルギー発電設備及び運用について一定の基準を設け、地域の環境保全と住民の安全で安心な生活環境を確保することを目的として条例を制定しました。現在５６基の小形風力発電設備が町内に設置されています。また、洋上風力発電は海鳥や自然環境への影響を懸念する声や景観問題もあり、貴重な海鳥の生息地を抱える羽幌町では特に慎重にすべきと考えます。町長は８月２７日、ゼロカーボン北海道洋上風力事業推進シンポジウムに参加されました。今後さらに設置が増えると予想される小形風力発電と洋上風力発電についての町長の見解と羽幌町においての問題点や課題についてどのように考えているでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

それでは、私のほうから再質問させていただきます。今回ボリュームが多くて、ただなぜボリュームが多いかというと、やはり２期目の最後の定例会で、２期目の最後ということで私もこの評価、町長が２期目の４年間、そして１期目からトータルすると８年間どのような思いで羽幌町を町長として牽引されたかということも含めて様々な面から町民の声も含めて私なりに質問させていただきました。今回も私自身も分かりやすく質問したいと思っています。ぜひ町長におかれましても私というよりは町民に分かりやすく、理解しやすいような丁寧な答弁をお願いしまして再質問に移らさせていただきます。時間の都合というか、上からではなくて、まず５点目の風力発電について先に質問させていただきます。風力発電、自分自身も本当に懸念しています。自然環境の変化だけではなく、景観ですとか、安全ですとか、自分は本当に心配しているところであるのですけれども、小形風車が町長の答弁ですと若干増えるということですが、最高では何基増えることを若干増えるというふうにおっしゃったのでしょうか。町長、お願いします。

再質問　7番 小寺光一

町長が認識されている若干というのが３５基なのです。３５基は若干ではなくてかなりの、最高で全部設置されたという前提なのですけれども、それでお聞きして３５基は若干ではない気がするのです。この地域に今５６基あって、それから最高で３５基ですか、増えるということについて本当に若干増えるという認識でいらっしゃるのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

それは推測であって、一応申請はしているわけですから、やはりそれはマックスで建つことを主眼に置かなければいけないのではないかなというふうに考えています。続いてですが、小形風力、これから洋上風力も計画されるであろうということで町長も思っていらっしゃるという答弁でしたけれども、今後羽幌町にそれが建つことによってどんなメリットがあるのか。例えば経済効果がこんなにあるよと、そういうような認識というか考え、どういうふうに考えていらっしゃるでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

それでは、ちょっと質問を変えます。もし今後ほかに小形風車も増えて洋上風力もこの地域に建つことになった場合、現段階の町長の認識、情報で判断でいいと思うのですが、どんなメリットがあって、どんなデメリットがあって、それ現状で考えられるどちらが大きいとお考えでいらっしゃいますか。

再質問　7番 小寺光一

業者は来ていないけれども、例えば先日町長はシンポジウムに参加されたということで、そこでもいろんな話が出てきたわけです。そのシンポジウムを終えられて、それでどのような感想をお持ちで、どういう情報が得られたのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

私も洋上風力に関しては全く情報がないのです。よい面も悪い面も本当にその辺の理解も薄いと思います。でも、国も、特に道も推進をしていくということで掲げている、そして日本海側の沿岸を洋上風力に関してもいい場所だということで認定をしたりしていますが、羽幌町に関しては国定公園を抱えていることもありますし、ほかの地域にはない自然、特に海鳥ですとか、町長もおっしゃっていたように動物とか、いろんな環境への影響も今後あるかもしれません。もしそういうのが建った場合、影響が出ないということはないと思うのです。いい影響が出ればもちろんいいのですけれども、悪い影響も出るかもしれません。今後道もいろんな形で情報を提供したりですとか、勉強会を開催したりですとか、町長もいろんな会議でシンポジウムですとか、フォーラムですとか参加するとは思うのですけれども、そういった情報を私たち議員だけではなく町民にも共有していただける機会をつくっていただくことは可能でしょうか。

再質問　7番 小寺光一

国や道が羽幌町に指導するということは自分はないと思うのです。羽幌町自ら学びたい、知りたいということを手を挙げていただいて、それをぜひ町民も含めて提供していただきたいなというふうに考えています。続いて４点目です。これもとても大きな話題となっているものです。前回３月にもかなり意見が割れました。予算委員会でも割れましたし、本会議でも様々な意見が出されたと思います。実際本当にこの２つの大きな事業が両島同時にできるのだろうかというのが素直な気持ちです。答弁の中では何とかしたいということしかおっしゃっていただけないのですけれども、無理して進むことで様々な影響が出てくるのではないかなというふうに懸念していますが、町長はいかがお考えでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

自分が心配しているのは、まず天売のほうは実施設計までいったわけです。ただ、同時に工事をするとなると答弁にあるとおり、工期ですとか、輸送ですとか、いろんな面でまた再度やり直さなければいけないのではないかなという心配があります。そして、焼尻についてはそれこそ今もどうするかも決まっていない段階であと１年半ぐらいで、基本構想も基本設計も実施設計もない中で１年半で本当に学校がきちんとした耐震が造れるのかという疑問なのです。今まで１年半で建設というか、そういう工事をするということは、建て替えになるか補強になるかは分からないのですけれども、そんなことはないと思うのです。もし建て替えの場合だったとしたら土地も決まっていない。そんな中でやるよやるよというだけで本当にできるのかというのが普通の町民が考える、私自身もですけれども、不安なのですけれども、その点についてはこんなに１年半でだだっと事業を進めるということには問題ないのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

では、焼尻の状況によってはどちらかが遅れるということもあり得るということでよろしいのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

すごく大きな決断をされたのかなと、今の発言で。今まではあくまでも同時に行うのだということで全て話をしていたのです。でも、今の町長の発言ですと天売が遅くなるかもしれない。もしかしたら焼尻が先になって天売が遅く、逆もあり得る。同時にできる可能性もある。でも、今までは同時にやりたいという流れだったと思うのです。これを島民が聞くと、また遅れることもあるのだというふうな大きな発言だと考えています。そのようにこれから決める、これから決めるということで、最終的には出したときには建設年度、１つは耐震化の事業ですけれども、ずれるということがあり得ると今ここで宣言したわけですから、それもまた含めてここでなのか委員会なのか分からないですけれども、しっかりそこは、今までとちょっと説明が違っていたので、今後もっと詳しい説明をしていただきたいなというふうに思いますが、いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

また話が変わっていて、１個前にはどっちが先になるか分からないよ、焼尻の診断によってはそっちが危険だったら先だよと言っていたのに、今は天売が先だ、焼尻が後だという話に話は変わっていて、同時だという話も、当初はそういう話でしたよね。３つの話がぐちゃぐちゃになっていて、もちろんどうなるか分からないと言ってはいらっしゃいますけれども、その辺この何分かの間でいろんな話が交錯しているのですけれども、そんなにほんわかした、その都度、その都度で変わるような話でいいのでしょうか。もう一度町長お願いします。

再質問　7番 小寺光一

もちろん議事録が削除されたわけではないので、町長の言葉の中でどっちが先だとか、天売が先で焼尻がという言葉は残っているわけです。それでいやいや、同時だと言われても、どれを信頼していいのか。そうしたら、さっきの答弁は何だったのですかという話で、そこが島民の方も含めて不安になる要素で、ほら、やっぱりと。やっぱり順序言ったではないかと。最後は同時だ同時だと。そこです。そこが二転三転、今回で何回延びたのですかと。担当課長ですとか副町長も直接伺って説明したり、町長もその後行きましたけれども、その中でまた小寺が質問したらまだ決まっていないのだと。焼尻が決まらない限りはどっちが先か分かりません。焼尻がもし重要度が高かったら焼尻だ、天売だ。全く私も含めて島民も今のやり取り、この数分のやり取りは理解できませんし、納得いきません。その辺も含めて特別委員会が２月にありました。その際に島民への説明はどうするかという質問の中で副町長と学校管理課の課長が出向いて説明をしますと。もう一つ質問がありまして、町民への説明はどうするのだという質問があったときに広報を通じて説明していきたいと、島民は直接会話をしたいと。町民に対しては広報を通じてきちんと説明するのだということでしたが、私が確認する限り広報にはそういう説明、案内、経緯ですとか、そういうのが全くないのですけれども、その辺は何月号に広報として載ったのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

自分の質問は何月号に載ったのですかという質問だったのですが、それでは載せていないということでいいですか、町長。

再質問　7番 小寺光一

委員会で議会と約束したわけですよ、島民には直接出向きますと。そうしたら、町長、それでいいのですか。議会には広報を通じて町民に話しますよと言ったのに、もう６か月以上たっていますよね、２月ですから。今９月ですから。そうしたら、その次の月は駄目でも４月、５月、６月、７月、それをほったらかしていたわけです。議会と約束してきちんとした答弁をして、約束だと思うのです。答弁として広報で町民に伝えますと。それで議員は納得した面もあります。予算委員会だってそれで町民にも町長から広報で説明があるのだから、４月にはなかったと。それは議会との約束を、議会含めて町民と約束だと思うのですけれども、それをしていないということは約束を破ったことになるのではないかなと思うのですが、町長、いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

３点目の議会軽視にもつながると思うのです。こういうことの積み重ねが議会軽視なのではないかなと。町長が勝手に判断したわけですよね、島民に話して、島民が納得したから、はい、いいですよと。そうしたら、議会との約束はほったらかしです。町長が、今は町長という立場ですけれども、もし議会議員だったら怒っているような案件だと思います。もし載せなくていいという判断をしたら、きちんと議会にもそのように伝えるのが役割なのではないかなと思うのですが、議会との関わりも含めてなのですけれども、その辺もう一度お願いいたします、町長。

再質問　7番 小寺光一

後で触れようと思ったのですが、普通一般の人と人との付き合いの中でも失念していいことと悪いことがあって、特に議会は議事録も残っていて後できちんと検証できるわけです。軽々しく失念という言葉を使わないでほしいのです。町長、失念ってどういう意味か御存じですよね。失念ってどういう意味でしょうか。どういう意味で使っていらっしゃいますか。

再質問　7番 小寺光一

自分の一般質問の中でも何回か失念という言葉を使われたのですが、その都度自分としては説明しているつもりです。失念というのはうっかり忘れたということなのです。議会の中でうっかり忘れましたと、それで今後の町政運営できるのでしょうか。これから４年間、選挙は分かりませんけれども、出馬を表明されて今後あと４年間やりたいのだという中で、必ずとは言いませんけれども、かなりの頻度で失念されているのです。そのような状況でこれから４年間大丈夫なのでしょうか。町長、いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

今の答弁も何とか大丈夫なようだと思うと。これ町民が聞いたらとても不安に思いますよ。こんなので時間は使いたくなかったので、飛ばしますけれども、先ほど答弁のほうもありましたけれども、失念したのであれば、議会と約束したわけですから、きちんと広報で分かりやすく、しかも今回の私とのやり取りも含めて同時と言いながら順番があるとか、そういうのも含めてきちんと町民にも伝えるべきだと思いますし、伝える必要があればということでしたので、ぜひ広報確認しておきますので、よろしくお願いします。それでは、１点目に戻ります。１点目、活力のある町になっているのかという質問でしたが、町長にとって活力のある町というのはどういう町を想像していらっしゃいますでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

答弁で町長は、大きな事業としては貯蔵施設ですとか、福寿川の護岸整備ですとか、また福祉ハイヤーによって活力のある元気な町に向けて進んできたのだという宣言をされているわけです。それですぐに答えられないというのはちょっとどうかなとは思ったのですが、町長自身では活力のある町に進んでいったということなのですけれども、それは町長の主観であって、客観的なデータとか数字等で分析した上での活力がある町になったのだ、４年間、８年間で。そういうものはございますか。

再質問　7番 小寺光一

そうしたら、町長が自身で感じて、客観的ではないけれども、活力があったのだ、自分が町長を８年間務めてきて羽幌町が８年前よりも元気で産業が豊かになって、皆さんが元気で働いていい町になったというふうに町長が感じたのですか、それとも役場全体としての見解なのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

客観的なデータがない中で町長が自分が進めた政策を自分で評価するというのは、自分はどうかなと思うのです。自分はやっぱり活力の源は、先ほど工藤議員も一般質問の中で触れていましたけれども、それぞれの産業が発展して人口が増える。今の時期は人口が増えるというのは難しいけれども、人口減少を食い止めるということが活力につながるのではないかなというふうに思っていました。そして、データ的なもので、私の分析なので、それが全てではないのですけれども、町長が１期目、平成２６年１１月の人口が７，５６０名、そして本当は１１月で８年でやればよかったのですけれども、令和４年の８月で人口が６，４１５名、マイナス１，１４５名減っているわけです、町長になってから。そして、１期目と２期目の間でいうと、１期目のときがマイナス５４６名減っています、４年間で。２期目の平成３０年１１月から８月までの時点で人口でいうと５９９名減っています。１１月まで考えますと、きっと１期目のときよりも２期目のほうが人口は減っているのではないかなというふうに考えています。また、世帯数も平成２６年１１月現在で３，７２６世帯あったのが令和４年８月現在で３，４５０世帯、１６１世帯が羽幌町を去っています。これが客観的なデータです。そして、もう一つ言うと、産業が発展するということで、細かいデータはなかったのですけれども、振興計画の中に記載されていたものなのですが、例えば農業でいうと平成２７年が１２９企業体、令和２年で１１６経営体と。確実に減っています。漁業もそうです。漁業、農業、そして製造業、全てにおいて減っているのです。それが客観的データで、人口も減り、企業数も減り、そして例えば農業出荷額ですとか、漁獲とか、販売含めても全てデータとしては減っているのです。それで例えば貯蔵施設、川の護岸を整備しました。福祉ハイヤーをやりました。活気があります。そういう分析には少しならないかなというふうに思うのですが、もう一度いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

数字のデータをきちんと示しても町長は正しくそれを判断できないのではないかなと。数字で人口が１，０００人以上８年間で減っているわけです。１，０００人減るということは、世帯数ももちろんですけれども、町全体のお店や、商売や、町長がよくおっしゃる１次産業の担い手だって減っているわけです。それを少しでも食い止める施策が必要だったのに全く触れていらっしゃらないので、もしこれから４年間やるとすればとても不安に思いますし、データなりそういうのをきちんと分析できない、ただの直感として活気があると。ちょっと今後不安な要素があるなというふうに感じています。すみません。何時まででしょうか。

再質問　7番 小寺光一

時間がないので、２点目に行きたいと思います。２点目、現時点での町の課題、問題点をお聞きしたのですが、今回も正しくお答えいただけなかったかなと。具体的に教えてくださいということで質問したのですけれども、答えていないということでよろしいでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

書いてあるというか、具体的にどういう問題ですかということですけれども、先ほどの答弁の中では総合振興計画で述べたと。それだけなのです。総合振興計画で述べたということは、いつ述べられたことを引用されて言っているのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

すみません。１回目の答弁で現状の課題と施策方針については述べたとおりというふうに言っているのです。どの段階で述べたのでしょうか。それは３月に述べられたことなのでしょうか。いつ述べたことをいって現時点での課題や問題点と言っているのでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

３月のいつ、議会の場で一度も完成品について述べられたことはないのです。特別委員会のときも素案に対して全ての課題について述べられたことは一度もないのです。今町長は３月にそれができたとき述べたとおりと言いましたけれども、言ったということで僕は理解しましたけれども、自分は一度も課題と問題点を聞いていません。

再質問　7番 小寺光一

記載してあるということは、私今回質問して、それでは振興計画を見てくださいということなのですか。自分は口頭で質問しました。もちろん質問書出しました。だけれども、町長の答えは振興計画に載っているので、それを見てくださいということでいいのでしょうか。町長は今振興計画をお持ちですか。

再質問　7番 小寺光一

違います。書いてあるのは分かるのですけれども、一般質問の中で聞いているのに総合振興計画で述べているのでという、あまりにも丁寧ではなくないですか。そうしたら、自分も持ってこないと、これをこうやって見なければいけないのですか。それは質疑になっていないし、質疑というか、質問に対して答えはあまりにも、ここに載っているのでと。あまりにも丁寧ではないなというふうに思います。自分が聞きたい現時点での課題ってどういうものが出てくるかなと想像したのです。そうしたら、やっぱり今現時点でと聞いているわけです。だから、今考えられる、例えば町民生活に直結するような物価高ですとか、燃油高ですとか、あとは例えば町だって公共事業に対する影響があるのではないかとか、将来的に財政負担があるのではないかとか、また環境産業への影響がある、あと今回一般質問している項目だって今大きな課題や問題点になるのではないかなと思います。地域活性化や経済活性化、産業振興、あと高齢者施設の職員の確保、そういうものもなぜ今質問しているかというと、それが今ホットな話題であり大きな課題であると議会は思って質問しているわけです。それに対して町長の答弁では３月に出したからと。３月に出したのは分かります。だけれども、先ほども言いましたが、今９月で６か月たって町民の生活も経済もいろんな環境も変わっている中で、自分の質問的には現時点での今考えられる課題は何かという質問に対して振興計画を見てくださいということでは到底納得はできていません。さて、自分は３月にも一般質問で同じように課題について聞きましたし、そのとき何度も課題を聞いたのですけれども、ちゃんとしたお答えがありませんでした。最終的に町長が言った課題の答えは、議事録を確認していただければいいのですけれども、今後新たな社会情勢における我が町の未来を共に切り開いていくことが課題だとおっしゃったのです。全く理解ができません。今後考える上では今町でどんなことが起きているのか、町民がどういう思いで生活しているのか、そういうこともしっかりと、６か月前に出しました。これを見てくださいではなくて、町民の目線に立って、また議会からも今こんな町民が苦労しています、いろんな話題が出てきます。だから、先手先手の施策をお願いします。質問の形でやっているのだと思います。ぜひ今後も過去に戻るのではなくて、そのとき、そのときに町民がどんな思いをしているかというのをしっかりと把握していただきたいというふうに思うのと、先ほどの行政報告の中でも町長自ら課題について話していらっしゃいました。大きく落ち込んだ観光や経済活動を課題ということで位置づけていて、関係機関とも連携し、両島の魅力を十分に生かし、観光を活性化した交流人口の拡大を図り、地域の活性化を目指したいということもおっしゃっていて、せっかく行政報告では今の課題、観光含めた課題をおっしゃっていたのになぜか振興計画を見てくださいと。とても残念な気持ちです。自分としては、今の課題としては人口の流出です。特に若い人が多く羽幌を離れていくことが懸念されています。実効的なとかいう話でそれぞれの計画があるということだったのですけれども、まち・ひと・しごとのそこにも大きな課題は人口の流出ということで掲げられていますので、ぜひ今後そのような課題について取り組んでいただきたいというふうに思っています。最後、３点目になります。議会軽視なのではないかと私が問いかけました。町長は軽視はしていないと。だけれども、おわびを申し上げると。なぜ軽視していないのにおわびをするのかというところから始めたいと思います。町長、いかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

具体的に先ほどの工藤議員の一般質問でもびっくりしたこともあったのですけれども、まず町長の言動について言います。いつも議会との関係はというときに丁寧な説明をと言いながらも、議会、一般質問を含めてですけれども、委員会の中で、町長の答弁の中で先ほどもおっしゃっていましたが、失念していた、覚えていない、記憶にない、忘れていた、覚えていないものは覚えていない。到底丁寧な説明とは思えない発言があったと思います。町長、このような発言についていかがお考えでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

これはやっぱり議会を軽視しているのではないですか。覚えていないというのは調べれば分かるはずですし、失念したというのは、先ほども言いましたけれども、相手にとってかなり失礼な言葉だと思いますけれども、これは議会軽視にはつながりませんか。

再質問　7番 小寺光一

これも失礼だったとすればということは、相手が失礼だとすればごめんなさいと。ご自身では失礼だったとは思っていないというようなふうに聞こえています。議員も、私も含めてしっかりと準備して取り組んでいるわけです。町長ももちろん時間を空けて準備しているわけですから、とっさにと言われてもある程度準備はできるはずだと思います。それが僕だけなのか、ほかの議員と自分とを差をつけて、小寺議員だからいいのかというふうに思っているのかもしれませんけれども、私自身も納得いきません。それと、もう一つ、本当に言いづらいことなのですけれども、議会での、町長先ほどもほかの議員の答弁中に笑いながらですとか、にこにこしながらですとか、答弁する態度、それもかなり気になります。ただ、誰も注意しませんけれども、それは傍聴で見る方も含めて笑いながら答えるのは、自分何回か一般質問の中でも言いましたけれども、それも議会を軽視している一つなのではないかなと思います。そして、もう一つ、本当に言いづらいのですけれども、この８年間、委員会なり議会、定例会含めて町長が度々居眠りをなさっているというふうに自分は見ているのですけれども、それも議会軽視の一つなのではないかなと。議会中ですから。その辺はいかがでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

今全国的にも議員の居眠りですとか、議会中にいろんなことをしていてというのも話題になってきています。自分が一般質問している最中ですとか、ほかの方がしているときも、居眠りをしていたのか考えていたのか分からないですけれども、その後の答弁に困ることがかなりありました。そして、休憩を挟んで担当の課長とかがメモ書きをして町長に渡すと。でも、町長自身はお聞きになっていなかったのか、忘れたのかしていたのか、全く見当違いの答弁が多々ありました、この８年間。本当に不安に思うのですけれども、次出馬表明されましたけれども、今後ともやっていきたいという思いは変わりないでしょうか。

再質問　7番 小寺光一

決意は変わらないということですけれども、今後議会への対応含めてかなり真剣に自分も見ていきますので、言葉、あと態度含めて改善の余地はかなりあるのかなと。自分なんかが言うことではないと思いますけれども、ぜひ気をつけていただかないと今後大丈夫かなという不安があります。町長は、先ほどの一般質問も聞いていたのですけれども、やる、やらないを決めてからその理由づけをするということが今まで多かったのかなと。例えば住宅リフォームについてもやらない。それで理由づけをしていく。それを議会、町民の言葉として発信しているわけですから、それをしっかり受け止めて、どうしたらそれがいい政策になるのかというふうに考えていただきたい。また、議会のインターネットについてもそうです。必要ないというところからスタートするので、協議もできません。何回も協議しましょう。そして、町長も協議します。ただ、次のときに聞いたら、お互い平行線だから話す必要がない。日常の業務があったので、先延ばしにしていた。そういう一つ一つの出来事が自分は議会軽視だというふうに感じています。今後議会との関係について町長どうしていきたいのか、どうするべきなのか、何を反省するべきなのか、町長の口から丁寧に答弁をいただきたいと思います。