1件目の墓地について

質問　3番 真貝政昭

それでは、質問させていただきます。４件ありますけれども、１件目の墓地についてお伺いします。前任者に当たりましても、その前々任者に当たりましても一般質問等で合同墓地の実施の考えはあるかということをお伺いしてきました。改めて成田町長にお考えを伺いたいと。それから、墓参道の改修計画と。失礼ながら道路名を記入しませんでしたけれども、旧文化会館から墓地に至る正隆寺、禅源寺脇の道路、町民の間では墓参道というふうに通常言われているので、道路名を記入せず、そういう書き方をしました。前々任者のときに改修計画ありまして、正隆寺さんのほうの了解を得て図面を描いた経緯があります。残念ながら財源のめどが立たないということで前任者の方はオミットしたということで、前任者のその後については質問もせず、要望もしてきませんでしたので、改めて現在のご住職さんが健在のうちに改修計画に乗り出してはどうかということです。お伺いします。

質問　3番 真貝政昭

後志管内では小樽市と、それから倶知安町が合同墓を実施しています。小樽市の場合は、前任者の方が副市長時代に実施したそうです。１体5,000円で大変な人気だそうです。倶知安の場合は１体１万円でやられています。それこそお墓も入居というふうに考えますと、入居条件も提示されてやられていますけれども、全国的に空き家対策で広がっていますけれども、墓守がいない家庭だとか、それから独り身で墓を持たない方の要望が強いものなのです。それで、墓守がいなくなった場合は墓の空き家が増えていくという状況で、さらにここでお墓を維持できない場合は墓の始末をして、古平町とは縁がなくなるという事態になります。だから、新たな入居者だとか、それからここから墓守がいなくなる場合の方のためにも必要ではないかというふうに思っています。それで、伺いますけれども、今お寺さんのことを言いましたけれども、１体高いのです。経済的弱者にとっては、とてもお寺さんの要望に応えられるようなお客さんではないわけです。非常に困っていると。それで、最近岩内町でアンケート調査をしています。産業建設常任委員会でその結果内容が報告されて、内容を見させてもらいましたけれども、この議場で私と町長だけの議論でどうのこうのとやるのではなくて、町民の意向をアンケート調査する必要があるのではないか、やってもいいのではないかというふうに思っています。その点どうなのか伺いたい。それから、墓参道につきましても前任者の見解は過疎債でという計画でしたけれども、短くて駄目だということなのですけれども、複合庁舎の備品にふるさと納税のお金を２億円もつぎ込むようなことをやっているのですから、墓参道に1,000万ぐらいつぎ込んだってそんなに難しいことではないというふうに私は思うのです。我が身のあの世のことを次の世代の方たちにお参りしてもらう重要な道路だというふうに思いますけれども、財源のことは私は心配していないのです。何か別な方法でやれるのでないかと。それから、ちょっと曲がりくねったような道路計画になるけれども、上のほうの現在の道路幅員を１メーターくらい広げるだけの道路にしてもいいわけですから、車が交差できないような現在の道路ではなくて、交差できるような、上のほうの道路に合わせるような形でも計画できるのではないかと思っているのですけれども、どうですか。

質問　3番 真貝政昭

お寺さんのことはよくおっしゃいますけれども、やっぱり利用者、町民の考えが優先するということと、それからお寺さんはそんなに困らないと思うのです。仮に遠くの親戚の方がここにお参りに、合同墓に来ても、檀家のお寺さんにお参りをお願いするわけですから、あまり困らないと思うのです。かえって墓を移転して関係なくなってしまうほうが困るのであって、それから町側としてもふるさとに身寄りの方が来てもらうと、お盆に。そこのことが大事だと思います。アンケート調査をぜひやって、町民と意見交換してほしいなと思います。それから、墓参道は、ほほえみくらすのほうもありますけれども、浜町の新地方面の方はやっぱりあそこまでは行きません。バスで来られて旧文化会館の脇を通ってお寺をお参りして、そしてその後に墓参りだとか、一連の流れがありますので、ぜひとも改修に力を入れてほしいなと思います。