市長の一点の曇りもないとおっしゃいました答弁について

質問　1番 佐々木一夫

通告に従い一般質問を開始します。最初に言っておきたいのですけれども、私も元職員でございます。道の駅問題では、多くの市のＯＢから、こんなことをやっていたら、そのうち市に税金を払いたくないと言う市民が増えるぞという話がありましたが、今回の市立病院問題では、とてもではないけれども、こんなことをやられたら、我々は市の職員だったということが恥ずかしくなるという声がいっぱい届いております。私も元市職員として、全く同感でございます。市長の一点の曇りもないとおっしゃいました答弁について伺います。１点目、道の駅カフェコーナーがおにぎりコーナーに変わったことは、明らかに応募要項違反と思われ、まともな決裁もないが、一点の曇りもないことをどのように証明するかという質問でございます。前回の市議会定例会で、市長のＪＲは筋が通らない発言について、山下行政は筋が通っているのかと質問しましたところ、論拠も挙げずに一点の曇りもないと仰せでした。改めて伺いますが、今回のテナント募集要項、カフェコーナーは、コーヒーなどのドリンクを提供し、休憩機能の充実に努める、指定管理者との事前協議に基づき、自社製品の軽食を提供できるものとし、また指定管理者が指定する商品を販売することとなっております。これは前回の平成26年と変わっておりません。ところが、カフェコーナーはおにぎりコーナーになり、コーヒーはテイクアウトコーナーに行き、休憩機能がなくなっています。要するに普通に考えて、完全に応募要項違反だと受け取るべき状態になっております。さらに、応募要項からの逸脱について、そこに関する決裁においては、何も触れられておりません。テナント決定の最後の決裁は、選定結果通知に全てのテナントに対して出店条件等々のテナント出店者募集要項によるものとしますと明記し、通知しています。コーヒーがなくなって、ほかのコーナーに行き、コーナーに休憩機能はなく、カフェの軽食がなくなって、完全におにぎりコーナーになっていることを、市は応募要項に沿っていると言い張りましたけれども、それがどう沿っているのか、誰もが疑いなく納得する一点の曇りもない説明・証明をお願いいたします。２点目でございます。市立病院問題については、私は厚生文教常任委員会で、例の７月１日、Ｆ電気が謝罪に来たときの説明は違うのではと指摘していますけれども、さらに証拠隠滅の疑いもあり、北名議員の質問等で裏づけされたと思いますが、一点の曇りもないことをどのように証明するのでしょうか。この７月１日の問題については、厚生文教委員会で私は、告発者が入っていないことをもって、客観性がなく、事実とは思わないと指摘して、そのとおりの録音内容でした。要は、市側が議会に対して論拠が怪しい疑いの濃い事実経過を報告して、しかもほかの委員から指摘もございましたけれども、問題の不正メールの証拠保全をしないでシステム更新を行い、深川市挙げての証拠隠滅疑惑が指摘されている中でのことですから、録音内容についても問題の３者に確認したと思いますが、その経過を含めて、一点の曇りもない説明・証明をお願いいたします。

再質問　1番 佐々木一夫

再質問させていただきます。１点目の市長の答弁で、向こうから出てきた計画書にカフェコーナーとテイクアウトコーナーをリンクさせてどうこうというのがあったとおっしゃいましたが、それは決裁文書のどこにも出てきておりませんし、仮に百歩譲ってそうだとしても、明確にカフェコーナーというのはコーヒー等と出ているのです。それがなくなって、おにぎりがメインになっているものが、どうしてカフェコーナーと言えるのですか。そんなことを言って、それは一点の曇りもないと思いますか。一般社会で僕、それは通じないと思います。