みんなの議会

平取町議会 令和7年第6回定例会 2025年6月19日

小学校の適正化計画の検討について

2025年6月19日、平取町議会の一般質問で、中川議員が「小学校の適正化計画の検討について」質問し、生涯学習課長、教育長が答弁しました。

質問者
中川 議員
答弁者
生涯学習課長、教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は町のサイトの一般質問の一覧の表記です。

質問 2番 中川

はい、2番中川です。今回、この質問に至ったのは、今年3月21日に紫雲古津保育所が閉所となりました。数年前までは、たくさんの子ども達がここで、保育所で生活していたんですけども、何年もしないうちに閉所する話が出てきまして、子ども達がね、もしいなくなった場合、今後小学校の児童数は少子化と伴い、どのくらい減るのか、また、学校運営はどうなるのか、心配になったことで質問させていただきたいと思います。小学校の適正化計画を検討してはということですね。少子化や地域環境の変化に対応し、子ども達がより良い教育環境で学べるよう、学校の規模や配置を今後見直すことが重要ではないかと思います。平取町では、少子化が進む中で学校の存続が課題となっていることから、その状況を踏まえ、質の高い教育が提供できるよう計画を検討してみてはというふうな思いであります。まず最初に各学校の児童生徒数、令和7年度の人数は今後5年後どのぐらい変わるのか。また、児童生徒が減少した場合、教員や事務員はどのようになるのか伺っておきたいと思います。

答弁 生涯学習課長

はい。ご質問ありがとうございます。ただいまのご質問にお答えいたしたいと思います。各学校の児童生徒数の推計につきましては、現在の児童生徒数と令和12年度の児童生徒数を比較してご回答させていただきたいと思います。まず紫雲古津小学校につきましては、現在29名でございまして、令和12年度は9名となりまして、20名の減ということになります。平取小学校ですが、現在114名で、令和12年度は83名となりまして、31名の減となります。二風谷小学校ですが、現在17名で令和12年度は7名となりまして、10名の減となります。貫気別小学校ですが、現在14名で、令和12年度は12名となりますので、2名の減となります。振内小学校ですが、現在27名で、令和12年度は22名となりますので、5名の減となります。平取中学校ですが、現在91名で、令和12年度は83名となりまして、8名の減となります。振内中学校ですけれども現在13名で、令和12年度も同じく13名ということで増減はございません。また児童生徒数が減少した場合に、教職員数がどうなるかということですけれども、学級数が減りますと、教員の配置数も減ることになってございます。児童生徒数によっても配置数が変わりますので、基本的には児童生徒数が減少しますと教職員数も減少するということになってございます。特別支援学級があるかないかで配置数が変わってくるんですけれども、仮に、令和12年度に特別支援学級に配置される教員を除いて推計をいたしますと、現在の教職員数と比べまして、一般教員は紫雲古津小学校、平取小学校、二風谷小学校でそれぞれ1名減ということになります。また養護教諭につきましては、紫雲古津小学校と二風谷小学校で配置がなくなるということになります。また事務職員ですけれども、こちらは紫雲古津小学校、二風谷小学校、貫気別小学校で配置がなくなるというふうに推計をしているところでございます。以上です。

質問 2番 中川

私の持っている資料ですと、令和9年度には紫雲古津小学校、二風谷小学校の教員ですか。教員、また事務員が未配置になるというふうになっています。貫気別小学校に関してはもう令和7年度で先ほど説明をもらいましたけども、14名ですか。ということはもう既に事務員は未配置というふうになっていますよね。そしてさらに令和9年度にまた生徒数が減るために、教員が1名減という形だと思うんですけども、結局は児童数が減ると学校スタッフ、教員に負担がかかってくるのではないかと思います。このようなことは小規模校のデメリットではないかと思いますけども、そこら辺いかがお考えなのかお聞きしたいと思います。

答弁 生涯学習課長

はい、お答えいたします。今、中川議員から説明がありましたとおり、養護教諭につきましては、3学級11名以上で配置されるということになっております。また、事務職員につきましても、3学級15名以上で配置されるということになってございますので、先ほど令和12年度の推計を申しましたけれども、その途中で、児童数を割り込むと、その時点で配置がなくなるという状況になることになります。それで配置がなくなった場合に教員の負担は、当然1人の教員にかかる負担が増えてくるということにはなるかと思いますけれども、事務作業につきましては、管理職、校長先生、教頭先生が事務職員の作業を行うということになりますし、現在振内中学校につきましても、事務職員の配置はないんですけれども、振内小学校のほうから事務職員に振内中学校の作業をある程度手伝っていただきながら行っているというような状況ですので、事務職員が配置されなくなった場合には、そういった周りの学校からのお手伝いなんかもちょっと考えていきながら、学校運営を進めていけたらというふうに思っております。以上です。

質問 2番 中川

はい。結局小規模校になれば、デメリットのほうが多くなってきて、メリットもあると思いますけども、そこら辺をうまく工夫しながらやっていかないと、小規模校の場合は教員も減らされるし、負担も大きくなるということで、そこら辺をうまくやってもらいたいなと思います。それでちょっと調べによりますと、教員が減らされても、今支援員という方がおられると思いますけども、もう一つ少人数指導加配のような加配措置の対応というのはできないのかどうか、ここら辺ちょっと伺っておきたいなと思います。

答弁 生涯学習課長

はい。加配の申請につきましては、現在、平取小学校に理科専科という形で1名教員を、加配をつけております。また二風谷小学校でも、過疎地域の加配ということで1名つけております。また平取中学校におきましては、指導工夫改善加配ということで1名教員がついておりまして、振内中学校におきましても、体育加配ということで1名ついておりますけれども、こちらにつきましては、なるべく加配をつけるように道教委のほうには申請を行ってはいるんですけれども、なかなかハードルが高くて、例えば理科専科でしたり、体育専科でしたりといった加配については、学校にだけ勤務するということができなくて、ほかの学校も巡回しながら、授業を行わなきゃいけないというような条件もありますので、そういった条件を満たすことができれば、加配を申請して道教委のほうから許可をいただくというような形になるんですけれども、今後小学校の人数が減少した状況でうまくその条件に当てはめられる加配がつけられるかどうかっていうのは、まだ今後の見通しが立っていない状況ではありますので、なるべく教員の負担にならないような加配がありましたら、その時には、加配の申請も検討したいというふうに考えております。以上です。

質問 2番 中川

わかりました。一応加配は無理ではなく、申請できれば何とかできるのではないかというふうな答えだったかなというふうに思っております。それでですね、令和12年度では各学校の児童生徒数は全体的に減少しています。出生率を見ても、令和5年までは毎年21人くらい生まれていましたけども、令和6年では13人。少子化対策を考えなければ、平取町の将来像も明るい未来が遠のいていくように見えます。一時はトマトの新規就農者の子ども達で紫雲古津と振内の学校も人数が増えていましたけども、今一度産業課の支援センターに頑張ってもらい、若い新規就農家族を増やすように努力をお願いしたいところでございます。次にですね、5年後、10年後の子ども達の未来を考え、学校再編を通して教育環境を整えるためにも、今のうちから地域や保護者の対話を進めるためにも、事前に子ども達の教育環境に関するアンケート調査を実施することで計画を検討しやすいのではないかと思いますけどもいかがでしょうか。例えばですね、富山市の子ども達の教育環境に関するアンケート調査がありました。ここでは、①あなた自身について、②教育環境について、③学校再編について、④学校再編の周知について、と4項目についてアンケート調査されていました。このような調査を3歳児、小学校4年生、中学校2年生の保護者を対象に配布したということです。現在振内中学校の方向性についてですね、令和6年11月15日の常任委員会資料を拝見しましたけども、このときもアンケート調査をして方向性を検討されたことにより、令和9年度に向かって統合の開始を予定していると思います。そこで小学校についても、平取町独自のアンケート調査を実施してみませんかということで、具体的に学校規模の適正化、通学区域の見直し、学校区間の連携など、平取町の地域特性を生かした取り組みを検討し、適正化計画を進めてはと思いますけども、そこら辺どうお考えでしょうか。

答弁 教育長

はい。この今ご質問に対して私のほうで回答したいと思います。教育委員会としても、今中川議員が言われるように、町内の小中学校、生徒が減っていく状況の中で、これからの小学校の在り方をどうしていくかっていうようなことを保護者、あるいは地域住民と考え、協議していく必要があるというふうに考えております。具体的にちょっと私のほうで考えましたけども、協議を進めるうえで、留意しなければならない点ということで、まず一つ目は、現在の学校なんですけども、これはもう過去の学校とちょっと違ってきていて、やはり学校の中には価値観が異なる多種多様な児童生徒が存在しております。また、配慮が必要な児童、生徒などが多く点在していまして、また、様々な要因が複雑に絡み合い、いわゆるその不登校児童と生徒も増加しておりまして、これは平取町の学校の中でも子ども達を取り巻く教育環境は大きく変わってきています。それで、もう一つは、やっぱり今言われましたように、それぞれの地域、小学校、中学校区でやっぱり学校の特性もありますので、その部分をちょっと考慮しながら、事を進めていかなきゃならないというふうに思っております。よって十分に協議する時間も持たないままに、教育委員会が児童、生徒の数が減りましたと、それだけの理由で一方的に統廃合の計画を提案することは、これはやっぱり避けていかなければならないなというふうに思っております。必要なことは、今子ども達がどのような環境の中で生活を、学校生活を送っているかというのの実態をまずしっかり把握すること。もう一つは、子ども達を支える保護者、それから地域住民の考え方を十分に聞き取ることだというふうに思っています。今後、将来の学校について、保護者、地域から教育委員会に対して何か要請がありましたら、協議の方法、あるいは協議のスケジュール、あるいはアンケートが必要な場合については、その実態に合わせた内容、方法の精査など、十分に相談しながら対応していきたいというふうに思っております。子ども達の未来を考えるには、教育委員会としては、地域、それから保護者とともに考え、ともに創るプロセスというものを大切にしていきたいというふうに思っておりますので、その部分についてはまだ、ご理解願えればというふうに思っております。以上です。

質問 2番 中川

教育長の答えを聞いてですね、結局はアンケートしないで、適正化計画もしないということなんですか。そういうことですか、今、お話されたのは。

答弁 教育長

各地区の、今振内でもたまたまやっているんですけども、やはり各地区によって、あるいは学校によってそれぞれの考え方の違いがありますので、その中でちょっと実態、分析しまして、本当にまず最初にアンケートが必要があるかどうかという部分になりましたら、そのアンケートを実施して、それをたたき台として、各学校の地域との協議していく材料として使うという使い方もあると思います。またですね、ある地区によれば、アンケートよりも、最初にある程度、どういうふうに考えていくのか、このままの学校でいいのか、あるいは、統合なんていうことを考えていくのかっていう部分をまず最初に協議して、少し実態的に数字を出してみようということで、アンケートが必要になる場合もあると思いますし、その状況とそのプロセスによって、中川議員が言われるようなアンケートも必要な場合には、実施していかなければならないなというふうには思っています。

質問 2番 中川

わかりました。それでは現在ですね令和3年度から5年計画で平取町教育推進計画が実施されてますよね。今年最終年度というふうになっていますけども、ここから計画を立てると思いますけども、今教育長が言った思いをこの中にも入れていくという考えでよろしいんでしょうか。

答弁 教育長

今計画的なものは数年前に作られたものだと思うんですけども、今ですね、ちょっと先ほどもちょっとお話ししたように、学校の状況というのが、今生徒、児童のいわゆる課題ですね、これは数年前と比べるとものすごく変わってきています。それから今教育の状況についても、GIGAスクール構想ということで、ICTを入れながらの授業定義が変わってきてまして、学校自体がものすごい変化、ここ数年で変化しています。だから、その実態に合わせた、いわゆるその計画なんかを今回立てていかなきゃならないというふうに思いますので、ちょっと、なかなかこの先、協議会でも10年先を見極めるのはちょっとなかなか難しい状況だと思うんですが、その辺をしっかり調査、研究しまして、ちょっと計画のほうを立てていければなというふうに思っております。以上です。

質問 2番 中川

教育長の教育行政執行方針にもですね、学校の適正配置のところで少子化の進展を背景として、学校の小規模化が進んでおり、学校規模の適正化及び良好な教育環境を確保するために該当する学校について、令和7年度も協議検討してまいりますと書かれています。ちょっと教育長にここをお聞きしますけど、この文章というのは振内中学校のことだけなのか、また、それともほかの学校のこともここに含まれているのか、ちょっとお聞きしたいと思います。

答弁 教育長

はい。もちろん振内中学校の部分もそうですけども、今先ほど中川議員から、ここ数年で、特に令和9年に向けてですね、小学校についてもすごく数が減っていくということで、その状況で、実際に子ども達が果たして学校生活を適正に過ごしていけるのか、あるいはそれを見守る親たちですね、保護者たちがどういう考えもあるのかっていう部分もありますので、これ今平取だけの課題ではないと思うんですけども、やはりその部分を含めた小学校も含めた部分での、いわゆる文章だというふうにご理解していただければというふうに思います。

質問 2番 中川

わかりました。それではですね、実際に5年後、少子化が進み、統合を前向きに考える学校も出てくると思いますけども、距離的に統合が難しい学校もあると思います。小規模校にはデメリットが多いと思いますが、メリットもあると思います。そのためにも小規模校のデメリットを克服し、メリットを最大限に生かすためには学校、教員、保護者、地域が連携し、協力していくことが重要だと私は思っております。そこで最後に教育長にお聞きしますけどもね、教育長は今後どのようなことを心に思ってこの教育関係、運営について進めていくのかお聞きしたいと思います。

答弁 教育長

今お話ちょっとお聞きしましたように、小規模校のメリット、デメリット、逆に返せば大規模校のメリット、デメリットってことなっていきますけども、小規模のいいところっていうのは、やはり個別対応、これは学習でも、生活でも、先生がすぐそばにいて、そういう部分が非常に近い関係にあるということで、これがメリットだというふうに思います。逆に5人の生徒に対して1人の担任、逆に大きな学校になりますと30人対しての1人の教師っていうになりますので、その部分がデメリットになっていくというふうに思います。それから、あとはそうですね特にいろいろあると思うんですけども、特にやっぱり大きな学校については、やはり友人関係、あるいは学習の機会ですとか、いろんな友人と共に学ぶことができますので、人間形成のうえで大事だっていうような部分も非常にあると思いますけども、逆に小さい学校については、人間関係固定化されて、なかなかずっと幼少時代から続いた関係性がなかなか改善できないという部分もそれぞれいいところ、悪いところってあると思います。それで、その中でそれぞれのデメリット、メリットあると思いますけども、その中で子ども達がどうやって生活しているのか、あるいはデメリット、メリットを感じながら保護者たちはどういうふうに思うのか、あるいはそれを支える地域はどうあるのか。その部分を100パーセントにならないと思いますけども、その方々のいわゆる意見を十分に聞いて、もしその結論で統合してくださいって言うふうになれば、これは教育委員会は全力を尽くして、子ども達のために統合に向けて動いてまいりますし、もしまだその統合とかいうタイミングないっていうのあれば、今の現状の中で、いかにして教員数が減る、あるいはいろんな機会が減っていく、その中で子ども達に最善な部分を、学習環境を教育委員会でつくってやるっていう部分に、そういう部分で考えていきたいというふうに思ってますので、ちょっと今後、いろんな角度で動いてまいりますので、またちょっとご相談しながら進める場面もあると思いますけども、よろしくお願いしたいというふうに思います。

質問 2番 中川

わかりました。一応学校問題というのは本当に結構いろんなところで問題があると思います。これから少人数になればどうしても統合ということもちょっとは頭に秘めてくるかもしれませんけど、それに伴い通学路の見直しも付随してくるのではないかと思います。今、教育長が言われましたようにこれから私たちも、今言われたことを見守りながらですね、学校運営についてどうすればいいのかというふうなことも考えていかなければならないのかなというふうに思いますんで、今後ともひとつ、子ども達によい環境で、学習できるようなことを目指して頑張ってもらいたいなというふうに思っています。以上で私の質問は終わります。

出典:平取町議会 令和7年第6回定例会 2025年6月19日 議事録 PDF(22ページ) 間違いを知らせる