ごみ処分場について

質問　古都宣裕

次に、ごみ処分場について伺っていきます。網走市が想定しているごみ処分場のところで伺います。現在の処分場でも、市の計画が大幅に計画年数が前倒しになってきている現状によって起こっております。可決した議員側にも責任がないとは言いませんが、前提として、正しい数値の資料での説明という部分が壊されており、半ばだまし討ちのようにして可決に持っていったように感じております。ごみ袋の分別種類を増やしたほうがいいという話も懇話会でも議会でも出ていましたが、修正をせずに強行的に進めてきました。本来の見通しの説明した計画であれば、追加の何億円にも上る予算は使わなくて済み、別の市民サービスを維持向上させられたかもしれません。さきの創生総合戦略の目標達成ができた項目もあったかもしれませんが、過去を見て反省はできても、現在はその時間より迫り来る危機の対応が喫緊の課題になっていると思います。どうにかしていかないと、一番困るのは網走市に暮らしている市民です。網走市としては現在の状況から先日の委員会で計画を示していますが、その想定どおり行けば、それはいいとは思いますけれども、実際には少しもずれの許されない綱渡り的な計画のように思います。先日も焼却施設の建設の遅れがあり、帳尻合わせかのようにかさ上げ工事の調査をすることとなりました。これから働き方改革が建設業などにも及び、工期の延長やラピダス建設による資材や人の確保などの課題も出てきております。そうしたことを鑑みると、何かの拍子で計画にずれが生じないとも言い切れないのが現状であるように思います。そうしたときに、こうなったらこうしよう、こういう場合はこうやれば大丈夫だろうという計画が大切になっていきます。いざ計画がずれたときにどうしようと考えても、行き当たりばったりで計画が破綻してしまっては元も子もありません。そうならないように最悪の事態というのを数パターン想定してあるべきであるように私は考えますが、網走市として考える最悪の事態とはどんな状況でしょうか。

質問　古都宣裕

最終処分ができない状態になるのが最悪というのは、私もそのとおりだなと思っております。今様々な対策を行っていますけれども、そうならないように取り組んでいるのは承知していますけれども、あくまでも想定外の不測の事態が起きれば、僅かな可能性でも最終処理ができなくなるような想定はしているということなのでしょうか。していないということなのでしょうか。

質問　古都宣裕

では、現時点で行っている網走市の減量化対策の効果はどのようになっていますでしょうか。

質問　古都宣裕

本年２月に示されている延命化策の中で、生ごみ堆肥化率77％維持ということで、656立米の縮減、あとは紙おむつの中間処理70％、先ほど69と言ったのですが、ほぼほぼ数値どおりだと思うのですが、1,891立米、即日覆土も先ほど申しましたけれども、これで1,660立米の削減となっています。また、これトンとかと交じるのですが、先ほど6,046トンで去年で、今年は5,691トンとなっていますけれども、削減のやつを立米数で見ると4,207立米に相当すると思うのですが、これがイコール355トンという見込みということなのでしょうか。

質問　古都宣裕

減った理由としては、そういうプラス人が減ったりだとか、ある程度そういったもう少し細かい分別がうまくいっているだけとかあるとは思うのですが、大きいところはそこなのだろうなというふうに理解しました。次に、最悪の想定における対応策について伺います。現在の計画、ある程度自分たちで見ている中の想定はされていると思います。かさ上げ工事の調査をこれから行うことになりますが、かさ上げ工事がもし仮に調査などで難しいとなった場合は、新しく処分場を前倒しで掘るというのも、さきの委員会で話が出ておりました。処分場の調査自体は進めているもののかさ上げが間に合わない場合は新しい処分場に入れるという計画と、さきの委員会で話したとおりなのですが、ただ現時点では焼却灰のみで15年分の計画を予定していると思いますが、これはあくまでも計画どおりにいった場合で、最悪の想定はされていないと思います。最悪を想定した場合は、その対策としてはどのようになっているのでしょうか。

質問　古都宣裕

市の見立てでは、現状の処分場は令和10年度まで使えるという見込みで、ただ広域の焼却施設が令和10年度の完成を見ない２年近く遅れますよとなることによって、かさ上げによってその２年分を間に合わせようという計画だったとは理解しているのですが、それが例えば令和10年度までもたないとなったときには、次期最終処分場を間に合わせますよという理解だと思うのです。ただこれが、では間に合わない想定として令和10年のどれぐらいなのかなというのがちょっとわからなくて、例えばですよ、１年ぐらい前倒しで令和10年いっぱいまでもたないから令和９年からこれが供用開始に準備が出来上がるのか、本当に間に合わないところを見てぎりぎりで供用開始になるような計画になっているのか、その辺がちょっとよくわからないので教えていただきたいと思います。

質問　古都宣裕

あと、仮に間に合わないと、もともとの15年計画よりはもちろん短くなってしまっているのが現状だと思うのですが、そうなったときに次に着手する、これは15年計画だから15年で国から補助金をもらっているわけですが、これが15年を待たずに次に行くという、計画不履行みたいな感じになると思うのですが、そういった場合、国に補助金の返還とかとなったりすることはないのでしょうか。

質問　古都宣裕

最後に、現時点において、現時点ですよ、人口減少を見ると多少の減少はしていくだろうとの見込みではあると思います。減容化の効果もある程度見込むのはいいと思いますけれども、過度に見込むのはちょっと危険であるように私は思っています。それで、最後に一つだけ聞くのが、現状が続いた上で、令和10年まではもつと断言できるのでしょうか。

質問　古都宣裕

では令和10年の時点で見込みとしてもつ、もたないのは、来年の10月を判断として公表するということでよろしいのですね。

質問　古都宣裕

終わります。