ごみ処理政策の中長期的な見通しについて

質問　近藤憲治

続きまして、２項目めに移ります。ごみ処理政策の中長期的な見通しについてであります。これまでの議会での様々な議論において明らかになっているのは、使用開始から約３年が過ぎた明治の最終処分場が当初計画の約1.8倍のスピードで埋まってしまっているという現状であります。当初計画では15年の使用期間を想定しておりました。15年で３年使ったわけですから、本来であればあと12年は使えるというのが計画上の見立てであったわけですが、今のまま何も手を打たなければ５年程度で埋まってしまうのではないかという認識でおります。その理由としては、生ごみの堆肥化が計画どおり進んでおらず堆肥化できなかった残渣を結局埋めていることでありますとか、破砕後の埋立て、いわゆるピンクの袋のごみが約4,000トンで毎年増えており、減っていない現状があるということ、あとは使用済み紙おむつについても中間処理が確立をされておらず現状では年間1,200トンを埋めていると、この３点にあるという点については既に理解をしております。また、生ごみ堆肥化施設の増強やさらなる啓発を進めて埋立量を減らすことで、最終処分場の使用期間を当初計画どおりに近づけていきたいという考え方についても既に伺っているところであります。その上でさらに伺いますが、現在の網走市のごみ処理政策の根拠となっている網走市一般廃棄物処理基本計画というものがございます。その計画の中では、計画期間内の令和２年度、原文では平成32年度と書いてありましたけれども、を中間目標年次として定め、中間目標年次には必要に応じて計画の見直しを行うものとするとうたっております。その見直し作業の中で、一般廃棄物処分場の埋立てペースが想定以上であることも含めて、新たな視点が盛り込まれたのか、また当初計画とのずれの理由についてはどのようにまとめられているのかというのをお示しいただきたいと思います。

質問　近藤憲治

これまで議論させていただき、現行の手法をあくまでも計画どおり進めていきたいということは今の答弁でよくわかりました。現状ではこれまでの方針どおり徹底した分別と中間処理によって埋立ての総量を抑制していくという、これまでの考え方を踏襲しているという点については一旦聞き置くという形で次に進みたいと思います。また、中間処理の手法については超高齢化などのファクターが変わってきている点も含めて、また場所を改めて議論を深めさせていただきたいと思います。さて、分別や中間処理による減量化を進めながらも、全ての取組が100％の成果を上げられないかもしれないという冷静な視点を持っておく必要があると考えています。何とかしたい、何とかするということで、でも結局あっという間に最終処分場が埋まってしまった、そんな事態は避けなければならないというふうに考えています。ですので、最終処分場を当初の使用計画に近づけるように、生ごみの堆肥化の徹底や埋立てごみを減らすための啓発を進めていくということでありますけれども、やはり一方でオプションのプラン、つまり万が一の事態を想定し、次期最終処分場の整備に向けた計画策定の取組も進めていく必要性があると考えております。特に廃棄物処分場の整備は現在の最終処分場の整備のプロセスを振り返ってみても、環境アセスメントや周辺住民、関係団体との調整などで五、六年の時間を要したと記憶しております。次期処分場の場所は既に確保してあるわけですから、場所選定のプロセスが省けるにしても可及的速やかに、具体的に言えば来年度、または再来年度には次の最終処分場を整備する議論の下地づくりをしていく必要があると考えております。そこで伺いますが、新たな最終処分場の整備に要する時間、スケジュール感をどのように考えているか。また、現状の最終処分場の埋立てペースを当初計画に近づけていく各種の取組が万が一効果を上げなかった場合を想定し、次期最終処分場の整備に向けた議論の下地づくりを速やかに進めていく必要性についても認識しているのか、明らかにしていただきたいと思います。

質問　近藤憲治

終わります。