鷹栖町議会 元職
林川伸二 議員
鷹栖町議会だより「孔雀草」に載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 鷹栖町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（鷹栖町議会だより「孔雀草」に載ったもの）
- 17件
- 質問に立った議会
- 14回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2025年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2024年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年8月発行水道有収率の10％減を戻す対策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
社会福祉施設への上下水道料金減免は、改正する時期に来ていると前回答弁されましたが、確実に実施できる時期とその理由・根拠を伺います。
答弁（要旨） 町長
６月に上下水道審議会を設置し、９月末に答申を頂く予定です。答申後に協議を行い、説明会や議会提案を経て、２０２７年４月の施行を目指します。
質問（要旨）
有収率は直近の10年で減少傾向です。組織の考え方や構造に問題はないですか。５〜10年後の想定値と根拠を伺います。
答弁（要旨） 町長
管路の老朽化が主な要因です。直近10年間で、管路の経年化率は約20％上昇しています。直近５年の平均は84・52％で、類似団体平均より高いです。将来の有収率の想定…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
谷町政前は90％超だった有収率が、２０２５年度は80・8％まで低下しました。この主因である漏水に伴う費用の損失は、そのまま利用者の料金負担で賄われています。費用…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
漏水調査は民間委託での実施を考えています。近隣７町でも、民間委託が主流です。有収率向上には漏水対策が不可欠であり、主な原因である老朽管の更新には多額の費用が必要…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（203・第203号・2026年8月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2026年8月発行燃やせるごみとなる落ち葉と草の処理
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
燃やせるごみを減らすため、落ち葉や除草後の草を農家に堆肥原料として提供できませんか。
答弁（要旨） 町長
落ち葉は10月・11月に戸別収集を行っていますが、申込は少ないため周知に努めます。除草後の草は種子の発芽の懸念があり、現状は従前通り焼却処理を進めます。
質問（要旨）
ごみステーションに落ち葉や草が入った袋が山積みされ、見栄えが悪いです。町内会と協議し、収集のタイミングを合わせるなど改善できませんか。
答弁（要旨） 町長
町内会と相談し検討します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（203・第203号・2026年8月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2026年5月発行公営企業 福祉施策の見直しを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
公営企業会計の目的である独立採算の原則を踏まえると、各福祉施設への減免制度は見直し時期にきているのでは。
答弁（要旨） 町長
社会福祉施設及び児童福祉施設の上下水道料金減免制度は、住民意見を踏まえ公益性の高い施設を対象に２０２２年に創設したものです。独立採算性や利用者負担の公平性の観点…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
見直すにあたり３点のポイントがあります。本来の福祉政策へ移行するための財源確保、移行時期、対象施設・町民への丁寧な説明が必要では。
答弁（要旨） 町長
当該施設は住民生活に欠かせないとの意見もあります。ご指摘の点を含めて検討します。引き続き制度変更などで条例改正が必要となった際に、順次行うことを基本と考えていま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
以前の例規集の整理は、紙媒体で文言の確認に手間がかかりました。現在ではデータベース化され、改正箇所の検索が容易です。また、公用文の統一方針も出されています。町民…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
文言の整理は単なる表記の統一にとどまらず、条例の趣旨や前後の文脈から適切かを一つずつ確認する必要があります。
質問（要旨）
改正の機会がない条例は何十年も古い文言や不合理性が放置されます。早急な整理が必要では。
答弁（要旨） 町長
内容が大きく変わり、住民や事業者に不利益が生じるものは迅速に対応すべきと考えます。しかし現状、表記の修正がされないことで住民に実害は生じていません。
質問（要旨）
表記揺れや、数字の使い方が訂正されていないことで、議会開会前に書類を差し替える事例が何度もあります。一括で簡便に修正する方法を模索し、議会と合意の上できれいに整…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
まったくやらないという訳ではなく、事務的に進めるということです。議会の協力も頂けるというのであれば、きれいに整理していきたいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公営企業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（202・第202号・2026年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2025年11月発行トマト用大規模育苗ハウスの設置は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
トマトの作付や収量を増やすため、多くの支援が行われていることは理解していますが、減少傾向に歯止めはかかっていません。さまざまな課題はあると思いますが、支援方法の…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
課題の一つである春作業の負担軽減対策として有効な方法の一つと考えます。ただし、必要性の検討から始めるべきであり、新規生産者や規模拡大を希望する生産者が増えていく…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
現在は個人ごとに平面で育苗していますが、立体的な育苗であれば栽培面積を小さくでき暖房費も削減できます。輸送費や培土費の削減、品質の安定化も期待できます。２０００…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
担当者レベルで検討します。
質問（要旨）
特産品と位置付けしているトマトジュースの原材料は、収益性が低い状況にあります。振興対策で施設への補助は導入時のみですが、施設更新のときに作付年数の縛りをなくした…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
生産者の意欲向上や生産量の維持・増産を目指す上で、補助事業の充実は必要と思います。しかし、支援すべき主体のすみ分けも検討しなければなりません。作付年数の縛りをな…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
６月定例会で同僚議員が農業組織の拠点化について質問しました。私も本町農業の発展のためには絶対必要と考えていますので改めて伺います。町長は「検討します」と答弁され…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
矢継ぎ早に政策が変わっていく中で、情報共有・共通理解・意思疎通が大切と思っています。そのため、町としても積極的に担当者レベルの話し合いの場を設けている状況です。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（200・第200号・2025年11月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
2025年8月発行風呂利用料改定の考え方は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町内外に親しまれている入浴施設「サンホールはぴねす」の利用料金が改定される方針と伺いました。利用者から要望の多いパスポート制度を導入する考えは。
答弁（要旨） 町長
導入には人員配置が必要で財政の影響も考慮しなければなりません。特定の利用者への優遇が未利用者との負担の公平性に反するとの観点から見送りたいと考えています。
質問（要旨）
人員を配置せず、機械を導入する場合の費用は算出しましたか。
答弁（要旨） 健康福祉課長
現在まだ比較検討していません。
質問（要旨）
町外利用者を中心にした説明会を開催する考えは。
答弁（要旨） 町長
町外の方の要望は従前どおり、直接「はぴねす」の窓口等で伺う対応とします。
質問（要旨）
老朽化による漏水等の現状を踏まえ、改修の時期・規模・財源について町の方針を早期に示し、利用者との意見交換の場を持つ考えは。
答弁（要旨） 町長
専門家による診断や評価を行い、優先的改修が必要かどうかを見極めます。その結果をもとに運営委員会や利用者の意見も考慮し、具体的な改修計画を策定します。
質問（要旨）
水風呂の設置やサウナ内テレビの導入などのニーズを今後の設備投資計画で対応する考えは。
答弁（要旨） 町長
利用者ニーズの高い改善案については、大規模改修時に検討する余地があると考えています。
質問（要旨）
風呂の利用料金改定について、5年ごとの見直しとされていた期間を短縮した要因は。
答弁（要旨） 町長
地域性、他市町村の状況、他の類似施設とのバランスを踏まえ短縮しました。
質問（要旨）
はぴねすは福祉の向上と健康増進を図ることが主たる目的です。地域性を優先する必要性はないのでは。
答弁（要旨） 町長
受益者の負担を経費の50％と説明会や広報でお知らせし、ご理解をいただいているので「あるべき使用料」を基本的な考えとします。
質問（要旨）
今回の料金改定の根拠は、直近2年間の平均管理費を単年度の利用人数で割ったものです。なぜ単年度にしたのか。比較対象を巧妙にすり替えているように感じます。利用人数が…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
実績を基に料金設定しています。説明会では皆さん了解し納得をしていると思っています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「風呂利用料改定」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（199・第199号・2025年8月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
2025年2月発行独立採算制確立と負担の公平性は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
汚水処理にかかる費用は居住地に関わりなく極力同じにすべきと考えます。合併浄化槽への町補助金を増やす考えは。
答弁（要旨） 町長
町の平均世帯員数である2〜3人世帯のモデルケースで状況を分析しています。合併浄化槽は年間5万5000円〜5万8000円の経費、下水道は使用料と都市計画税で年間4…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
モデルケースが実態と合っていません。下水道使用料決算額は役場、公民館、企業分を含んだ額ですが、利用世帯数で割っても使用料税込では4万8000円しか払ってない状況…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
数字の詳細を確認し、必要があれば検討することを約束します。
質問（要旨）
老朽管の過去5年間の更新率は平均0・5%以下です。管路の重要度や劣化状況を考慮した優先順位づけを行い、計画的な更新を進める考えは。
答弁（要旨） 町長
耐用年数だけでなく重要度や劣化状況を考慮し、10年間の更新計画に基づいて進めています。
質問（要旨）
上下水道料金の経費回収率が100%を下回っています。料金改正についての考えは。
答弁（要旨） 町長
2026年度に分析結果を審議会に示し、使用料金の改定の答申をいただいた場合には、住民説明会で説明していきたい。
質問（要旨）
独立採算制で福祉施設への減免措置はありえない。道内の大都市で福祉施設の減免をしているのは旭川市と函館市だけです。旭川市は、独居高齢者世帯や生活保護世帯への減免を…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
減免については審議会の中で検討され、町民説明会の中でも説明し理解をしていただいた経緯があります。ただ、原理原則に則ってということで課題があると認識しています。検…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
市街化区域内で下水道を利用してない方が28名います。この方々は、都市計画税として下水道料金を負担しています。解消する考えは。
答弁（要旨） 町長
下水道処理区域内に居住され下水道を利用できる環境が整備されていたとしても、利用されるかどうかは居住者のそれぞれの事情があってのことと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「独立採算制確立」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（197・第197号・2025年2月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2024年8月発行町内会の課題解決に支援を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
中央・北斗・北成地区で策定された地域づくり計画では、町内会組織には触れられていません。町内会の適正規模をどう考えていますか。また、統合・再編があった場合、会館を…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
地域の主体的な判断に基づく統合・再編を支援していきます。会館の課題については、行政としての対応方針を研究・検討しています。
質問（要旨）
対応方針はいつごろまでに出す予定ですか。
答弁（要旨） 町長
できるだけ早く考えたいと思いますが、もう少し時間をかけ、判断する材料を集めてから最終的に決めていく考えです。
質問（要旨）
歩道と車道の間の除草について、過去2度質問していますが、改善されたようには見えません。原則は道路管理者の問題ですが、この除草を集落の共同取組とすることは出来ませ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
地域主体で自主的に取り組んでいる町内会を引き続き支援します。
質問（要旨）
助成金が出ているのは市街地の町内会だけです。市街地以外の町内会にも支援する考えは。町民憲章の最初は「自然を育て、きれいなまちをつくりましょう」です。鷹栖町はきち…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
ほかの町村に比べても鷹栖町は非常にきれいだと思っていますが、地域の力を借りながら、今以上にしっかり進めていきたいと考えています。
質問（要旨）
集落支援員は集落の課題を解決するために配置されています。北野・鷹栖地区の大きな課題は都市計画の調整区域で、地域発展の阻害要因と考えます。どのように集落支援員に伝…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
市街化調整区域は集落支援員の業務とは分野や性質が異なるため、業務として依頼することはありません。町としては、引き続き必要な対策を検討していく考えです。
質問（要旨）
私が聞いた方々は「調整区域は要らない」という人ばかりです。指定解除に向けて、当該区域の住民にアンケート調査を行い、8割の方が「要らない」と回答すれば、アクション…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
アンケート調査は行いませんが、地域運営組織は自分たちの地区を良くするため、課題を解決する方策を考える場所です。その中で皆さんの意見を伺い、方法論も含めて進めてい…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「課題解決」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（195・第195号・2024年8月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2024年2月発行インクルーシブ教育で共生社会を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
日本は国連が採択した「障害者の権利に関する条約」を批准しましたが、「分離教育は分離した社会を生み出す。インクルーシブ教育はともに生きる社会をつくる基礎である。」…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
子供たちの学びの充実に向け、障がいのある無いの隔てなく、子供たちが可能な限りともに教育を受けられる条件整備に努めています。最も大切なことは、児童生徒が授業内容を…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
なぜインクルーシブ教育が大切なのかを地域住民にも説明する考えは。
答弁（要旨） 教育長
地域共生社会の形成は重要です。地域の理解も必要ですので、住民への説明については町部局と打ち合わせます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「インクルーシブ教育」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（193・第193号・2024年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2024年2月発行今が公共施設使用料改正のタイミングか
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
使用料の設定については受益者負担の原則、算定方法の明確化、施設の安定的な運営を基本とすることで私も賛成です。しかし、新型コロナの影響から抜け出したとは言えず、原…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
現在の使用料は条例で設定されており、多くは近隣市町村の類似施設を参考に設定され長年見直していない状況です。行財政改革の進捗状況の周知は遅れていますが、行財政推進…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
使用料の算定に関わる根拠を予算や決算上で明示する考えは。
答弁（要旨） 町長
公表できると考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公共施設使用料改正」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（193・第193号・2024年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2023年5月発行がんのリスク検査の導入を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
がんのリスクスクリーニング検査は、検診の苦痛を軽減し、自らの健康意識の向上を図ることが期待できます。他市町村に先駆けて、既存の検査方法に組み入れていく考えは。
答弁（要旨） 町長
現段階では導入は考えていませんが、将来に向けてさまざまな手法を参考にし、がん検診の受診率と健康意識の向上に努めていきます。
質問（要旨）
合併浄化槽は人数に関わらず年間維持費が約５万6000円かかり、独居老人や高齢世帯にとっては割高です。下水道使用料の１世帯平均３万6000円と差が大きく、見直すべ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
下水道の使用料と都市計画税で年間５万円から６万6000円かかり、大きな差がないと認識しています。現時点での見直しは考えていません。
質問（要旨）
道路縁石の除草が改善されていません。町内会の共同取組でお願いするか、奉仕活動として全町に呼びかけてメイン道路だけでも除草しては。
答弁（要旨） 町長
市街地は町内会へ依頼し、農村部は地域農業推進会議で、道路愛護活動に取り組んでいます。農業者が減少し、縁石の除草までは難しいという状況もあります。酷いところがあれ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
交通難民対策は、人によって交通機関の利用方法が違うこと、民業との兼ね合いもあり難しい課題です。室蘭市ではＭａａＳプロジェクトを、芽室町は会員定額制による運行を実…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
高齢化が進み、自家用車を所有しない方や運転免許証を返納する方が増加する中で、公共交通の利便性の向上は必要不可欠です。今後も既存の民間運送サービスを軸に、公共交通…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「リスク検査」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（190・第190号・2023年5月発行） 議会だより PDF（19ページ） 間違いを知らせる
6月定例会「四季の里」に急速凍結機導入を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
農繁期の家事を何とか軽減出来ないか常々考えていましたが、比較的安価に急速凍結機を購入できることを最近知りました。大型冷凍庫も普及し、各家庭でも冷凍食品の備蓄に支…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
「四季の里」は、野菜などを自分で持ち込み、さまざまな加工ができる場として、レパートリーを広げながら、新たなニーズの確保に努めています。急速凍結は性能が素晴らしい…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
聞き取りは、いつ頃行いますか。また、ニーズが高いと判断したときには、すぐに導入できますか。来春の農作業の前までにノウハウが蓄積され、一般の方の利用に間に合うよう…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
これから「四季の里」は忙しくなる時期ですが、できる限り早く聞き取りするよう指示します。補正予算での対応は当初予算時に計上できずに、やむを得ないような事情での案件…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「急速凍結機導入」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（187・第187号・2022年8月発行） 議会だより PDF（12ページ） 間違いを知らせる
2022年2月発行公共施設の維持管理、内容と時期は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
9月の定例会で過疎地域持続的発展市町村計画が提案され、その随所に「公共施設等総合管理計画との整合性」が謳われています。今年1月には総務省から令和3年度中に個別施…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
長寿命化を図ることを基本に、計画的な保有・処分・維持・活用を行い、身の丈に合った保有量・規模となるようマネジメントし、3月末には提出できるよう準備しています。
質問（要旨）
見直しに際して、すべての公共施設を対象に定量化した数値目標を設定し、取り組みを評価・進捗管理を図っていきますか。また、アクションプラン策定の考えは。
答弁（要旨） 町長
過去の対策の実績や施設保有量の推移、有形固定資産減価償却率の推移などの必須事項の見直し部分を主に追加する予定で進めています。また、アクションプラン的なものは、個…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
町民との行動の計画や手法について個別施設計画には記載されていませんが、総合管理計画に記載する考えはありますか。
答弁（要旨） 町長
町民参加については十分、配慮します。
質問（要旨）
国からの通知にある「精緻化」の度合いをどの程度考えていますか。町民との手法については。
答弁（要旨） 町長
手法については、国の言う「精緻化」ではありません。維持管理・更新等に係る経費について精緻化を図るよう通知されていますので、現段階での計画数値を記載します。
質問（要旨）
個別施設計画の対策内容と実施時期はいつ頃公表しますか。令和3年度中を目指すべきでは。
答弁（要旨） 町長
それが望ましいですが、現在の作業状況では難しいのが実情です。令和4年度中のできる限り早い段階で公表できるよう努力します。
質問（要旨）
すべての対策費用の積み上げと財源見込みが乖離している場合は、どのように対策しますか。
答弁（要旨） 町長
単純更新等による場合は165億円ですが、計画的な更新の場合は68億円となり、効果額としては、97億円を見込んでいます。施設の長寿命化を図りながら、過疎債など有利…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公共施設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（185・第185号・2022年2月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2021年8月発行官行造林地にみる行財政改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
行財政改革プランが今年3月末に策定されました。集団的知性を発揮するため、答申後も行財政改革推進委員会がリサーチPDSAサイクルに関わり、その都度、進捗状況を公表…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
委員会を開催し、公表については、その会議の中で検討します。
質問（要旨）
4年後に職員の時間外勤務時間を現在の半分にするとの計画ですが、どのようなプロセスを考えていますか。
答弁（要旨） 町長
管理職のマネジメントを徹底し、個々の意識改革を進めます。
質問（要旨）
今までも職員のスキルアップなどは取り組んできています。やはり業務の削減が必要なのでは。
答弁（要旨） 町長
策定した働き方改革アクションプランの中で取り組んでいきたい。
質問（要旨）
比較的余裕のある実質公債費比率と将来負担比率は目標設定されていますが、主要財務指標である経常収支比率や実質収支比率の目標値の設定は。
答弁（要旨） 町長
目標値の設定はありません。
質問（要旨）
主要財務指標の目標の設定は一番大事なことなのでは。目標を設定する考えは。
答弁（要旨） 町長
職員に対しては、別途策定している行財政改革アクションプランの中で進めています。
質問（要旨）
現在の収益見込み1700万円に20年間の事業費9600万円（補助残3000万円）を支出しても収益が見込めると考えていますか。
答弁（要旨） 町長
現状では収益が出ると見込んでいます。
質問（要旨）
町が管理することで、経営収支がマイナスにならないか心配です。官行造林地を民間に販売すれば、町費の持ち出しがなく収益を確保でき保水機能も保全されます。民間は森林環…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
災害を発生させないことを第一として、民間事業者と折衝できる場合は検討を進めていきます。
質問（要旨）
行財政改革プランも官行造林地も、発想を変えればもっと効率的にできるのでは。
答弁（要旨） 町長
民間等と折衝ができるのであれば、林地にかかわらず、行財政改革の中でも的確に判断させてもらいたいと考えます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「官行造林地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（183・第183号・2021年8月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2020年11月発行スピード感を持って業務の見直しを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ＣＯＶＩＤ-19感染下で、会議の在り方など、大幅に改善できることがあるとわかったのでは。スピード感を持って業務の見直しをする考えは。
答弁（要旨） 町長
経費削減はできますが、生の声を聞く機会を失うことはマイナスです。効果を上げている事業もあり、行政の効率化を引き続き検討します。
質問（要旨）
業務の改善状況が見えるようになりますか。
答弁（要旨） 町長
新年度予算を上程するときに協議していきたいと考えています。
質問（要旨）
スクールバスを利用せず、保育園児のみを送迎する方が効率的では。
答弁（要旨） 町長
費用面から今の方式が効率的と考えます。
質問（要旨）
現状では１時間以上乗ることもあり、園児にも負担。添乗員をこのために確保するのも効率的とは思えません。
答弁（要旨） 町長
方式の変更は、登園体制に不都合が出てくるため難しいと考えます。
質問（要旨）
就学前児童の給食費は所得制限なく無償化、臨時特別給付金（18ページ）も、子育て世代への支援のため高所得世帯にも給付しています。同様に高所得世帯にも町単独で児童手…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
臨時特別給付金はあくまで「コロナ禍において」という趣旨で所得制限をなくしました。町単独での児童手当給付は考えていません。
質問（要旨）
教育長が一番力を入れていきたいものとして挙げている「ふるさと共育」。「教育」との違いは。
答弁（要旨） 教育長
共に学び、共に育まれるという視点を大切にしたいという意味を込めています。
質問（要旨）
新たな取り組みのためにも子供たちに時間的余裕が必要では。
答弁（要旨） 教育長
方法などをコミュニティ・スクールの中でも熟議して進めていきます。
質問（要旨）
社会教育アクションプラン策定後の「これぞふるさと共育だ」というものはありますか。具体的な目標は。
答弁（要旨） 教育長
アクションプランで示した目指すべき子供像・大人像の実現、８総にある自己肯定感の高い子供、鷹栖町が好きな子供、鷹栖に住み続けたい人の割合向上を目指します。学校での…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「スピード感」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（180・第180号・2020年11月発行） 議会だより PDF（16ページ） 間違いを知らせる
2020年5月発行四季の里における危機管理は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
「本当のことがわからないと、本当でないものを本当にする」という教えがあります。四季の里で加工されたニンジンジュースの品質異常の発生原因は。原因菌は納豆菌と考えま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
原料の洗浄と加熱殺菌が不十分だったことが原因と考えられます。検査の結果、原因菌として一番考えられるのはセレウス菌と認識しています。
質問（要旨）
ニンジンでは芽胞菌が形成されません。洗浄機など乾燥した所で芽胞菌が形成されたのでは。
答弁（要旨） 町長
施設の清掃も必要ですが、芽胞菌は原料や利用者など色々なものに付着してきます。持ち込み方法も検討していきます。
質問（要旨）
稼働以来20数年間、充填前の再加熱を行わなくても問題はなかったのに、そこを原因とした理由は何ですか。
答弁（要旨） 町長
添加物を混ぜたあと、食品衛生法で決められている温度に達していない工程があったためです。
質問（要旨）
技術の継承がなされていない原因は、現場の嘱託や臨時職員と正職員の立場の違いがあるのでは。現場従事者にもっと権限を与え、意見を吸い上げる工夫が必要では。
答弁（要旨） 町長
課題解決に向け、職員の衛生管理の意識向上、食品衛生の研修会参加などを通して知識を深めていきます。
質問（要旨）
加工者への問い合わせ後２カ月も音沙汰がなく、被害に遭われた方の補償が遅く、第一加工室閉鎖までにも時間を要しています。危機管理上からも、早急な対応をすることが大切…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
損害賠償を含め２月12日から代用品を配布。利用者を第一に考えた対応が遅かったことを非常に反省しています。職員には町民の声を聞くことが最初にやるべきことと徹底させ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「危機管理」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（178・第178号・2020年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2020年5月発行町関係団体等の統廃合は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
「組織は肥大化して形骸化する」と言われます。見守り・防犯・審議会など似たような組織が多く町民には分かりにくく、成り手不足も懸念されます。統廃合する考えは。
答弁（要旨） 答弁
全体で約１４０団体あり、検討していきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町関係団体等」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（178・第178号・2020年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2019年11月発行鷹栖町の「おもてなし」とは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖を訪れる人、住む人をどうもてなすか。歩道縁石部分の雑草、公共トイレの状態、職員の接遇、買物の利便性が課題と考え質問しました。
質問（要旨）
高齢化などで車道と歩道の段差部分の雑草が手入れしきれなくなってきています。今後の除草対策についての考えは。
答弁（要旨） 町長
訪れた方に気持ち良く町を見ていただくことはプラスになります。町道は、年2回、機械刈を実施し、その他の部分は、可能な範囲で除草処理をしています。道道も年2回、路肩…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
歩道だけで約58キロあり、新技術ではすぐ対応できないのでは。高齢化している地域もあるので細かな協議が必要ですが、クリーン作戦のように地域の力を借りることができま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
地域の協力も得られるなら改善策も考えます。また、道にも地域協力の関係が構築できれば提案できると考えています。
質問（要旨）
公共トイレは一度改修すると長く使えます。和式のところは速やかに改修すべきでは。
答弁（要旨） 町長
洋式化率の低い体育施設や公園のトイレを順次改修します。
質問（要旨）
柔らかいトイレットペーパーをすべてのトイレに配置することは難しいと思いますが、ポイントを絞って配置することはできませんか。
答弁（要旨） 町長
指定管理者が管理する施設について、話をする機会を持ちます。
質問（要旨）
公園内トイレのクモの巣除去の徹底を。
答弁（要旨） 町長
平日は毎日清掃していますが、手が届かない所もあります。気になる所は維持車輌係に言っていただければ、すぐ対応します。
質問（要旨）
多くの町民の方から行政対応の苦言を聞きます。役場内での接遇向上のため研修が必要では。
答弁（要旨） 町長
私も満足していません。今年度新たに職員の接遇に対する外部評価を取り入れ、改善事項について検討し、接遇向上を目指します。
質問（要旨）
マイナンバーカードを使った消費増税対策が来年7月以降に予定されています。詳細は決まっていませんが、チャンスでもあります。そこで、キャッシュレスで売買できるモデル…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
制度がまだ不透明な部分もあり、全国に先駆けての実施は難しいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「鷹栖町」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（176・第176号・2019年11月発行） 議会だより PDF（16ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、鷹栖町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（鷹栖町議会だより「孔雀草」）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。