寿都町議会 元職
大串伸吾 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 寿都町の議員名簿（日付の記載なし・2026年9月29日に取得）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 20件
- この任期（2023年10月〜）の一般質問
- 20件
- 質問に立った議会
- 8回
- いちばん新しい質問
- 2025年11月
年ごとの回数
- 2025年質問に立った議会 4回 一般質問 9件
- 2024年質問に立った議会 4回 一般質問 11件
この議員の一般質問（新しい順）
令和7年第3回定例会洋上風力発電の誘致の進捗について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今年の8月27日に洋上風力発電の促進区域に選定されていた三つの海域で、既に決定していた大手事業連合が撤退を発表しました。当該地域だけの問題ではなく、寿都町を含め…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
法定協議会が長期間、開催されていない理由についてですが、大串議員も御承知のとおり、法定協議会については国及び北海道が事務局となり、促進区域の指定に向けた協議及び…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
法定協議会が長期間開催されていない理由は、双方の発電機の設置箇所に関する協議が難航しているということで、それが大きな理由だということだったんですけれども、そのほ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
洋上風力のメリット、基金のイメージの話だと思うんですが、この流れについてはやはり、その4年前と今と変わっておりまして、当初の頃は36円だとか相当高い価格の提示の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「洋上風力発電」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（207・第207号・2025年11月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会寿都町の財政問題について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
片岡町長が高レベル放射性廃棄物の最終処分に関する調査地に応募した際には、様々な理由がありました。中でも寿都町の財政問題に関する問題意識は当初から大きく報道され、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
令和4年度に策定した令和5年度から令和9年度までの「寿都町中期財政見通し」を基に、毎年度、行財政運営の改善と将来に向けた安定的な財政を目指すための対策を講じてお…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
率直に言って、この4年先に町の財政に危機的な厳しい状況に陥るのか、町長の御見解を改めてお聞かせください。
答弁（要旨） 町長
4年でどういう状況になるのかと。そうならないようにするのが私の務めでありまして、少しでもいろいろな事業は国の有利な交付金で進めるだとか、いかにふるさと納税をまた…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
財政的な危機に陥らないように努力されるという中で、町自らが稼ぐ体制を体現していくということで解釈いたしましたが、これにおいて片岡町長は核のごみ問題に入ってからで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
財政問題の中の今の概要調査、文献調査・概要調査の交付金との関わりについては、私はこれは飽くまで国の政策の中で結果として、その交付金が出るという、私は当初から言っ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「財政問題」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（207・第207号・2025年11月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会地層処分に関する片岡町長の発言の真意について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町長は、今年の２月７日で、東京で開催されたシンポジウムにおいて「現行の処分地選定プロセスを見直し、国の責任で10～20か所の調査地点を選んで、概要調査まで実施し…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
２月７日に東京で開かれたシンポジウムについての御質問につきましては、次世代に先送りできない重要な課題である高レベル放射性廃棄物の地層処分の問題について、真正面か…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
答弁の内容としては、やは り 国 の 課 題 解 決 の た めに、地方自治体が反対してしまっては、それができなくなくなるという問題意識の中で、一体的に処分地選…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
プロセスを変えれということは、この議論、まず、基本的に原発を稼働するということは、使用済み燃料が出ます。この使用済み燃料をとにかく解決しなければならない。これど…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地層処分」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（206・第206号・2025年8月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会第3回目の寿都町主催シンポジウムを振り返って
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
６月11日に開催された寿都町主催の第３回目の地層処分に関するシンポジウムにおいては、登壇者の方々の見解として、交付金に依存することの危険性が議論される場面があり…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
本年６月11日に「地域振興から考える地層処分のこと」と題し開催しましたシンポジウムにおいて、国からの交付金が地域にもたらす影響などについて各登壇者の見解を述べて…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
電源立地交付金は、過去に寿都町が受け取ったほかの交付金と比較できない性質があるということについては理解しました。ただ、４年で70億円という交付金は町の一般財源、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
交付金に依存するかというお話、立地交付金これに限定はしておりますけれど、ほかの事業にしたって交付金ってものを我々自治体というものは求めていかないと、いろんな事業…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
確かに交付金はいろんな手段、町づくりのために、いろんな交付金が必要ですが、私がシンポジウムの主旨から理解して聞いているのは、「額が大きすぎる」ということです。電…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
この交付金の大きさ、これについては国が設定したことで、私が決めたことではありません。これもまた私が決められることでもない。次に概要にいくかどうか、これは住民投票…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：寿都町議会 議会だより（206・第206号・2025年8月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会再質問への回答
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
■再々質問再質問の一つ目に回答していただいておりません。自分事にこの高レベル放射性廃棄物の処分をどうするか。原発の賛否に関係なく取り組まなければならない問題なん…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
知事の関係についてはですね、この問題というのは、今回アンケート共同通信でしたっけ、取った中で47都道府県、前向きな答えをした知事は一人もございません。その中で、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「再質問」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（206・第206号・2025年8月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会移住受け入れ環境の整備と居住可能な物件を調べられる環境づくりについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町では移住定住促進のため、これまで定住促進住宅を17戸、お試し定住体験住宅１戸を整備するなどのハード面での対策を講じてきたと存じます。ただ、現状ではすべて入居済…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
１点目の移住促進の観点から新たに移住者向けの住まいの再整備についてですが、町内では公営住宅、特定公共賃貸住宅、地域優良賃貸住宅のほか、町単独住宅として、空き建築…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
民間の賃貸アパートも含めた入居可能な部屋のホームページ作りに関して、民間での家賃は大体４万円から５万円くらいと聞いております。一方で定住促進住宅においては２万５…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
住宅の関係では、今、現在、町の方では新築住宅・中古住宅についても助成制度というのもありますし、また、今の定住促進住宅というのも民間よりも半額にしているというのは…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町長の考え方で住宅に関する整備についてですが、やはりこれだけ本来であれば、魅力のある寿都町に対し、移住者が積極的に選んで来てくれる事例が、やはりほかの自治体と比…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（205・第205号・2025年5月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会小学校の教育形式(単式・複式)の認識について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
寿都小学校においては、令和７年度の２学年と３学年の生徒数の合計の見込みが17人とされており、もし一人減少してしまうと16人となり複式学級体制の基準となります。そ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 教育長
学級編成については、法律を基に北海道教育委員会の基準で定められており、児童生徒が１、２年生で８人以下、その他の学年については、２学年で16人以下の場合に複式学級…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
小学校の教育形式なんですけども、教育長の御見解のとおり、高校進学の結果からみて、やはり単式と複式において大きな差は出ていないというなこと伺いました。ただですね、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 教育長
複式教育に関する理解については、寿都小に関してはこれまでも複式を実施しておりませんので、保護者の理解を得る、複式教育の理解を得る取組は必要なのかなというふうには…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
確かに子供によっては顔出しＮＧというそういった制約があると思います。が、そういった方は顔を伏せたかたちで報道することはよくあることなので、よりプライバシーを保護…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「教育形式」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（205・第205号・2025年5月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会ふるさと納税の漁業者による返礼品の出品参画について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
漁業者がふるさと納税の返礼品の出品参画することについてですけれど、令和６年度のふるさと納税の推移は、寿都町の主力返礼品であるイクラの価格が全国的に高騰した影響で…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ふるさと納税の趣旨・制度につきましては、以前から御説明させていただいてきておりますとおり、返礼品の在り方は、国の方針のもと、飽くまでも寄附者に対するお礼の品とい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現 在「 ふ る さ と チ ョ イス」一択であれだけの寄附金を集めているという、成果があるということで、寿都町の努力、ノウハウというのは、他の町村に全然負けな…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
正に、今、漁獲量が変動なおかつ下降気味な中で、これをどう付加価値を付けるかというのは、課題でありまして、これを一漁業者ではなくて、私は漁協そのものが、生産者の皆…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ふるさと納税に関しての議論の中で、まずは、「ふるさとチョイス」一択で漁協が中心になるというお考えは分かりました。ただ、その町がその事業の中心として管理を担うこと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ふるさと納税の関係、考え方としては検討する余地はあると思うんですが、当然これに関わるということは時間と経費ということは、それなりの町からの委託料っていうんですか…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（204・第204号・2025年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和6年 第4回定例会町主催の地層処分事業勉強会とシンポジウムについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地層処分事業勉強会」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（204・第204号・2025年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和6年第3回定例会月越峠の樽岸国有林内におけるミズナラの巨木の保全について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
２００６年に月越峠の根元に位置する樽岸国有林３０５３林班内において、北 海 道 で 最 も 太 い 幹 周6.89メートルをもつミズナラの巨木が発見されました。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
月越峠の樽岸国有林内におけるミズナラの巨木の保全についてでございますが、 こ の ミ ズ ナ ラ 巨 木 は２００６年春に確認され、その後18年、多くの方々にそ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ミズナラの巨木これについて発見当時から倒壊が心配されていた傷があったというふうな認識があった中、この10年以上の間なぜこれを保全するかどうかの動きが無かったのか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
大串議員が森林管理署での会話した内容と、我々が森林管理署で聞いた内容と多少の違いって言いますかね、あると思うんですね。これを本当に保全するということになると非常…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今の答弁に踏まえて再々質問をさせていただきます。今、町長の思いも、自然との関わり方、森づくりに関する考え方というのは分かったのですが、やはりこのかつての「風の学…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
森林管理署には再度、今の大串議員のお話、専門家がどう判断をするのか、それを再確認させていただきます。また、あの巨木を見た時の感動というかですね、あのスケールの大…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「樽岸国有林内」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（203・第203号・2024年11月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和6年第3回定例会寿都町での「特定地域づくり事業協同組合」立ち上げの可能性について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
急激な人口減少、人手不足問題が深刻化する寿都町における人材確保は喫緊の課題です。移住対策で知られる島根県の海士町では、移住者が複数の職業を兼業しながら自分に合っ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
寿都町での「特定地域づくり事業協同組合」立ち上げの可能性についてでございますが、この「特定地域づくり事業協同組合」制度は、移住者の派遣により、移住者のニーズと地…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
これから勉強していくってふうなことなんですけども、具体的にですね、これも商工会なり漁業協同組合なり、そういった事業者たちと勉強会を開くというふうなお考えがあるの…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
具体的な勉強会は、当然していかなきゃならないというふうに思っていまして、これが商工会が良いのかどちらが良いのかというのも含めてですね、検討させていただきたいとい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「事業協同組合」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（203・第203号・2024年11月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会高レベル放射性廃棄物の地層処分事業勉強会の開催に踏み切った判断について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
６月24日から高レベル放射性廃棄物の地層処分事業勉強会が始まることになりました。町長は概要調査の是非を問う住民投票に向けた勉強会として、この勉強会を開始する条件…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
大串議員の御質問にお答えします。１点目の高レベル放射性廃棄物の地層処分事業勉強会の開催に踏み切った判断につきましては、議会をはじめ、今まで様々な場面で、勉強会の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
答弁として質問した内容に答えられてない部分がありましたので、補足しながらまた再質問させていただきます。地層処分勉強会の開催に踏み切った判断についての１点目につい…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
メディアの私のうんぬんという話されましたけれど、私は原発の所に特化されるような話はしておりませんので、それは何かの間違いの記事じゃないのかなというふうに思ってお…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
再々質問なんですけども、開催に踏み切った判断について、これはまだ原発立地自治体だけの問題にならないように、これからも町長も訴えていくというお話だったんですけれど…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
地層処分の関係についてスケジュールとしてうんぬんってお話ありましたけ ど、 全 く そ う い う ス ケジュールも何もありません。飽くまでも寿都町から一石を投…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高レベル放射性廃棄物」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（202・第202号・2024年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会ふるさと納税の位置づけについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
寿都町へのふるさと納税は２０２３年度には約20億円もの寄附を頂けるまで発展しました。これはひとえに町職員の皆様の努力と返礼品開発・生産に尽力する水産加工会社の皆…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ふるさと納税の位置づけについての御質問でありますが、ふるさと納税制度は、地域の活性化・地域経済の再生を図るため、地域の資源を最大限に活用し、地方の様々な取組を応…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
いろいろと規制が強化されるかもしれないということで、一般会計の予算としても10億円前後目標としてきた。これを維持するということなんですが、これはまあやはり将来的…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
大串議員おっしゃるとおり、20億円でずっと維持できれば凄く加工屋さんも助かる話ですし、町としても非常にありがたい話、それは同感であります。この数字というのは並大…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ふるさと納税」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（202・第202号・2024年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会企業誘致の進展について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町では、温室効果ガス排出量ネットゼロに向けたゼロカーボン構想について２月に計画を取りまとめ、これから事業の内容を具現化していく段階に入っています。昨年12月の定…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
企業誘致の進展についての御質問につきまして、昨年度町では、地域に賦存する再生可能エネルギーを地域で活用することで、新たなまちづくりの展開を図ろうと「ＣＯ２フリー…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
総合的に考えて別バージョンの陸上養殖ということを回答されたと思うんですけども、具体的にそれがどういったことをお考えになるのか。例えばですね、私の問題意識としては…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
私は決して鰻をやりますって宣言したこともありませんし、議員の皆さんには考え方のひとつとして検討材料としてお話したことはあります。でも、先ほど大串議員がおっしゃっ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「企業誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（202・第202号・2024年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会高レベル放射性廃棄物最終処分場建設調査に関わる勉強会について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
高レベル放射性廃棄物最終処分場建設調査に関わる勉強会についてです。町では、高レベル放射性廃棄物の最終処分場建設に関わる文献調査を終えまして、概要調査に進展するか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
高レベル放射性廃棄物最終処分場調査に関する勉強会につきましては、大串議員も述べられておりましたとおり、文献調査を行う他の自治体が現れ、この処分事業の議論が全国的…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
高レベル放射性廃棄物の最終処分場調査に関する勉強会についてなんですけども。まずはですね、勉強会の主催が町であるというふうなことなんですけれども、かつ、その勉強会…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ただいま、大串議員の方から町の将来に向けた町民の勉強会、この参加者の意見も私は大事だというふうに思っておりまして、対話の場の皆様、また将来に向けた町民の勉強会に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
最初の勉強会のところについてですね、一つお答えしていただきたかったところがあって、その主催が町というところがあって、その運営する中の委員会っていう形でですね、そ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
その委員会を立ち上げるかどうかも含めてですね、どちらにしても町の責任でこれはやらなきゃならないことでありますので、ここで町民の皆様には、やっぱり幅広く理解をして…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：寿都町議会 議会だより（201・第201号・2024年5月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会寿都アンテナショップの運営計画について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
寿都アンテナショップの運営計画についてです。当初アンテナショッププロジェクトにおいては、「新たな売り場を求めて」、「観光地との関係をつなぐＳＵＴＴＵサテライト」…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
寿都アンテナショップの運営計画についてでありますが、寿都アンテナショップは、新たな地域にアンテナショップを展開し、本町の水産物を中心とした魅力を発信するとともに…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
アンテナショップの運営についてですが、回答の中で流通について60パーセント、20パーセント、50パーセントの意味するところがよく分からなかったので、もう少し中身…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
アンテナショップの関係ですけども、今、魚だけを限定にした利用がどれだけなされているかということで、寿都のアンテナショップは全体的に寿都の魚を60パーセント使って…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「寿都アンテナショップ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（201・第201号・2024年5月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会企業誘致と移住者増加に向けた取り組みについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
企業誘致と移住者増加に向けた取り組みについて。町長は、植物工場やウナギの陸上養殖施設の誘致に向けた交渉を進めていると、昨年12月の議員全員協議会でお話しています…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
企業誘致と移住者増加に向けた取組につきまして、まず新規産業の誘致に関しましては、現在、様々な業種に対して、企業が立地するために必要とされることなどのヒアリングと…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（201・第201号・2024年5月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会ゼロカーボン構想の進展について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ゼロカーボン構想の進展について。町では、温室効果ガス排出量ネットゼロに向けたゼロカーボン構想について策定しています。昨年の10月のＩＨＩのグリーンエネルギーセン…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ゼロカーボン構想の進展につきましては、令和５年８月からビジョンの策定を行い、既存風車の活用と太陽光などの新規の電源導入についても検討し、地域の公共施設や産業分野…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ゼロカーボン構想の進展についてなんですけれども、 こ れ に つ い て は で すね、このマイクログリッドを作ってしまうとそこの中に実施している組織しか電力を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
マイクログリッド云々、先ほどもお話したようにこれありきでまだ進んでいる訳でもありませんし、逆にこれの進め方によってやはり利益を受ける人、受けない人そこら辺の差が…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ゼロカーボン構想」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（201・第201号・2024年5月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会移住促進センターの活用について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
先日の議員全員協議会にて、町で消防庁舎２階の移住促進センターについて、当初想定していた町外からの寿都高校に進学・通学する学生の寄宿舎的活用が困難であると２０２２…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
大串議員の御質問にお答えいたします。移住促進センター活用についての御質問でありますが、昨年の12月に開催した第11回議会全員協議会で説明をさせていただき、移住促…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
移住促進センターの活用についての１点目なんですけれども、答弁の中では目的を変更したかどうかの内容がなかったと思うんですね、これについて改めて御回答いただきたいと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
移住促進センターにつきましてはですね、昨年の全員協議会の中でも高校の方ともいろいろ協議をさせていただいて、いままで高校20人切ると募集停止という厳しい道教委から…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
移住促進センターの活用について、実績について私は言及したんですが、これはどのようにピーアールしたかの実績について伺ったつもりでした。黒松内町や島牧村の近隣町村か…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
高校生の道外ピーアールは、今までやっておりません。もしやるとすればこんな小規模では、逆に難しいといいますか、いろんな事例私もいろいろな首長とお付き合いの中で聞い…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（200・第200号・2024年2月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会ゼロカーボン構想の内容について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
企画課の説明により、町では、温室効果ガス排出量ネットゼロに向けたゼロカーボン構想を作成中と伺います。その中では、ＦＩＴ法の固定価格買取制度の対象から外れる風車を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ゼロカーボン構想の内容についてですが、先ほどの早瀬議員への答弁でも触れましたとおり、今後の再生可能エネルギーの新たな事業展開を探り、エネルギーの地産地消や新たな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ゼロカーボン構想内容についてなんですけども、ゼロカーボン構想内容の１点目の再質問としては、まだまだ内容が決まってないというふうな状況の中だということだったと思う…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ゼロカーボンの関係この企業については、植物工場も昨年でしたか、別な所も議員の皆様見に行ってます。ただ、ここで町独自でまた地域の方が独自でこれを経営するとなると中…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ゼロカーボン構想なんですけども、一応まだまだ不確定要素もある中では、確かに企業誘致の話が前のめりになって聞こえてきた面があるんですね。ただ、私の問題意識としては…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
ゼロカーボンの電気代に皆さん苦心しているのは、どこの事業、漁協もそうでしょうし、水産加工業もそうでしょうし、皆さん特に冷蔵庫を持っているところは厳しいというのは…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町長の町を思う気持ちよく分かりましたので、それが町民に広く伝わるように、今後の町政よろしくお願いします。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ゼロカーボン構想」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：寿都町議会 議会だより（200・第200号・2024年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、寿都町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。