夕張市議会 令和8年第2回定例会 2026年6月12日
市内経済の活性化について
2026年6月12日、夕張市議会の一般質問で、君島孝夫議員が「市内経済の活性化について」質問し、市長 厚谷司が答弁しました。
- 質問者
- 君島孝夫 議員
- 答弁者
- 市長 厚谷司
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は、議員が最初の質問で述べた言葉から取ったものです。
質問 君島孝夫
君島孝夫です。通告に従い、1件3点について一般質問を行います。まず初めに、市内経済の活性化について。市内経済状況は、後継者、担い手不足による事業者の閉業や物価高騰の影響による消費落ち込みが続いている状況である。その中で、物価高騰に対する生活への下支えとして実施したプレミアムチケット事業の地域経済活性化効果について伺います。
答弁 市長 厚谷司
君島議員のプレミアムチケット事業がもたらす地域経済への効果に関するご質問にお答えいたします。直近のプレミアムチケット事業といたしましては、令和7年度の物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金、こちらを活用いたしまして令和8年2月から受付を開始し、4月に販売いたしました。販売に際しまして、1人当たりの購入上限は5万円で、プレミアム率は30％に設定してございます。実際の波及効果といたしましては、購入分であります約1億2,900万円とプレミアム分であります約3,900万円の合計約1億6,800万円が本事業によりまして市内で流通することになりますので、市内への経済効果としては大きいものであると、このように認識をしております。
質問 君島孝夫
プレミアム率30％、総額1億6,800万円の経済効果については大きいものと見ております。一定の理解はするが、購入に当たっては手持ちの現金が必要であり、買いたくても買うことができないという声も聞きます。これらの声に対して市として対策を講じているのか、また、現金や共通商品券の配布を検討しなかったのか、併せてお聞きします。
答弁 市長 厚谷司
ただいまの君島議員の再質問にお答えいたします。ただいま議員のご指摘がございましたとおり、プレミアムチケットの購入に当たりましては現金が必要となりますが、市といたしましては、まず年金支給日に合わせた購入期間の設定を行っております。また、購入価格を5,000円から10段階で設定するなど、市民の皆さんが購入しやすい環境をつくって参りました。また、現金や共通商品券の配布につきましては、配布された現金等が市外で使用される可能性もございますので、地域経済の活性化のための市内事業者支援という観点からもプレミアムチケットを選択しております。
質問 君島孝夫
今、市長から答弁で、年金支給日に合わせて購入期間の設定や、購入価格を5,000円から10段階ということで販売されたと、地域経済活性化策として市内事業者の支援といった内容の答弁だったと思います。今、夕張以外の他市では、プレミアムチケット事業というのを助け合い商品券として、一つの例として1人2万円、これは共通券1万円、それから地域券1万円、また、ほかの市では全市民に1人当たり4,000円の商品券、プラス75歳以上の高齢者と児童扶養者か生活保護者のいずれかに該当する場合プラス2,000円ということでやっている自治体もございます。いろいろな観点から、夕張のプレミアムチケット事業は市内経済効果に大きいと感じておりますが、今後も同事業がある場合、他市のプレミアムチケット事業なども参考に、より市民に寄り添った事業として検討されるのか、市長の考えを再度お伺いします。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の再質問にお答えいたします。先ほど他自治体の実施の状況についてご説明をいただいたところでございますけれども、今回プレミアムチケットを選択した理由については先ほど述べたとおりでございますが、また今後こういった物価高騰対策について国が財政支援を行うような状況がありましたら、今回もプレミアムチケットのみということでスタートしたわけではなく、いろいろと検討した結果、やはり市内でもしっかりお金を循環させていこうという趣旨でもプレミアムチケットを採用いたしましたので、今後またそういった状況があればその際も当然検討はして参るということになると思います。また、今回のプレミアムチケット事業を通じて市民の方々からご意見を寄せられるものがあれば、そういったものも次回にどのような形で生かせるのか、あるいは生かせないのかということも含めてしっかり検討させていただきたいと思います。
質問 君島孝夫
よろしくお願いいたします。次の質問に入ります。夕張には企業の所有する遊休地がたくさんあると思います。事業用地データベースを活用した体制づくりは進んでいるのかどうか、お聞きしておきたいと思います。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の事業用地データベースを活用した企業誘致の体制づくりに関するご質問にお答えいたします。遊休地となっております事業者が所有されている用地におきましては、所有する事業者からの情報を収集しました事業用地データベースの活用を継続し、積極的なマッチングができる体制を構築しております。その上で、事業者からお問合せがあった際は適切な情報提供を行っているところでございます。最終的にこちらは事業者同士の交渉となりますので、個別のやり取りについては申し上げることができませんけれども、市への問合せを踏まえて用地所有事業者に情報提供をさせていただいた例もございます。以上です。
質問 君島孝夫
今、市長の答弁で、企業からの問合せというのはあったということですね。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の再質問にお答えいたします。そのとおりでございます。
質問 君島孝夫
それでは、企業の土地所有者から、遊休地などの事業用地活用についての前向きな話などがあったかどうか、お聞きします。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の再質問にお答えいたします。照会がありました分については、市と企業の間の信義則の問題もございますので、この場での現段階での私どもとしての答弁はできないということで差し控えさせていただきたいと思います。
質問 君島孝夫
立地が実現することになった場合に、活用できる支援体制についてはどのような制度を提供できるかお聞きしたいと思います。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の再質問にお答えいたします。これまでも実施してきているところでございますけれども、夕張市におきましては、夕張市企業開発促進条例に基づきまして、特定の事業のために使用する設備を取得した場合などに固定資産税を減免する制度、また、新規創業でありますとか市内事業者の事業拡大に対しまして初期費用の一部を補助いたします夕張市創業等支援補助金、また、事業者の雇用確保でありますとか人材確保を目的といたしました夕張市資格取得支援事業補助金、こうしたものがございます。あわせまして、市では、国でありますとか道の支援策の情報提供、各申請のフォローなど、進出事業者へのサポートに取り組んでおります。
質問 君島孝夫
分かりました。よろしくお願いいたします。続いて、次の質問に入らせていただきます。観光事業における市内関係者との情報共有や意見交換を行っているが、その効果と今後の取組についてお伺いします。昨日の德谷議員の質問とちょっと重複するところがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
答弁 市長 厚谷司
君島議員の観光事業における市内関係者との意見交換等の効果と今後の取組に関するご質問にお答えいたします。ただいま君島議員のほうからもございましたが、昨日、同様のご質問について德谷議員からもいただいたところでございますが、観光事業者を中心とした意見交換は、昨年の11月に第1回目を行って以降、これまでに4回実施してきているところでございます。これまでの意見交換を通じまして、出席者からは、まず「市内で活動はしているものの、通常関わりのない事業者と交流する機会を得られ、情報交換をすることができた」というお話でありますとか、「改めて市内の資源や魅力を考えるきっかけになった」との声がありましたことから、意見交換には関係者間の連携を深めるといった効果があったものと考えております。その上で、意見交換においては、人口減少等により人的資源をはじめとする各資源が限られていく中で、その資源を最大限に生かす方法や組織、体制について考えたほうがよいのではないかといった意見が参加者から出されたところでございます。このような意見交換は、夏の観光シーズンの中断を経まして今年の秋頃に再開する予定と承知してございますので、さらに具体的な部分の議論を深めつつ、関係者の皆さんが一体となって活躍ができる形をつくりたいと考えております。
質問 君島孝夫
今、市長のほうから、これまで4回の意見交換会では、ふだんは関わりのない事業者と交流する機会を得て情報交換が行われたと、関係者の連携を深めるといった効果があったと述べられました。今後とも、さらなる議論を深めて形あるものにしていただきたいと、要望として申し上げます。以上で私の質問を終わります。