浦臼に住み続ける為、生活インフラの再整備を

質問　2番 野崎敬恭

議長よりお許しをいただきましたので、浦臼に住み続けるため、生活のインフラ整備をという題目で町長に質問させていただきます。ＪＲ札沼線の廃止により高齢者の流出が進むと思われますが、その件を重く受けとめ、生活のインフラ整備策を講じなければならないと思っております。また、現在タクシー券を高齢者向けに１万２，０００円相当助成しておりますけれど、人口減少によりタクシーの営業が厳しくなり、土日営業を停止している状況でもございます。これではタクシー券の配付を受けても利用できない人もおります。当然有効に利用している人もおりますが、土日利用は友人、商店業者に頼っている高齢者も多々おります。自家用車利用でタクシー券の必要のない人もおります。行政としては平等性の観点から配付していると思うが、自家用車利用者においては金券等の配付も考えられないでしょうか。また、地域公共交通事業者にも土日運行が厳しいのであれば、平日の利便性を確保し、生活インフラ再整備を図り、不自由さをなくすことが町長の最大の職務ではないか、そのように考えるところでございます。現状、高齢者の流出を防ぐための対策と改善を望むものですが、その点について町長に伺いたいと思います。よろしくお願いします。

質問　2番 野崎敬恭

既に札沼線の廃止によると思われる高齢者の流出がふえております。さらに移転を考えている高齢者も多々おります。まずは、その日常生活の不自由さを取り除くことが先決ではないのかな、そのように考えるところでございます。高齢者にとっては現状相当な不安を抱いていると思われます。少なくとも私とかかわりのある高齢者にとっては平時の不自由さが物すごく身にしみているということでございます。その不安要素をなくすことが喫緊の課題だと思っております。また、最近ちょっと警察の方とタイアップした免許証返上運動、運動と言ったらちょっとおかしいですけれど、そのような放送が防災無線で流れております。そういう事故を減らすという行為に対して、とても大変なことではありますが、その免許証を返上することによる町内の生活が向上するわけではございませんで、ただそういう情報を流し、免許証、交通安全のみに特化した方法でやっていけば、その後の生活インフラ、そっちの方に相当なマイナス要素が生まれてくるのではないのか、そのように考えております。どのような返上後に快適な浦臼ライフで生活できるのか、そこまで配慮した政策は行っていけるのでしょうか。ことしの春にコンビニが１軒できまして、町民の生活は結構高齢者も若い人たちも１軒のお店により浦臼町が結構充実したのかな、そのように思って、私も大変住民の生活インフラの一端をコンビニが担ってくれたな、そのように喜んでいるところでございます。ですが、まだまだそのマイナス要因が多々ある、その生活インフラをどのような視点で受けとめるかというのが必要なことではないかと思っております。私はキャンペーンみたいにして、砂川市立病院に真っすぐ行けないことが不自由さの代表なんだよということで町長に何度もお願いしているわけですが、どういうわけかまず砂川市の方には直行便が通らないと。何度も言うようでありますが、砂川市立病院はこの管内の拠点病院であります。まず、病気になった、痛い、大変な病気を抱えたということになると、まずは砂川に行って、全体的な診察を受けると。その結果、治ったら奈井江でいいですね、それから花月でいいですね、それから浦臼診療所でいいですね、そのような指示を砂川市立病院が発してくれるのではないか、そのように思っております。そのための交通インフラ、その肝心な拠点病院に行く交通機関が乗りかえしなければならない、結構重篤な方が砂川市立病院にかかっておるわけですので、乗りかえればあるのではないか、そのような議論は当てはまらない、そのように思っております。それから、これからますます団塊の世代が行政の生活インフラにも頼らなければならない状況にもなってくるのかなと思っております。それを行政はどのように酌み取っていただいて、今後の住民の浦臼町における住み続けることのできるようなことになっていくのか、それをやっぱり行政は５年先、１０年先も含め現在も含め考えていただきたいな、そのように思っているわけでございます。さらに、今ちょうど行政とタクシーが合意した部分もありますので、協議している部分もありますので、ちょっとダブってきますから、再質問の訂正もしなければならないなと思っておりますけれど、タクシー利用に対しても多少のコストは上がっても、タクシー会社と十分な協議をしていただき、必要なところに必要な大事な金融資源を投下して、住民の不安を取り除く、そのような行政でやっていただきたい。また、そのようにしていただきたい、そのように思うわけでございます。住民に生活上の不自由を強いてはいないのか、それから歯科医院においてもドクターが病気加療中ということでもあり、週２日という、なぜか指定管理の方も見ていたらスムーズにはいっていない、それはやっぱり行政は指定管理者ときちっと話をして解決し、十分な医療も町内でせっかく管理者としてお迎えし、そしてコストもかけ、開業していただいているわけですから、行政もきちっとした協議をして、指定管理人に負けないようなちゃんとこういう対策をとってくれ、ああいう対策をとってくれという交渉をぜひ重ねていただきたいなと、そのように思っております。また、疾病などにかかり、バリアフリーの公営住宅に入所希望者もおるわけですが、それがバリアフリーの１階の住宅に入れない疾病者も自分の自宅では車いす生活も大変だということで、申し込んでもその住宅のあきがない、そのような状況も現在生まれているのかなと思っております。そこら辺もそういう生活貧困者が申し込みに来た場合にはどのような方法をとり、どのような利便性を与えてあげられるのか、それによってその人がこの町で最後まで住み続けられるか、もしくはそのような不自由なところであればこちらに来いと子供に言われて行かざるを得ないのか、そこら辺を行政はしっかりと考えを酌み取って、事業を行っていただきたい、そのように思っております。やっぱり、あくまでも生活インフラの整備を充実させることによって、人口流出も一定の規模で抑えることができる。今は本当に私の近くにおります高齢者も本当にこの町を捨てていくという言葉使いも使っている方もおりますので、それは行政はやっぱり一つ一つのことを取り上げれば切りがないという考えも持つ行政マンもおるかもしれません。だけど、そうではなく、１人を抑えなかったら、２人も３人もこの町に住んでいただくことができない、そのように考えておるところでございます。真剣にそのようなワーキンググループでもつくって、縦、横、この町はどうやったら高齢者に優しく、昔とった福祉の町という名前を再度取り戻すような行政であって、高齢者が最後までこの町で住み続けられるようにぜひ考えていただきたいと思います。この件は喫緊の課題として、ぜひ町長に取り組んでいただきたいなと、そのように思っておりますのでよろしくお願いいたします。

質問　2番 野崎敬恭

何度も質問しているわけで、今後もまたこんな問題で野崎、また言っているのかというあれも出るかもしれませんが、でも本当に住民目線で、そしてこの町が管内で最後までちゃんと生き残りできるような、そして高齢者が、いや、やっぱり出て行ったが、また戻って来て、浦臼町がよくなった、便利になった、そして戻って来て浦臼町で最後まで住みたい、そのように思われるような町になっていただきたいと思います。答弁は要りません。ありがとうございます。