まちづくり交付金事業について

答弁　町長 八木（町長は2007年3月まで）

福原議員の 2 項目めのご質問にお答えします。まちづくり交付金事業についてでありますが、1 点目の留真温泉、産業交流施設の建設後の具体的な収支状況等についてでありますが、まず、留真温泉の 3 年間の収支見込みにつきましては、現時点で町民検討委員会に提案している内容は、年間収入が 1,539 万 2,000円、支出が 1,489 万 8,000 円で、純利益 49 万 4,000 円を見込んだ内容となっております。年間収入の内訳ですが、入浴料として大人一人 600 円の 23,400 人分で 1,404 万円、子供一人 300 円の 2,600 人分で 78 万円を見込み、売店売上げとして一人当り 500 円の 2,600人分を見込んだ上で原価費 80％を除き 26 万円、自動販売機売上げとして一人当り 120 円の 10,400 人分を見込んだ上で原価費 75％を除き 31 万 2,000 円を見込んだ内容となっております。支出の内訳ですが、人件費としてフロントマネージャー一人 300 万、パート 2 名で 240万円の合計 540 万円、広告宣伝費として月額 1 万円で 12 万円、シャンプー・石鹸等の消耗品代として月額 4 万円で 48 万円、通信交通費として月額 8 万円で 96 万円、上下水道料・給湯暖房費・電気料の水道光熱費として 520 万円、入湯税を含む租税公課費として 213 万8,000 円、その他雑費として 60 万円を見込んでおります。なお、収支状況につきましては、今後の入浴料収入、料金の設定も含めてそうです。燃料費、建物の規模等により異なることも考えられますが、現状での提案内容ということでご理解を願います。次に、産業交流施設の収支見込についてでありますが、現在、産業交流施設準備委員会で立地や建物の構造並びに今後の経営運営組織や運営母体について検討中であり、収支見込等については、今後、協議する予定であります。両施設とも、月別、及び 3 年間の収支見込については、今後、具体的提案をしてまいりたいと考えておりますので、ご理解を願います。2 点目の温泉建設後の指定管理者制度の適応についてでありますが、先ほど高橋議員の答弁で申し上げましたとおり、一般公募で実施する方向で考えておりますが、現状では該当者等の見込みはありません。また、赤字の補填等の考え方については、高橋議員の質問に対する答弁のとおりであります。以上、福原議員の 2 項目めの答弁といたします。

答弁　町長 八木（町長は2007年3月まで）

多岐にわたる質問ですので、答弁漏れがございましたら指摘していただきたいと思います。その時点で、また追加で答弁をさせていただきたいと思います。どこの町のかということはわからないのですが、18 万人、平成 17 年度も 11 万人という来客者と留真温泉のように、17,000 人、19,000 人という現実の中での比べ方は、比べようがないのかなと心配しておりますし、管理の方法についてもどのような方法で管理しているのかということによって、経費の見積もりは大きく違うのではないかと思っております。17 年の 12 月から休んでいるわけですけれども、灯油が上がらない状況の中で、この留真温泉は約 300 万の赤字ということでした。灯油が上がった分を赤字に加えるということで、年間 600 万ぐらいかなというふうに想定いたしました。そういう中で、私、赤字を作りたくないものですからやめたわけなのですけれども、もちろん灯油の値上がりもありましたけれども、施設の老朽化というのも大きな原因でございました。そういう中で、お湯を沸かす方法ですね、かけ流しということで、どんどん燃料代がかかると、それからここは、健康湯の場合は、ろ過循環方式です。低い温度から作っていても、ずっと安い燃料代で済んでいるというのがございます。そういうのを考えていき、また、もし有効な新エネルギービジョンで使えるものがあるということを考えていくと、最低赤字額というのは大体想定できるのかなと、その最低赤字額というのが先ほど高橋議員の答弁の中でもお答えしたように、住民が福祉向上として認めてもらえる金額なのかどうかということだと思います。福祉向上のために、いろいろなところで使っております。私もこの留真温泉、ただ収支が合うだけの観光施設なのか、また、町民の憩いの場として福祉向上のために、この温泉を使ってお年寄りの方々も元気を出していただきたいという想いを持って作れるものなのかという視点の置き方というのもあろうかと思います。そういう視点をみながら、やはり町民の福祉のためにという想いも私は持っているわけであります。それから、積算の根拠、入浴料 600 円で果たしてどうなのだろうという考え方当然のことだと思います。入浴料の設定の仕方、また燃焼の仕方、建物の規模によって管理の仕方によって、収支というのは大きく変わるのではないかなと思っております。私は、やはり最低限小さな施設で管理運営費もかからない形で、この産業交流館についてもそうですけれども、外にテントを張ってもいい施設は普段の運営コストを抑えられるようにということで考えながら今設計をしているところでございます。それから、コテージ方式の考え方でありますけれども、コテージ方式だと使わない時に冬の間温めなくてもいいということで、ホテル方式だと全体を温めなければならないということもございます。廊下も含めてですね。そういうふうにすると、ランニングコストは少しは軽減されるのではないかなということ、それらを考えながらコテージ方式と決まったわけではありませんけれども、そういうふうにすると、少しでもランニングコストを抑えていけると、それから、浦幌町に企業を持っている企業に対して、この協力を要請しております。その感触の中では、非常に良い感触を得ているという想いを持っておりますし、今月中に部長がいらしてその点についても懇談したいということをいただいておりますので、なんとか、その企業の協力というものもいただければ、また明るい方向に向かって展開できるのではないかな、そのように考えながら進めているところでございます。そういうことで、可能な収支か疑問であるということでございますけれども、大いに疑問を持っていただきながらこれからの協議の中でしっかりとした計画を立てていかなければならないなと思っております。集客ターゲットですね、これはなかなか難しいのですね。留真温泉の現在の場所の良さというのがあります。秋の紅葉は非常にきれいだということで、現在の位置の良さというものがございます。それからお湯は、吹き出た時が温泉であって持ち運ぶと温泉効果が下がると言われております。やはりあそこの場所で作りたいなと思っております。そうすると集客ターゲットはどうなのだと、町民は不便ではないかということになるわけでありますけれども、やはり第一には町民に利用していただきたいという想いが第一であります。それから旅行者と他の管内の人にも利用していただきたいと思っております。人口が減っていく中で、利用者が減るのではないかというご指摘のことも、本当にそのとおりだと思いますけれども、また人口が減って、高齢化していくということを考えると、高齢化社会の中では高齢者はお風呂が好きだということもありますから、なんとかその辺にも期待を込めながらいきたいなというふうに考えているところでございます。やはり町民の方に一番利用していただきたい、そこがやはりターゲットとして絞りきれないと思いますけれども、そういうふうに考えています。

答弁　町長 八木（町長は2007年3月まで）

お答えさせていただきたいと思いますけれども、私も昨年閉館する前の 9 月から 11 月まで毎週 1 回自分に役目を課しながら通ってみました。いろいろな方とお会いするのですけれども、町内の方はお年寄りの方が圧倒的でしたね。それからオートバイで来る旅行者は若い方にお会いすることもございました。しかし、やっぱり町内のお年寄りの方というのが特に多かったというふうに私も感じております。そういう中で、そういうふうに利用していた方々にとっては、やはり改築というのは待ちわびているのではないかなというふうに推察するところでございます。それから、今お尋ねの関係でありますけれども、例えば、今物産館を計画しておりますけれども、生産性と言われると別な面で検討していかなければならないと思いますけれども、物産館については、やはり趣旨のとおり異業種、農林水産業から商工会、いろいろな方が交流しながらそこでやはり今は物販も認められるというふうなことが最近出てきたようでございますから、それらも含めながら活性化を図っていきたいなというふうに考えております。生産性の建物となると、また別な角度で検討していかなければならないというふうに考えております。