津別町議会 令和6年第4回定例会 2024年6月18日
減容化施設の現状と今後:クリーンセンターの再稼働
2024年6月18日、津別町議会の一般質問で、渡邊直樹議員が「減容化施設の現状と今後:クリーンセンターの再稼働」について質問し、町長 佐藤多一が答弁しました。
- 質問者
- 渡邊直樹 議員
- 答弁者
- 町長 佐藤多一
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 2番 渡邊直樹
最後の点です。数年前まで使用していたクリーンセンターの再稼働はできないかという点についてお聞きしたいと思います。先ほど町長は、小さな施設であったというふうにお聞きしますが、私が用意した資料5のクリーンセンターの減容化施設は、左側、右側に二つありまして、左側が横幅8メートル、奥行き5メートル、40 平米ですね。右側が同じぐらいかと思われたんですが、実測しますと横幅 9.7 メートルの奥行き5メートルということで 48.5 平米ということで合わせて 88.5 平米でございます。コンクリートの壁面も 2.8 メートルほどありまして、現状使っている減容化施設のコンクリートとは、ヤードとは違う状態になっています。6番はその施設の右側のスペースになっておりまして、ちょうど三つの利用されていたころの野積み山の跡が残ってございます。補足しますと、焼却炉稼働時はこの右部分だけであったということですが、減容化を始めるにあたって左側の施設が増設されて、今これ右左一体型のようになっていますが、右側の部分は増設されて現状運用されていたころは、ここは6個の山が形成できたと。先ほど私が試算した数字をはめ込むと 90 頭から 100 頭、この部分で十分減容化できるというふうに見受けられます。減容化施設は面積以上にやはり広い間口と、例えばコンクリートのような固い壁面が重要に思われます。1番では先ほどありましたようにシャッターの幅が7メートルほどの間口ということで、5番目のクリーンセンターのほうは間口が 18 メートルほどあるということで、その部分の利用のされ方が違うというふうに思います。改善には、先ほどありましたようにトラックスケール等もないですとか、管理人を置かなきゃいけないですとか、いろんな部分は必要になってくるかなと思うんですが、改善という部分には、もちろん投資という部分がついて回ります。改めてクリーンセンターが減容化施設として優位性があるのではないかなと。減容化施設という点について優位性があるのではないかなと思うんですが、その点の受け止めについてお聞きしたいというふうに思います。
答弁 町長 佐藤多一
最上のクリーンセンターを増設した経過もあります。私も当― 24 ―時、現場を見たりして承知しているところですけれども、近くの農家の方に管理してもらっていたんですよね。ですから今、実際に共和の所で処分をしていますけれども、最上と豊永という極めて離れた所に施設をそれぞれ分散して持つということは、この時期やはり人の確保というのが極めて難しい状態の中で、かなり困難性があるというふうに考えています。であれば、やはり今の共和地区の中で、今ある所、そこの所にもう少し拡幅できないかだとか、そういったところは、むしろこれから先の新たなものをつくるとか増設するというところでいけば現実的な取り組みになっているのではないかなというふうに思います。そして最上のクリーンセンター全体は、いわゆる公共施設になっておりますので、使用されていない、もう使い道がないものですから、焼却施設これを処分しなくちゃならないということが大きな課題となっているところです。しかし、今それに手をつけるよりも先にやらなければならない事業というのはたくさんありますので、もう少し補助制度が拡充してこなければ、なかなか今すぐ進めるということは困難かなという認識を持っているところです。
質問 2番 渡邊直樹
〔登壇〕 私からは最後になると思いますが、町内から離れた最終処分場の敷地のさらに奥に、有害鳥獣の減容化施設があります。そこに私は光を差し込むことが今回の質問の主旨であります。今、最上については町長からいろんな話がありましたが、私も現実的ではないかなというふうに思いますが、この施設だけを見ると、やはりこういうようなものが今後必要ではないかなと。例えば、本当にそこから移設して、このままのものを例えばどこかに持っていけば本来は一番理想かなというふうに思います。現状できているとか、現状やれているということを優先するのではなく、やはりいろんな指標に基づいて、当然そこで働いている方もいますし、委託会社もあります、いろんな方々が関わっている中で、やはりやれているから、できているからいいじゃなくて、やはりきちっとした指標に基づいて、これからは検討をしていただきたいと思います。有害鳥獣の受け入れ状況の推移、それを現状見守っている体制だけではいけないのかなというふうに私は少し警告というか、警戒を促して、改めて減容化施設の繁忙期― 25 ―の、町長も見られたとおっしゃっていましたが、私も5月の末ごろ減容化を見させていただきました。やはり、この5月、6月の繁忙期の過剰な状態をぜひ見ていただきまして、改善や現状に近い場所での処理能力に余裕のある規模で、ぜひ今後の新設を耐用年数も含めてあるという話でしたが検討いただきたいというふうに思います。その上で、最上のクリーンセンターがどうしても私の中では減容化施設としての価値としてはあるのですが、やはり全ての可能性を排除せず、公表された正確な情報をもとに施設規模を考えて進めていただきたいというふうに思いますので、今後もご検討よろしくお願いします。最後に町長から一言いただいて終わりにしたいと思います。
答弁 町長 佐藤多一
今、議員がおっしゃったところは、こちらのほうとしても検討させていただきたいと思います。今、お話でずっと質問があったのは、いわゆる鹿を溶かして縮小して、そしてその部分を埋め立てしていくというそういう形態をとっているんですけれども、鹿の処分としては、それだけではないということもまたご承知だというふうに思います。ご承知のとおり高台のほうで食肉の処理工場、処理施設が北見市のほうから来られて完成しております。そこでもどんどん受け入れが広まってきておりますので、減容化をする部分と、鹿には3通りありますよね、食肉として提供、ジビエとして出す部分と、それからペットフードや角や皮を利用する部分と、それから廃棄して処分をしていくという、その3通りがありますけれども、残念ながら食肉の部分はお話も議員もご承知のとおりありましたけれども、残念ながら津別では出店無理ということになりましたけれども、もう一つのペットフード、そういうところでは今まさに津別に処理工場をつくっていただいておりますので、そこへの搬入が結構これからも増えていくのだろうというふうに思います。一方で何度も申し上げますけれども、鹿の駆除、これ今、猟友会の方たちも一番多い方で、今 34 人か 35 人いると思いますけれども、1人で 200 頭ぐらい駆除しているハンターの方もおりますけれども、高齢化が進んでいきますので、そのハンターの拡大というか要請というのも大きなテーマになっていますし、それに伴う補助金、これ― 26 ―も国のほうで徐々に徐々に上げてきてはいるんですけれども、先週ですけれども東京で北海道町村会の要請活動がありまして、そこでも町村会の会長、白糠の町長ですけれども、津別は今 1,000 頭を超えましたけれども、白糠では毎年 3,000 頭なんですよね、それを駆除していますけれども、それに対する国のお金が昔は 2,000 円とか 3,000円でしたけれども、今 8,000 円になっていますけれども、これはもう非常に地元が困っているので、もし国が補助金等々の対応をしてくれないのであれば、駆除した鹿を着払いで官邸に送りますということで、それでもうどんどん送り込むからということで、それはやめてほしいということで徐々に手当も上がってきたという状況になっています。ですから、津別だけではなくて、この鹿の問題というのは本当に北海道そのもので大変な問題になっていますので、駆除、それからハンターの育成、それから有効利用、それと減容化処分、これらは一つセットにして考えながら、必要なところに手を打っていくということにしていきたいと思いますし、その中の一つの処分先である減容化施設というのがありますので、ここの部分も今、議員がおっしゃった部分を頭に入れながら進めてまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。