老朽化したインフラの整備について

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 議長のお許しをいただきましたので、先に通告しました２点について一般質問を行いますので、よろしくお願いしたいと思います。まず、最初になりますが、町長は先の町長選におきまして、３期目の当選を果たされましたことに対しまして敬意を表するところであります。今後さらに町民の負託に― ８４ ―応え、町民が安心・安全はもとより、この町に住んでいてよかったと言えるまちづくり、行政のかじ取りを期待するところであります。そのことを申し上げながら先に通告いたしました項目についてご質問させていただきます。町長は、３期目の約束として６つの公約、21 項目にわたり公約を掲げておりますが、とりわけその中で、老朽化したインフラの整備の項で、改修または新たな建設などを掲げております。その一つとして昭和 33 年に建設されました築 50 年以上も経過している役場、保健福祉センター建て替えについて、町長は所信表明の中でも今後中心街活性化の一環として一体化した複合施設など、また筑波大学との連携を図りながら、町長の期間中に建設を進めたいとの考えを持っておりますが、このことは今年開催されましたまちづくり懇談会の中でも取り上げてお話がされております。その中で、この建て替えに対する町民の反応がどうであったのか、また建て替えについて、具体的な内容について、これから協議されることかと思いますが、町長としてどのような複合施設を考えているのか、まずお尋ねをしたいと思いますので、よろしくお願いします。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 今お話がございました。以前、私も教育委員会が分離されているということから、ワンフロアーにすべきとの質問をした経緯があります。町民の利便性を考えますと、同じ屋根の下に包括すべきと私も思っておりますから、建て替えの必要性については、理解をするところでありますし、また、その時期にも来ているのかなというふうに感じているところであります。ただ、建設に踏み切るとしても今お話がありましたように、多額の予算を必要とします。確かにまちづくり懇談会の中の話もされました。確かに建て替えが遅いという話も町長のほうから今されたところでありますが、しかし、建設費用については多額の予算を必要としますし、また、建設に当たっても単年度では済まないと思います。最低でも２年、あるいはそれ以上というふうに考えなければならないという、長期的な取り組みを要するのではないかと思います。そういった意味で時期と財政との関連からも、今、後期総合計画が平成 27 年度から５年間の実施計画がスタートされます。確かに福祉センターの建設については、総合計画の中に位置付けられておりますが、しかし庁舎の関係については全く触れられていないということから、この総合計画の中に組み入れることも必要ではないのかなというふうに感じているところであります。後期５年間の財政計画のシミュレーション財政見直しなど、総合計画の中に組み入れた検討をしなくてはならないのではないかというふうに感じるところでありますが、まずその点についてお聞きをしたいと思います。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 今町長のほうからお話がございました。ぜひそういった方向でお願いをしたいというふうに考えるところであります。また、この建て替えについて、今までもさまざまな建設がされてきております。しかし、今までのことからすれば、どうしても建設ありきで先行して、町民があたかも決まったようなことでとらえてしまわれているような、そういう傾向もあります。我々も町民に対してなかなか説明しにくいような状況等も今までの中で出てきていますし、例えば検討中の中でも現在協議中ですよと言っても、なかなか決まったような形で理解がされない。そういった事態というものも今まで出てきていますが、今後こういったことのないように十分慎重に協議、検討を進めていかなければならないというように考えていますが、この関係についてどのように進めていくのかお伺いしたいと思います。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 今説明で進めについても十分理解をするところであります。今後の進めの中で、どのような方向に転じていくのかわかりませんが、いずれにしてもこれらの建て替えについては、慎重に協議、検討を進めていかなければならないし、またそのためにも関係者との十分な協議を重ねながら町民へどう発信、理解を求めていくのか、そのための行動というものを切にお願いをして私の１点目の質問については終わらせていただきたいと思います。次、２点目の関係であります。レストハウスの改修の関係であります。現在、レストハウスも昭和 60 年に建設、この間、厨房など内装含めて改修されておりますが、さらに改修の必要性についてお尋ねをしていきたいと思います。一つ目として、施設を見たとき、非常に厨房が狭く不便を感じながら行っている状― ８８ ―況が見受けられることから、厨房等拡大する必要があるのではないのかなというふうに私自身考えているところでありますが、この関係についてまずお聞きをしたいと思います。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 厨房の関係についても今何回かの改修を行いながら、また本人の要望等受けながらも進めてきているということでお話がございました。確かに、そういうように進めているというふうに私も理解をしているところでありま― ８９ ―す。しかし、今の厨房のシステムからすると、食事に来る人だけの対応であれば十分対応できるのかなというふうに私も思うところであります。ただ、今企業それぞれ努力の中で、お弁当とか仕出しとかそういったところも手掛けており、とりわけ実際そこで調理している人からすれば、そういう仕出しとかお弁当の際に非常に材料がかなり多いという、そういった部分から、そういう置き場所がないとか、そういう不便性も実は言われているところなのです。そういったところからすれば、実際私も中を見せてもらったのですが、もうちょっと改善をする必要もあるのかなという、こんな感じでお聞きしていますので、この辺についてもう一度厨房の関係についてお聞きしたいと思います。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 確かに私も使用者の方とはちょっと直接そういう意見交換はしていませんから、今町長のほうから言われたように実際に利用されている人が今ので十分ですよという話もあるようでありますから、それ以上言うことはないのかなと思いますけども、ただ、実際にそこで調理している担当者の方からも、今私の言ったようなこともちょっと言われているものですから、そういった分で厨房の関係についてはお聞きをしたところであります。ぜひこの関係についてもこのあと、今町長の答弁にもありましたけれども、ぜひもう少し慎重に対応をお願いしたいなというふうに考えています。次、二つ目の関係でありますが、国道側のスペースの問題の関係であります。私も通常の通勤道ですから、常にあの前を通るわけであります。確かに先ほど町長のほう― ９０ ―からも話があったように、道路側のスペースの問題もございます。しかし、レストハウスの横を通る際に、実際営業しているのか、していないのかという、こういった状況が確認しづらいというのが実態であります。これは、私だけでなくて実際利用する方々からもそういった話がされております。確かに、営業の看板については、表の窓側のほうに営業中という看板は掲げてあるのですが、なかなか見づらい。そういったことから、一目でわかるような、やはり営業をやっていますよということが一目でわかるような入り口含めた改善が必要なのかなというふうに考えていますが、まずこの関係についてお聞きをしたいと思いますので、よろしくお願いします。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 方法を考えるということですから、ぜひそういうことでお願いしたいのですが、とりわけレストハウスについては、津別町の入り口、出口のメインとして当初建てられたというふうに私も思っておりますから、利用者からでもわかりやすいようなこういう状況でお願いしたいなと思います。あわせて、特に日没の関係でありますが、特に駐車場から入り口まで、要するに入り口がちょっと奥まっているという関係で、あそこが非常に薄暗いのです。それで足元が非常に危険な状況になるということでもよく聞かされています。そういったことから、ぜひその辺も含めて、これから検討していただければなというふうに考えてい― ９１ ―ますので、あわせてお願いしたいと思いますが、その関係についてはいかがでしょうか。

質問　3番 村田政義

〔登壇〕 ぜひそういったことでお願いします。とりわけ、昼間については段差があることによって足場も滑りやすいという、こういう状況でありますから、利用者が安全を守る意味からも手すりをつけるとか、そういったところも含めてこの後の整備の中で検討していただければなと思います。とりわけ厨房の改修とか、そういったこともかなり入り口も厳しいようであります。先ほど町長のほうからお話がございました 21 世紀の森の全般についての検討がされていますよという話もされました。その中で、木と食文化も言われておりますが、先ほどのレストハウス、これについても、やはり例えば木材工芸館の利用を拡大するという意味からも工芸館の一角にこの施設を移動することも場合によっては必要なのかなということも実は思うところであります。そのことによって、工芸館内での客の入り込みも期待できるのではないかと思うところでありますが、この関係についてお聞かせを願いたいと思います。

質問　3番 村田政義

終わります。