生活保護費不正問題と、道・国の関わり

質問　清水雅人

◎４、生活保護費不正問題と、道・国の関わり１、道に対する定期的な報告文書にはどのようなものがあるか２、「生活保護費経理状況表」を毎月受け取りながら、道が多額の移送費を把握していなかったとは考えにくい３、福祉事務所と道監査職員の間に不一致点はあるが、多額の移送費という両者にとっての一致点がありながら、１月の定期監査以後、道と市のやり取りがなくなった理由について４、毎月の移送費額を報告していたことを、これまで明らかにしていない理由は５、道から国への移送費の報告は、毎月されているのか次の件ですが、道内の福祉事務所は毎月道に……済みません。生活保護に関する北海道への定期的な報告文書にはどのようなものがあるのか伺います。これ監査委員ではないです。これは福祉事務所です。

質問　清水雅人

大変所管には申しわけありませんが、第３件の第２項目、第３項目については時間の都合上削除させていただきます。今の質問に次いで、道内の福祉事務所は毎月道に対し生活保護費経理状況表を提出しており、医療扶助の移送費も報告していました。道保健福祉部は、当福祉事務所について０６年４月分からは従来の１０倍近くに、１１月からは３０倍から６０倍に増額したことをこの時期に既に把握していたことになります。この報告を受け取りながら、道が多額の移送費を把握していなかったとは考えられないのではないでしょうか。

質問　清水雅人

次の点ですが、第三者委員会報告書では道と市の一致点として、多額になっており、対応に苦慮している。通院を認めなければ不服申し立てや裁判で負けるというやりとりはした記憶があるといった点を挙げています。そこで、１月の定期監査以降対応に苦慮しながら、福祉事務所は道に相談しなかったのか、また道が指導しなかった理由についてどのように把握していますか。

質問　清水雅人

しかし、この表はこれまで内部検証でも第三者委員会でも存在が明らかにされていないのです。しかし、圧倒的に資料としては客観的なもので、なぜこれを内部検証委員会や第三者委員会に報告していないのでしょうか。

質問　清水雅人

私は、この件を問題にしているのは、次の項目ですが、道から国へもこれ報告されているのだと思うのです。国もある程度前から知っていたのではないかというふうに思うのですが、道から国に対してどんな報告がされ、国からそれに伴ってどんな指導がされるのかについて流れを伺います。