市長公宅について

答弁　市長

議会の賛同をいただいて建てた建物であります。これを使えるものを使わないで容易に売却するということは、議会意思にも反するというふうに思っています。したがいまして、効果的な活用というのを図っていく必要があるのではないかと。これが赤字を垂れ流す要因になっているというのなら、また別ですけれども、あるいは特別委員会でご質問があったのかもしれませんが、１７年度、１８年度は黒字です。それから、今まで修繕というのは一切やっていませんから、これから屋根を塗らなかったらならぬとか、いろいろ出てくるでありましょう。こういう事業費がどんどんかかっていくというときには、また運営のやり方を変えなくてはいけないというふうに思いますけれども、今はとんとんいっているのではないでしょうか。かつては大分赤字だった時期もありますけれども、今は少なくともとんとんいっていると、これが赤字垂れ流しという状況にはなっていないというふうに私は思います。よしんば公宅として機能が必要なくなったという場合でも、私は売却すべきでないと思っています。これは、あそこに市民会館があり、郷土館別館華月館があり、そして１階は市長公宅はいわば市営住宅でありますけれども、２階は公的スペースです。したがって、この３つの建物が有効に活用される方法を考えていくべきであって、売ったって二束三文です。そういう選択をするべきではないというふうに思いますので、有効な活用策こそ考えるのが私の責務だというふうに思います。

答弁　市長

売る考え方がありませんから、そういう試算はいたしておりません。しかし、今の状況の中で、土地価格とか、それから建物なんていうのはむしろ壊して売ってくれということがほとんどではないでしょうか。私は、今の土地価格状況の中で、滝川市の財政にそれほど寄与するということに果たしてなるのかどうかということについては疑問を感じます。私の責任は、むしろ先ほど申し上げましたようにあの３つの施設の有効活用にこそあると。今は、議会の議決をいただいて、賛同いただいて公宅とあの公的なスペースをつくったわけでありますから、それの有効活用を図っていくのが私の責任であるというふうに思います。私は、税金払って、自宅持っているのです。だけれども、あの公宅の役割を、しっかりと議会の議決をいただいたということを認識しながら有効に使わせていただくのが私の責任であります。（何事か言う声あり）

答弁　市長

その考え方がありませんので、計算したことはありません。私は、市民の皆さん方に土地を売ってくださいというふうにお願いして、地権者にある意味では無理にお願いをして、ご協力をいただいて、いろんな公共施設ができ上がっていくのです。ご用済みになった場合は、あるいは売却というのも当然あり得ることだというふうに思います。あそこは、公宅をつくるので、ぜひ割愛してほしいというふうに地権者の方にお願いをして、嫌だと言うのに売っていただいた土地なのです。それを使えるのに売却するということは、私は協力をしていただいた地権者の方への信義の上でも適切な判断ではないし、それは第２の理由でありますけれども、第１の理由は先ほど申し上げた有効活用こそが必要だというふうに思いますから、計算したことはありません。

答弁　市長

何度も同じことを答弁させていただいていますけれども、市長公宅は、市長の職務は執行時間という定めがなく、個人の生活と公的な生活が合わさった立場であり、市長職を遂行するための公的補完をするものであると。したがって、市長公宅について建設を議会にお諮りをして、了承いただいたわけであります。私は、こういう趣旨は全く変わっていないと、現在においてそういう立場であります。

答弁　市長

私は、清水議員さんが赤字の中で大変だから、売却したらいいのではないかというご質問があったから、赤字垂れ流しの状況になっていませんということを申し上げたのであります。質問に対する答弁であります。この本来の目的というのは、先ほど申し上げたような目的の中であれが存在しているわけでありますから、この目的が変わらない範囲において、私はしっかりとした維持をしていくべきだというふうにご答弁を申し上げているわけでございます。