みんなの議会

滝川市議会 平成17年第2回定例会 2005年6月21日

介護保険見直しについて

2005年6月21日、滝川市議会の一般質問で、酒井隆裕議員が「介護保険見直しについて」質問し、市長、保健福祉部長が答弁しました。

質問者
酒井隆裕 議員
答弁者
市長、保健福祉部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 酒井隆裕

日本共産党の酒井隆裕でございます。今回の議会は、私も含め10名の議員が一般質問ということでございました。それぞれ時間いっぱいに使って本当に熱心にご議論されたというふうに思います。今回は一問一答方式の最初の議会ということで、それぞれ皆さんがかなり思いを込めて質問されたのではないかと思います。私も市民の負託にこたえるためにも精いっぱい質問してまいりますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。◎1、介護保険見直しについて1、滝川市及び市民への影響についてまず、介護保険見直し問題、滝川市及び市民への影響についてお伺い申し上げます。今政府は、介護保険制度への見直しを進めようとしており、16日の参議院厚生労働委員会で自民、公明、民主の賛成により可決されたところです。この見直しの主なものは、軽度者を対象に筋力トレーニングや新予防給付を導入して、訪問介護などのサービス利用を抑制するもの、施設利用者の居住費、食費を自己負担とするもの、要介護認定から外れた人の介護予防のために地域支援事業を創設し、従来の老人保健事業などを再編するもの、介護保険料の年金天引きを障害年金、遺族年金にも拡大するというもの、ケアマネージャー資格に5年ごとの更新制、研修実施を義務づけるもの、2009年度からとも言われています介護保険料徴収年齢の引き下げを2007年度より検討を始めるというものです。政府与党は、今回の見直しに当たりまして、2000年に3兆2,000億円だった介護保険の給付費が2004年には5兆5,000億円にまで増大し、さらに給付費がふえれば制度が維持できないと制度の持続可能性を見直しの基本視点に挙げていますが、制度施行わずか5年で制度の持続可能性が論議されること自体異常で無責任なものであります。社会保障は、サービスを受けて生活をするためのものです。その受け手が払うこともできず、サービスも受けられなくなるのでは一体何のための社会保障であるでしょうか。国に対しては十分な保障をと要求することはもちろんでありますが、市としては今必要な人が安心してサービスを受けられるようどうするのか、対応が求められているところでございます。そこで、介護施設利用者の負担増の問題、要旨で申しますと1と2についてお伺い申し上げたいと思います。特別養護老人ホームなどの施設利用者の居住費用や食費を介護保険給付の対象外にして、全額利用者負担にするという問題であります。いわゆるホテルコストであります。政府の計画では、この10月から実施されますから、すぐ利用者に降りかかってくる問題であります。この負担総額は年間3,000億円で、単純平均で施設利用者1人当たり年間約40万円、全国の特別養護老人ホームの入所者の7割から8割は世帯全員が住民税非課税世帯ですから、今でも自分の年金で利用料を払い切れず、家族が補填されている方もあり、居住費や食費を全額負担することになれば入所が続けられない、こういった不安が広がっております。負担が下がるのは、新保険料区分で第2段階、年金80万円以下の利用者のみであります。施設利用料の大幅値上げは、低所得者が施設を利用できない実態をつくり出します。デイサービス、通所のリハビリでも食事代は全額負担です。そこで、ホテルコストの徴収によって滝川市ではどれほどの方が増額となるのか、特別養護老人ホーム、老人保健施設、介護療養型医療施設についてそれぞれの保険料段階ごと、対象人数、金額をお示し願います。

答弁 市長

後段のご質問は所管部長からお答えを申し上げますが、前段のご質問についてお答えを申し上げます。対象者数につきましては、現在税情報の確定作業を進めているところでございまして、この業務が終わり次第施設利用者における対象者の把握を行いたいというふうに思っております。今後の予定といたしましては、7月に施設利用者に周知をし、8月から9月にかけて申請の受け付けを行い、9月下旬に認定書交付という作業を進めているところであります。現在税情報の確定作業を進めているということから、今の時点で保険料段階あるいは対象者数、金額というのは把握できていないということをご答弁をさせていただきます。

答弁 保健福祉部長

2点目のご質問の件でございますけれども、利用者の施設サービスの負担ということでございますけれども、答弁の前にこの制度の中身でございますけれども、先ほど酒井議員が申し上げましたとおりでございますけれども、ホテルコストの導入に当たりましては在宅の介護サービスを受けている方と施設サービスの方の不均衡を是正するという意味も込められておるということを改めて申し上げたいと思います。数字的なものの押さえの中で一番最高額であります9万5,000円というお話がありました。個室に入所されてユニットケアを受けている方、これに該当する方は滝川市の場合はいらっしゃいません。現在入所されている方のうち新第3段階の方の負担は、ご質問のとおり1万5,000円増となるわけでございますけれども、今時点の情報ではそれぞれの所得段階に応じて負担の上限額が設定されて、それを超えた部分については補足的給付がなされる、不足分については介護保険から給付されるということもございます。また、利用料が急増される方については、社会福祉法人による入所者軽減の減免策というのも今検討されているということでご理解をいただきたいと思います。特に、市長が前段述べましたけれども、税の確定作業、6月いっぱいかかるわけでございますけれども、今までは課税か非課税か、税額は幾らかというところから、非課税の方であっても収入額を確認しなかったらならぬという作業を今やっておるところでございます。以上でございます。

質問 酒井隆裕

税の確定作業が済み次第こうしたものについて明らかになるということでございますので、それについてはこれ以上の質問は避けたいと思います。そこで、こうした中で特別養護老人ホームの施設入所者のうち介護度1の人の継続入所措置が打ち切りになるという話がこの前の国会の中で言われておりましたが、こうした対象者、本市の中におられるのかどうか確認をしたいと思います。

答弁 保健福祉部長

休憩までして、本当に申しわけございませんでした。ご質問の中身でございます特養入所者の中の介護度1の人数でございますけれども、40名今入所されていらっしゃいます。酒井議員のご質問の中に介護1の方は対象というお話でありましたけれども、今度認定方法が変わりまして、今まで要支援が1、それから要介護が1から5なのですけれども、今度は要介護の1が要支援の2と要介護の1に分かれるような方向になるということで、40人すべてが対象ということにはなりません。また、この制度発足から3年間経過措置があるということもあわせてお答えしておきます。以上でございます。大変ご迷惑かけました。

質問 酒井隆裕

それでは、先ほど利用料について7月をめどに出されるということでございましたけれども、その中では上がるもの、それから下がるものあると思うのですが、その中で国民年金、老齢基礎年金は満額受給で月額6万5,000円程度でございますが、受給者の平均受給額は4万6,000円程度と。こうした人が利用できる施設でなければならないというふうに考えますけれども、先ほどの中でいろんなご答弁もございましたけれども、居住費のこうした新たな負担の中で入所できない人が出る可能性があるということについて、どのようにお考えか質問申し上げます。

答弁 保健福祉部長

国民年金受給者ということでございまして、今回第2段階、第3段階というものが分かれると、今まで同じところだった方たち、非課税世帯が二つの収入で分かれる。第2段階の方につきましては、年金80万円以下の方ということでございますので、まさに国民年金の満額を受けている方がその以下に入ると思うのですけれども、この方については現行食費からすべて合わせますと4万円負担していただいておりますけれども、この部分については第2段階、先ほど酒井議員のご質問にもありましたけれども、3万7,000円程度に逆に減額される階層であるということで認識いたしております。

質問 酒井隆裕

それでは、先ほどご答弁の中では新第2段階に関しては減額になるということでございますけれども、それ以外の階層についてはおおむね増額になるであろうというのが厚生労働省の試算でもあると。その中で、市民にとって負担増となるこうした改正について、自治体としてこうした負担増について行うべきではないという声を上げるべきでないかというふうに考えますが、市長としての認識をお伺いいたします。

答弁 保健福祉部長

先ほどもちょっと申し上げましたけれども、今回の施設入所者の方に対する食費、それから部屋代、ホテルコストの導入につきましては、大きくは在宅で家賃を払いながら食事をしている、そしてサービスを受けているという人たちとの公平を図るということが大前提にございます。それから、それぞれの階層区分の中で要するに上限枠を設定して、それを介護保険で給付するという制度も中に出ているということで、1割負担の中の保険対象外の中に今度は食材費だとかホテルコストが導入されたものということで理解しておりますし、またその保険対象外のものにつきましても所得に応じては介護保険の給付の対象にもまたなってくるということで、それを7月からの税確定後にご本人についてPRしていきたいというふうに考えております。

質問 酒井隆裕

そういたしますと、こうした負担増に対して滝川市としては問題ないというふうにとらえていいのだろうなと考えているのだろうなというふうに思います。これにつきましては、国会の中での参考人招致の中でも、日本医師会の方でこうしたホテルコストについて導入は考え直すべきだというふうな意見も出されているということでございますけれども、前回の第1回定例会の日本共産党の代表質問の中でも適切な見直しが行われているというふうなことでございましたので、それと同様に考えていいのかなというふうに思います。これについては、今後質問してまいりたいと思います。それでは、要旨の3番目、軽度者のサービス制限についてお伺い申し上げます。法案では介護度が軽い人の重度化を予防するためとして、従来の介護サービスとは別建ての新予防給付が打ち出されました。介護保険の要支援と要介護1のうち7割から8割の人を新予防給付に移行し、筋力トレーニングや医療改善事業などの新たなサービスを組み込む一方、これまでの訪問介護サービスは内容や提供方法、提供期間を見直すとしています。ホームヘルパーが利用者にかわって掃除や調理、洗濯などをしてきた家事代行型の訪問介護は生活機能を低下させるとして原則廃止され、認める場合も対象や期間が限られることとなります。国は、軽度者へのサービスの制限という、切り捨てという批判からか、昨年末になって家事援助サービスも予防給付として行う、このように言い出しましたが、自立を促すための家事援助サービスだとして、この介護報酬は従来よりも安く設定する可能性があるということでございます。このことは、ヘルパー労働としても報酬が下げられれば担い手がいなくなるものではないでしょうか。介護予防として筋力トレーニングを否定するものではございません。しかし、訪問介護サービスを廃止することが介護予防にふさわしいかについては疑問であります。新予防給付は、高齢者の実態に合わせ、生活面に注目した生活支援型の給付が行われなければならないと考えます。そこで、今回示されております予防重視型システムへの転換で在宅介護を困難なものにするのではないかと考えますが、どのように受けとめられておられるかお聞かせをお願いします。

答弁 保健福祉部長

今軽度の介護度の方に対しての予防給付、あるいは介護サービスについて減少されるのでないかというお話がありましたけれども、新予防給付というのが新たに設定されると。その詳しい中身についてはこれからということになりますけれども、例えば訪問介護、ヘルパーさんの派遣でございますけれども、これについては予防訪問介護、今までは食事をつくって、完成した食事をつくってさしあげると、それが今度は一緒に調理しましょうとか、調理の過程を教えてあげるだとか、そういうふうに変わってくるということが今厚生労働省からの案の中には入っています。それから、予防給付に移る移らないというのは、軽度者、重度者という枠組みでなくて、サービスを変わるときについては介護認定審査会がこの方は予防給付の方がいいよと。そのサービスを提供する総元締めにつきましては、地域包括支援センターというところで実施するということになります。それから、酒井議員が今おっしゃられましたように食育とか筋力トレーニング、口腔ケア、それから閉じこもり防止、四つぐらい予防給付の大きな柱があるわけですけれども、より介護度が上がらないようにしていくということが極めて大事なことだと認識しています。それで、私どもの滝川市でございますけれども、大体高齢者の方、それから介護給付、11パーセントから12パーセントふえています。要介護認定者と大体同じぐらいでふえていらっしゃる。ただ、老人の総体人口というのは3パーセントぐらいずつのふえですから、1号被保険者で保険料を賄う人、保険料として払っていく人の伸びよりも介護給付、それから要介護が必要なお年寄りはその3倍ぐらいのスピードで伸びているということでありますから、いかに健康なお年寄りをたくさん市町村として持てるかというのも大事なことだと思っております。以上でございます。

質問 酒井隆裕

先ほどのご答弁の中では、こうした予防重視型システムの中でより元気なお年寄りがふえるというようなご答弁でございましたけれども、実際は要介護、また介護度1、こうした軽度者と言われている方はその中でもひとり暮らしや高齢者世帯で介護度の軽い方に関しましては、週に何時間か訪問介護サービスを利用されている方、その中で在宅生活を維持されて、ヘルパーが訪問するとき以外は不自由な体の中で、ふらつく体の中で頑張って生活していると、こういった方が本当の実態だというふうに私も思うわけでございます。こうした方が一緒になって調理をするということでございましても、援助がなくなることで生活そのものが成り立たなくなる危険性があると。幾ら調理を一緒になってやるといっても、そもそも自分で調理するのが非常に困難だという方、そういう方に対しては介護度の軽い方でございますけれども、生活の質が低下する、QOLとして低下するという形になるのでないかというふうに思いますけれども、そういった考えについて再度お伺いいたします。

答弁 保健福祉部長

今軽度者の方もQOLの関係で下がるのでないかというようなご質問でございますけれども、今現在すべてとは言いませんけれども、もちろん介護保険という制度は契約行為です。サービスを受けたい方と提供する方の契約行為で、昔みたいに福祉事務所の措置では当然なくなって、自由に使っていただけるという中では、自分がある程度できることもお願いしている方も、これは実際統計とったわけではございませんけれども、いらっしゃるのかなと。過剰なと言ったらちょっと言葉があれですけれども、できることまでヘルパーさんなりいろいろ踏み込んでやることによって、その人が持ち得る能力が減退するのでないかというようなことも考えられる。今回の介護保険制度の改正の中では、ケアマネージャー、介護支援専門員という国家資格ですけれども、この方たちの質を高める。今までは50ケースぐらい持つというのを少し少なく持って、もっと広範囲に個人について、個人の生きざまについてまで指導できる、生き方について指導できるような体制をということも今回の改正の大きな柱となっております。以上でございます。

質問 酒井隆裕

それでは、この中で軽度者のサービス制限についてでございますけれども、要支援や要介護1の方で現在居宅サービス使っている方が来年4月から制度を除外されるという今の案でございますけれども、市としてどのような対策を行っているのか、考えているのか、お聞かせください。

答弁 保健福祉部長

今のご質問で制度から除外されるというお話だったと思うのですけれども、軽度者の方につきましても、先ほどのご答弁で申し上げましたとおり、最終的に予防給付に移るのか介護サービスに移るのかというのは認定審査会の中で、要するに要介護の1とか要支援という判断がなされたときに予防のための給付あるいは介護サービスの継続が必要かというのも議論されていくということになりますので、ご理解をいただきたいと思います。

質問 酒井隆裕

それでは、この中で家事援助サービス、予防給付として行うというふうにされていますけれども、ヘルパーがこのことによって余剰するのではないかということが考えられるわけですが、そういうことについてはないと考えているのかどうかお伺いします。

答弁 保健福祉部長

特にヘルパーさんの関係のヘルパー事業の関係でございますけれども、訪問介護につきましては平成12年から介護保険始まりましてから約2倍でございます。給付費でございますけれども、2倍の額になっているところです。これにつきましては、ヘルパーさんの利用家庭が家事援助あるいは身体介護、いろんな面で出てきたこともございます。今回は、新予防給付ということで新たなヘルパーさんが必要になる場面も出てくるということでも理解しておりますし、総体的に要支援高齢者あるいは要介護高齢者というのは予防事業がかなり進んだときの試算を厚生労働省もしているわけですけれども、その中でも相当ふえていくと、予防給付が実のあるものになってもなおかつ要支援、要介護を必要なお年寄りはふえていくだろうということであります。また、事業所もそうでございますけれども、ヘルパーさんもそうなのでございますけれども、ある程度サービスが足りないという中でのサービスの提供よりはたくさんのサービスから選択できるということで、質等についても、表現は適当でないかもしれませんけれども、自然淘汰されていくというような感じでも思っております。以上でございます。

質問 酒井隆裕

それでは、当市においてもさまざまな介護予防事業が行われてきたと思うのですが、これについてもこれから介護財政に入るということになると、それについて影響をどのように考えているのかお伺いします。

答弁 保健福祉部長

今までも介護予防事業実際実施しております。あるいは、保健センター、健康づくり課でも転倒予防教室だとかいろんな介護予防事業をやっております。今度の地域包括支援センターというのはまさに、今までそれぞれのセクションが連携をとっていなかったかといったらとっていたのですけれども、もっとケアマネージャーという一つの人の中で介護予防から、それから介護サービスから、一体的に提供していこうということで、当然地域包括支援センターの中には保健師等もその中には配置していくという考えでおります。

質問 酒井隆裕

それでは、介護保険の4点目、新たなハード整備についてお伺い申し上げます。法案の中では、身近な地域で地域の特性に応じた多様で柔軟なサービス提供が可能になるようにと小規模多機能型居宅介護、夜間対応型訪問介護などが位置づけられていることは法案の中でも評価できるものでございます。ただし、これらサービス拠点の設置整備費は補助金ではなく、地域介護福祉空間整備等補助金という包括的な交付金制度の創設とされているということでございますが、この中では十分な施設整備ができるかどうか、その中での水準が確保できるかどうか、これについては疑問を思うところでございます。こうした新たな交付金制度の創設の中で、地域密着型サービス整備が各自治体それぞれの考え方に任せられることに事実上なるということでございまして、サービス拠点整備を今後どのように進めることができるのかどうか、これについて押さえている範囲でお聞かせ願いたいと思います。

答弁 市長

タッグ計画の中でもその概要をお示しをしているところでございますけれども、緑寿園の特養の一部を街なかに移転をしてサテライト型の居住施設としての建設、あるいはそれに併設してケアハウスを整備をするということについて検討を深めることにいたしております。現在策定中でございますけれども、介護保険事業計画の中でどういう形にしていくのかということを検討しているところでありまして、そういうものを通じてより地域に密着したサービスを提供していく方向が必要だろうというふうに思っております。そのための財源対策というのは、そもそも事業主体がだれになるのが一番いいのか、そのための財源対策は具体的にどういう方向にいくのがいいのかと、交付金にのっかっていくのがいいのか、そういう最も有利な適切な財源対策を検討する必要がありますし、そういう検討も同時に深めていきたいというふうに思っております。

質問 酒井隆裕

わかりました。それでは、このハード整備でございますけれども、新予防給付に伴うハード整備、また人的整備というものはまた新たなものとして必要となるとは思うのですが、こういうものについて今どのように考えられているのか、現時点での考えだけで結構でございますので、ご説明願います。

答弁 市長

新しい保険給付の中で、ご質問の趣旨がちょっとよく理解できないのでありますけれども、例えば要支援になっていく皆さん方、あるいは介護度1とかそういう軽度の皆さん方、それに対しては新しい施策を講ずる必要があるというふうに思っておりますし、それは既存やってきた事業の中との連携というのも実はあるのだろうというふうに思います。例えば筋トレをやるために、これは転倒予防でやりますけれども、転倒予防をするために筋肉トレーニングをやると、それは筋肉トレーニング施設をつくるのかというとそうではなくて、既存の施設をよく活用しながら転倒予防の事業の充実を図っていくということが必要だというふうに思いますし、例えば栄養改善ということであれば今までやってきたことではありますけれども、特にこういう部分について栄養改善はさらに充実していくことが必要だなと、そういう充実を図らなくてはいけませんから、既存の施策、既存の施設を有効活用する中で総合的に進めていきたいというふうに思っています。

質問 酒井隆裕

よくわかりました。それでは次に、要旨の5番目でございます。保険料についてお伺い申し上げます。保険料の見直しは3年ごとに行いまして、本市では2006年度がその時期になるだろうと。その中で、今回の介護保険見直しの国会の審議の中での試算では、基準額が月3,300円から2006年度には3,900円にもなると、2012年度には5,200円に引き上がる見通しだと、驚くべき数字が出されたわけでございます。この中で、本市において1年後の保険料は一体どうなるのか、これについては市民の方々みんなどうなるのかということについて注目されているということでございます。来年度の保険料の見通しについてお聞かせ願いたいと思います。

答弁 保健福祉部長

来年4月が新たな介護保険料の設定ということになります。先ほど市長もお話をしておりましたけれども、介護保険事業計画の第3期目の計画を今策定中でございます。市民会議にかけて今検討しているところでございますけれども、今回の酒井議員の方から出ました厚生労働省の試算というのは昨年の10月22日、社会保障のあり方に関する懇談会のときの資料でございまして、このとき実は3種類の試算をしております。その中で、ある程度予防給付が進んだ場合という仮定の中での試算ということで、これはごく粗い試算でございます。介護保険といいますのは、今現在の介護保険で1,500円から3,000円までの市町村が全国で1,187、3,000円から4,000円のところが1,378ということで、その市町村の介護サービスの基盤だとかいろんなことで介護保険料というのは変わってくるものと解釈しておりますけれども、今回の試算につきましては現行のまま推移したら保険料が高騰するだろう、これは先ほど議員のご質問にもありましたけれども、もし保険料を据え置いたときはどういうふうになるかというと、給付を9割から8割や7割に落とさなければならぬのかと、あるいは市町村において、保険者は市町村でありますから、サービスの利用制限を図るのか、おかしな議論になりかねない問題であります。介護保険の試算の中では、今現在の介護保険の単価をそのまま入れて、要介護高齢者の方の人口推移、それから総体の高齢者の方の人口推移を見ながら厚生労働省としては試算を出したということでございまして、今回滝川市の場合ということになりますと、これはまたそれぞれ市町村ごとに結構違うことと、これは12月、3月では議会にかけて介護保険料というものをお示ししていかなければならぬということもありまして、今現在は介護報酬、特に予防給付を含めたすべての介護報酬単価がまだ設定されていないという段階では本市がどのぐらい上がるかという見通しはここでは述べることを控えさせていただきたいと思います。

質問 酒井隆裕

それでは、いつごろ示されるのか、これだけご説明願います。

答弁 保健福祉部長

12月の議会には示したいと事務担当者では思っておりますけれども、情報では介護保険の単価が2月に決まるのでないかと、これはどこの市町村も大変なことになりますけれども、今の段階では12月の議会にはお示しできるような方法で事務担当者としては考えております。

質問 酒井隆裕

中身については、3月ないし12月の議会の中で大方明らかになるということでございますが、この制度改善に当たりましては現行サービスを低下させないこと、また負担増が過大にならないようにすること、並びに市民の生活を責任を持って守るために市としてあらゆる努力をお願いしまして、次の質問に移りたいと思います。

出典:滝川市議会 平成17年第2回定例会 2005年6月21日 議事録 PDF(151ページ) 間違いを知らせる