議場の改善について

質問　8番 後木幸里

議長の指示がありましたので、町長に対し一般質問をいたします。通告申し上げてありました、議場の改善についてであります。その理由の一つに、今年の地方選挙に際し、後援会活動等の折々に、町民の方々からいろんな意見を頂戴いたしました。その中に、議場の傍聴席についてのお話が何人からか出まして、そのことにつきましては、私なりに理解をいたしました。近年耳にする「開かれた議会のあり方」という言葉には、いろんな意味合いがありますが、私は一つには議場の形も大切なことと思います。議場は、町政運営を議論する大切な場所であり、まちづくりの主体者を迎えて議論する大切な場所でもあります。会議中、傍聴席の方が、議員の後姿しか見えない状態は、何としても改善すべきと思います。議員定数が半減したこともありますので、議場の改善を考えてもよい時期ではないかと思いますが、町長のお考えを伺いたいと思います。以上です。

質問　8番 後木幸里

ご答弁は、今のところはその考え方はないという、それはだいたい予想はされていたんですが、今、９番議員さんも言われた、庁舎の耐震にとりかかるはずですから、そのことも私は予想しておりましたし、そのことを含めた中でこの質問も取り込もうと思っていたんですが、係りの者から耐震については９番議員とダブルからということで、私は、それを削除したわけですけれども、当然、近々、庁舎の耐震改善についてはやらなきゃならないのは、もう目に見えているわけですね。それで、この議場の改善をやるということになれば、当然、その耐震との関連が出てくるわけで、耐震診断した時に、前向きに議場改革を考えるのであれば、その時にその強度や費用の問題も計算できると思うんですね。それで、可能か不可能かといことも考えられるのです。まず、はじめからやる気がないのであれば、これはどうしようもないわけで。強度診断して役場の改築を進める上で、そうであれば議場の改革もできるなとか、できないなとかという話は後々出てくるんでないか、できるのでないかとは思います。そこで、非常にお金もかかると思いますから、簡単ではないと思いますが、二十数名議員がいたこともありました。それからいくと半分ですから、こういう状態が良いのか、両脇に別れて向かい合って、そして傍聴席をぐっと下げて高いところから見るのでなくて、だいだい我々と同じ目線で議会を傍聴するということも考えていいのでないかと。このままいったら、ある意味では、ちょっと失礼な言い方だけど、傍聴席の主体者、町民に高みの見物されては困るんです。同じ目線で議場に臨むということも、まちづくり基本条例が制定された今日、そして、第一に主体者とうたってるわけですから、その主体者が傍聴する席も、やはり、それなりにこれからのまちづくりに考えていくことがよろしかろうと私は思っておる次第であります。経費の関係とか時期の関係もありますけど、全然検討する考えがないのかどうなのかは、再質問においてお伺いしますし、それから、ちょっと一つ申し添えることなのですが、私も２回ほど議長席に座ったことがあるのですが、非常に座り心地が悪いんですね。これは、あんまり難しいことでも、経費のかかることでもないのでね、もうちょっと議長が座りやすい形にしていただきたいと、それを申し添えまして再質問を終わります。

質問　8番 後木幸里

今、指摘されたというか、言われた、その議場外でもっての議会の開催ということは、今、議長を中心に議会改革ということで取り組んでおりますので、これは当然、今後考えられると思います。そのほか、いろいろ議会改革については、チームを作ってやることになっておりますので、そういう議場外での議会ということも考えられますが、だからといってこの議場をなくするわけにも、未来永劫にこの庁舎がある限りですね、この議場は存在すると思うのですね。それで、機会があったら、この改革をお願いしたいと。そういう中で、私たまたまですね、１週間か10日前にですね、この役場の庁舎の書庫、ちょうど職員が書庫に入っておりましたので、私も見たことがないもので書庫に入りました。書庫の入口に扉があって、その扉も開けて見せてくれたのですよ。ちょうどこの傍聴席の下だと思うのですが、空間がありますので、もしか傍聴席を下げるということになれば、そのわりに耐震関係とかお金の問題も、そんなに、そんなにかからんのでないかというふうに、私は見たわけで、そんなことも勘案しながら、今後とも一つ前向きにお考えをいただきたい、申し上げて質問を終わります。